Решение по делу № 2-102/2015 (2-1786/2014;) от 17.12.2014

Дело № 2-102/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе: председательствующего судьи Санжаровской Н.Ю.,

при секретаре Парфеновой Т.А.,

с участием истца Нечаева И.Н.,

представителя ответчика ОАО СК «Альянс» Ефремова М.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре **.**.** гражданское дело по иску Нечаева И.Н. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс», Гусейнову А.К. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Нечаев И.Н. обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения в размере ... руб. в связи с повреждением автомобиля ... государственный №... в результате дорожно-транспортного происшествия **.**.** по вине водителя Гусейнова А.К.о., гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО СК «Альянс», взыскании расходов по оценке ущерба в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., штрафа в доход потребителя. Также просил взыскать с ответчика Гусейнова А.К.о. сумму ущерба, превышающую лимит ответственности страховщика, в размере ... руб.

В судебном заседании истец Нечаев И.Н. исковые требования поддержал за исключением требования о взыскании с ОАО СК «Альянс» страхового возмещения в размере ... руб. Данное требование не поддерживает вследствие добровольного удовлетворения его ответчиком после предъявления иска.

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» Ефремов М.П. с иском не согласился.

Ответчик Гусейнов А.К.о., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Гусейнова А.К.о.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Исходя из абзаца 2 пункта 1 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела следует, что **.**.** на перекрестке по адресу ... и по адресу ... г. Сыктывкара произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ... государственный №... под управлением водителя Гусейнова А.К.о., и автомашины ... государственный №..., под управлением водителя Нечаева И.Н.

По факту указанного дорожно-транспортного происшествия в отношении водителя Гусейнова А.К.о. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому водитель Гусейнов А.К.о. в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю ... государственный №..., двигающемуся по главной дороге, совершив с ним столкновение.

Вступившим в законную силу постановлением судьи Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от **.**.** Гусейнов А.К.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ....

Таким образом, виновным в наступивших в результате ДТП последствиях является водитель Гусейнов А.К.о., гражданская ответственность которого по договору ОСАГО была застрахована в ОАО СК «Альянс».

Установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия от **.**.** автомобиль ... государственный номер №..., принадлежащий на праве собственности Нечаеву И.Н., получил механические повреждения.

**.**.** Нечаев И.Н. обратился в ОАО СК «Альянс» с заявлением о страховой выплате материального ущерба по договору ОСАГО.

Согласно акту осмотра транспортного средства ИП .... №... от **.**.** и калькуляции ООО ... №... от **.**.** по определению стоимости ремонта автомобиля ... государственный №..., составленному по заданию страховщика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет ... руб., с учетом износа составляет – ... руб.

**.**.** составлен страховой акт, в соответствии с которым страховщиком определена сумма страхового возмещения, подлежащая выплате Нечаеву И.Н., в размере ... рублей.

Страховая выплата в указанном размере была переведена на счет истца, что следует из объяснения сторон.

Не согласившись с размером страхового возмещения, Нечаев И.Н. обратился к независимому оценщику ООО ... для определения рыночной стоимости восстановления поврежденного автомобиля.

На основании акта осмотра транспортного средства ИП .... №... от **.**.** оценщик ООО ... составил отчет №... от **.**.** года, согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет ... руб., а с учетом износа – ... руб.

За проведение независимой экспертизы Нечаев И.Н. уплатил ... рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру и кассовыми чеками ООО ... от **.**.** г., **.**.** г.

Оценив представленный истцом отчет независимого оценщика ООО ..., суд полагает, что он является обоснованным, объективным и отражает реальный ущерб, причиненный истцу вследствие ДТП. Данный отчет ответчиками не оспаривался.

Платежным поручением №... от **.**.** ОАО СК «Альянс» произвело истцу доплату страхового возмещения в размере ... руб. ...

В соответствии с положениями ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, составляет не более 160 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.

Поскольку на момент рассмотрения иска страховщик выплатил истцу страховое возмещение в пределах установленного законом лимита ответственности, требования Нечаева И.Н. о взыскании с ОАО СК «Альянс» доплаты страхового возмещения в размере ... руб. удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, исходя из суммы ущерба – ... руб., суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика Гусейнова А.К.о. в возмещение ущерба ... руб. ...

В силу статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу приведенной нормы закона стоимость независимой оценки имущества, на основании которой истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о возмещении ущерба, включается в состав убытков, подлежащих возмещению ответчиками, и поэтому требование истца о возмещении ему стоимости независимой оценки имущества в сумме ... рублей, заявлено правомерно. Указанные убытки, возникшие вследствие ДТП, подлежат взысканию с ответчиков ОАО СК «Альянс» и Гусейнова А.К.о. в равных долях, по ... рублей с каждого, в связи с равным размером удовлетворенных, в т.ч. добровольно, имущественных требований.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" к отношениям, возникающим из договоров страхования, как личного, так и имущественного, применяется Закон "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами. В этой связи применительно к договорам страхования должны применяться общие положения Закона, в частности, о праве граждан на предоставление информации (ст. ст. 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о возмещении вреда (ст. 14), о компенсации морального вреда (ст. 15), об альтернативной подсудности (п. 2 ст. 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п. 3 ст. 17) в соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 333.36 НК РФ.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате **.**.** года. В нарушение вышеприведенной нормы ответчик выполнил обязанность по выплате истцу необходимой суммы страхового возмещения лишь **.**.** года.

Согласно ст. 15 ФЗ РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку на спорные правоотношения распространяется Закон РФ "О защите прав потребителей», истец в соответствии с положениями статьи 15 этого Закона вправе требовать выплаты компенсации морального вреда, так как ответчиком ОАО СК «Альянс» сроки выплаты страхового возмещения в законно причитающемся размере были нарушены.

С учетом конкретных обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости суд определяет компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", а также разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя", с ответчика ОАО СК «Альянс» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Размер штрафа составляет ... рублей исходя из расчета 50% от ... рублей ...

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В силу приведенных норм с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, в равных долях по .... с каждого, в связи с равным размером удовлетворенных, в т.ч. добровольно, имущественных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в пользу Нечаева И.Н. расходы по оценке ущерба в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., а всего ....

Взыскать с Гусейнова А,К.о. в пользу Нечаева И.Н. в возмещение ущерба ...., расходов по оценке ущерба ... руб., расходов по оплате государственной пошлины ...., а всего ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено **.**.** года.

Судья- Н.Ю.Санжаровская