Дело № 2-3163/2023
УИД 61RS0023-01-2023-002913-77
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2023 года г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.,
секретаря Куликовой К.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пригорнева А.Е. к ООО «Комфорт» об устранении причин подтопления подвального помещения МКД, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.
Суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, стороны в установленном ст. 113–115 ГПК РФ порядке были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Однако, истец не явился ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в суд по вызову.Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, поскольку истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Пригорнева А.Е. к ООО «Комфорт» об устранении причин подтопления подвального помещения МКД, взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить истца, что определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом по его ходатайству, если он представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Судья Т.Л. Кинзбурская