Решение по делу № 1-30/2021 от 25.02.2021

Дело № 1-30/2021

УИД: 21RS0№-21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года      <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Елдратова В.В., с участием государственного обвинителя ФИО4, адвоката ФИО11, с участием подсудимого ФИО3, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО2 <адрес> Чувашская Республика, проживающего там же по <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, и имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 управлял автомобилем, находящийся в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 на основании постановления мирового судьи СУ № ФИО2 <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.

До истечения одного года со дня окончания исполнения указанного постановления вновь ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, ФИО3, в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки Лада Веста c государственным регистрационным знаком Е 083 ОР 21rus поехал в д. ФИО2 <адрес> Чувашской Республики и возле <адрес> был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Батыревский» с признаками опьянения. По результатам медицинского освидетельствования у ФИО3 установлено состояние опьянения.

Дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО3 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, указанных в статье 226.2 УПК РФ, не имеется.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, с обвинением согласен, вновь поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства. Подсудимым данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия производства в сокращенной форме дознания и рассмотрения дела в порядке особого производства он осознает. С предъявленным обвинением и квалификацией его действий он согласен в полном объеме, дальнейшему производству по уголовному делу в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, он не возражает.

Защитник подсудимого ФИО3 - ФИО11 в судебном заседании поддержал ходатайство подзащитного, просил рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, с учетом требований главы 32.1 УПК РФ, поскольку дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель в ходе судебного заседания поддержал заявленное подсудимым и его защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно, подтверждается признанием вины, так и исследованными и оценкой доказательств, указанных в обвинительном постановлении:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 45 минут в д. ФИО2, (<адрес>) ФИО2 <адрес> Чувашской Республики управлял транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> rus (л.д.17);

актом об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения №<адрес>, согласно которого у ФИО3 по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на Алкотекторе Юпитер – <данные изъяты>, выявлено состояние алкогольного опьянения – 0,666 мг\л. (л.д.14);

постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО2 <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток (л.д.10);

признательными показаниями подозреваемого ФИО3, данными в ходе дознания из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут он на автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № рус. поехал в д. ФИО2 <адрес> ЧР, в состоянии алкогольного опьянения (л.д.34-35);

показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, данными в ходе дознания, из которых следует, что они работают инспекторами ДПС ОГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 50 минут в д.ФИО2 <адрес> Чувашской Республики задержали автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> рус, под управлением водителя ФИО3 с признаками алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования у ФИО8 установлено наличие алкогольного опьянения (л.д.55-56, 49-50);

показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе дознания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 45 минут к ее дому подъехал ФИО3 на автомобиле, который застрял около ее дома. Поскольку ФИО3 был в состоянии алкогольного опьянения, она позвонила в дежурную часть (л.д.57-58).

Таким образом, оценив исследованные доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, суд признает ФИО3 виновным в управлении автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им ФИО2 преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии п. «г» части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, судом не установлено.

Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит и не состоял.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с применением в отношении него наказания в виде обязательных работ.

Поскольку санкция статьи 264.1 УК РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания, то суд назначает подсудимому с учетом обстоятельств содеянного, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-309, 226.9 УПК РФ, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу - CD диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: В.В. Елдратов

Копия верна: