Решение по делу № 2-882/2014 от 21.01.2014

Гр. дело № 2-882/14г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена)г. (адрес) МО

Истринский городской суд (адрес) в составе председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре Скаковском В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корепановой Е.П. к ДПК <данные изъяты> об обязании совершения действий, оспаривании решения Правления, нечинении препятствий в пользовании, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Корепанова Е.П. обратилась в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> с кадастровым (№), (местонахождение) объекта: (адрес), расположенного за пределами участка. Указанный земельный участок расположен в пределах границ дачного потребительского кооператива «<данные изъяты>

(Дата обезличена) Корепанова Е.П. обратилась в адрес ДПК «<данные изъяты> с заявлением о вступлении в члены ДПК <данные изъяты>» и (Дата обезличена) ею был уплачен вступительный взнос в размере <данные изъяты>. (Дата обезличена) между ДПК <данные изъяты> в лице председателя правления Самигулина А.А. и Корепановой Е.П. был заключен договор об условиях членства в дачном потребительском кооперативе <данные изъяты> Ответчик уклоняется от созыва общего собрания членов кооператива по вопросу вступления ее в члены ДПК <данные изъяты>». Письмом от (Дата обезличена) ДПК <данные изъяты> ей было сообщено, что она является только кандидатом в члены ДПК <данные изъяты> и созыв членов ДПК <данные изъяты> не относится к компетенции правления.

(Дата обезличена) правление ДПК <данные изъяты> приняло решение обязать председателя обеспечить применение санкций к должникам до полного погашения задолженности, а именно: запрета въезда должников на территорию поселка, отклонение от общественных коммуникаций. Территория данного поселка оборудована шлагбаумом и охраняется ЧОП. Перед въездом на территорию поселка вывешено информационное письмо за подписью правления ДПК <данные изъяты> согласно данного письма наложены ограничения в пользовании ее земельным участком (№) а именно запрещен въезд на автотранспорте должника, гостей, наемных рабочих, третьих лиц, связанных с должником, на территорию ДПК <данные изъяты> осуществлено отключение от общественных коммуникаций. Сотрудники охранной службы, объявили ей о том, что ее подъезд к своему участку (№) возможен лишь при условии оплаты долга. Истица не считает себя должником перед ДПК <данные изъяты> по обязательным ежемесячным взносам, т. к., она не является членом ДПК <данные изъяты>

Просит суд обязать ДПК <данные изъяты> провести общее собрание Дачного потребительского кооператива <данные изъяты> по вопросу о ее принятии в члены ДПК <данные изъяты> признать (№) решения Правления ДПК <данные изъяты> от (Дата обезличена) гола в части обязании председателя обеспечить применений санкций к должникам до полного погашения задолженности, а именно: запрета въезда должников на территорию поселка, отключение от общественных коммуникаций незаконным, обязать ДПК <данные изъяты> не чинить Корепановой Е. П. препятствий в проходе и проезде к принадлежащему ей на праве собственности земельному участку с кадастровым (№), по адресу: (адрес) участок (№) находится примерно (адрес), взыскать с ДПК <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец Корепанова Е.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Айваржи Р.М. доводы изложенные в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ДПК <данные изъяты>представитель по доверенности Марков С.В. в удовлетворении исковых требований просил отказать по доводам, изложенным в возражениях.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что Корепановой Е.П. на праве собственности принадлежит земельный участок, <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> с кадастровым (№) (местонахождение) объекта: (адрес), расположенного за пределами участка на основании договора купли-продажи земельного участка от (Дата обезличена). <данные изъяты> Указанный земельный участок расположен в пределах границ дачного потребительского кооператива <данные изъяты> (Дата обезличена) Корепанова Е.П. обратилась в адрес ДПК <данные изъяты> с заявлением о вступлении в члены ДПК <данные изъяты>

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру (№) от (Дата обезличена) Корепановой Е.П. ДПК <данные изъяты> был оплачен вступительный взнос в размере <данные изъяты>

Письмо от (Дата обезличена) Корепановой Е.П. сообщено, что она является кандидатом в члены ДПК <данные изъяты> кроме того было сообщено, что вопрос о принятии Корепановой Е.П. в члены ДПК <данные изъяты> не является компетенцией правления ДПК <данные изъяты>

Согласно ч. 3 ст. 16 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" N 66-ФЗ от (Дата обезличена), учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является Устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения.

Согласно п. 4 ст. 16 Закона N 66-ФЗ в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается в том числе порядок приема в члены такого объединения и выхода из него.

Вопросы приема в члены такого объединения и исключения из его членов относятся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (пп. 2 п. 1 ст. 21 Закона N 66-ФЗ).

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения (абз. 18 п. 1 ст. 21 Закона N 66-ФЗ).

Таким образом, вопрос приема в члены садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения рассматривается на общем собрании в порядке, предусмотренном уставом данного объединения.

Согласно п. (№) Устава ДПК <данные изъяты> утвержденного в (Дата обезличена), прием в члены кооператива и исключение из него производится по решению общего собрания членов кооператива <данные изъяты>

В соответствии с п. (№) Устава, обязанность по созыву общего собрания членов кооператива лежит на правлении кооператива, а в случае приостановления полномочий Правления кооператива – на ревизионной комиссии <данные изъяты>

Судом установлено, что до настоящего время вопрос о приеме Корепановой Е.П. в члены ДПК <данные изъяты> не разрешен, в связи с чем, суд находит требования в данной части подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные либо оспоренные гражданские права.

Согласно ст.12 ГК РФ Защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено, что правлением ДПК <данные изъяты> (Дата обезличена) было принято решение об обязании председателя ДПК обеспечить применение санкций к должникам до полного погашения задолженности, а именно: запрета въезда должников на территорию поселка, отключение об общественных коммуникаций.

(Дата обезличена) председателем ДПК <данные изъяты> было вынесено распоряжение в связи с регулярной неуплатой обязательных ежемесячных взносов, в отношении собственников земельных участков в том, числе и собственнику Корепановой Е.П. участок (№) охране был запрещен въезд указанных собственников на территорию ДПК и коменданту было дано распоряжение отключить указанные участки от общественных коммуникаций (вода, электроэнергия) <данные изъяты>

Согласно (№) Устава определено, что к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относится принятие решений о наложении, размере, порядке уплаты штрафов, неустоек, пени и других взысканий на членов кооператива, а к компетенции правления кооператива относится осуществление контроля за своевременным внесением членами кооператива установленных обязательных платежей и взносов, организация работы по водоснабжению, электрофикации, строительству дорог, по ведению технических мероприятий и другим вопросам.

Положения Устава садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не могут противоречить законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации (ч. 5 ст. 16 ФЗ N 66-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Представителями и истца и ответчика подтверждается, что проезд на автотранспорте к ее участку истице запрещен, разрешен только проход пешком, что нарушает права истицы, как собственника земельного участка, расположенного на территории ДПК и суд в данной части удовлетворяет требования Корепановой Е.П., обязывая ДПК «<данные изъяты> не чинить ей препятствий в проезде к своему земельному участку.

Рассматривая требования истца об оспаривании решения Правления ДПК <данные изъяты> суд приходит к следующему.

Согласно ст. 19 ФЗ N 66-ФЗ, 1. Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право:

8) обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения. Как установлено материалами дела, истица не является членом ДПК <данные изъяты> поэтому не может оспаривать решения ДПК и его органов. Пункт (№) Устава ДПК <данные изъяты>», где указано, что на кандидата в члены кооператива в полном объеме распространяются все права и обязанности члена кооператива, предусмотренные уставом кооператива, за исключением права голоса при принятии решений общим собранием членов кооператива, а также права быть избранным в органы управления и контроля <данные изъяты> не является основанием для вывода о том, что данное право у истицы имеется, Поскольку такой статус лица, как «кандидат в члены дпк» не предусмотрен ФЗ N 66-ФЗ и противоречит данному закону. На основании изложенного, требования истицы об оспаривании решения правления ДПК удовлетворению не подлежат. Оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда суд также не усматривает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом было заявлено 3 требования неимущественного характера, госпошлина, подлежащая оплате составляет <данные изъяты>. Истица оплатила госпошлину частично, в размере <данные изъяты>. Исходя из удовлетворенных судом требований, с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере <данные изъяты>, не оплаченная истцом при подаче иска. Поскольку в одном из требований суд истице отказал, на основании ст. 98 ГПК РФ, оснований для взыскания судебных расходов в виде госпошлины в размере <данные изъяты> в пользу истицы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Корепановой Е.П. к ДПК <данные изъяты> об обязании совершения действий, оспаривании решения Правления, нечинении препятствий в пользовании, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Обязать ДПК <данные изъяты> рассмотреть вопрос о принятии Корепановой Е.П. в члены ДПК <данные изъяты> на очередном общем собрании членов ДПК «<данные изъяты>

Обязать ДПК <данные изъяты> не чинить Корепановой Е.П. препятствий в проезде к принадлежащему ей земельному участку общей площадью <данные изъяты> с кадастровым (№), (местонахождение) объекта: (адрес), расположенного за пределами участка.

В удовлетворении требований Корепановой Е.П. об оспаривании решения правления ДПК <данные изъяты>», взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда -отказать.

Взыскать с ДПК <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Истринский городской суд.

Председательствующий:

Изготовлено: (Дата обезличена)