Решение по делу № 33-6106/2016 от 18.03.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-6106/2016

г. Уфа                                 31 марта 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                  Абубакировой Р.Р.

судей                                Жерненко Е.В.,

Хакимова А.Р.

при секретаре                           Валетдиновой Р.Р.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО4 на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 03 сентября 2015 года, которым постановлено:

Исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №...-№... от дата в размере ... руб., в том числе: основной долг - ... руб., проценты - ... руб., пени - ... руб., расходы по госпошлине в сумме ... руб.

Заслушав доклад судьи Хакимова А.Р., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №...-№... от дата, согласно условиям, которого банк предоставляет ответчику лимит кредитования в размере ... рублей под ... годовых. Ответчик обязался возвратить сумму кредита, проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Ответчик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №...-№... от дата в размере ... руб., в том числе: основной долг -... руб., проценты - ... руб., пени - ... руб., расходы по госпошлине в сумме ... руб.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ФИО4 ставит вопрос об отмене решения суда, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что ответчик не был уведомлен о дате судебного заседания.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали, в связи с чем на основании ст.ст.167, 327 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8 октября 1998).

Как следует из материалов дела, между Банком и ФИО1 дата заключен договор №...-№... об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования установлен в размере ... руб. За пользование предоставленным кредитом определена процентная ставка ... годовых. С расчетом полной стоимости кредита ответчик ознакомлена дата

Отношения между Банком и ответчиком регулируются Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц Банка, утвержденными Приказом от 23 сентября 2011 г. № 1339-01 (далее - Правила), Условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными Банком, являющимися Приложением №... к Правилам (далее - Условия), Дополнительными Условиями выдачи, обслуживания и пользования Кредитными картами международных платежных систем «....», «...», эмитированными Банком, являющимися Приложением №... к Условиям (далее - Дополнительные Условия).

В силу п. 1.3. Дополнительных Условий, для осуществления расчетов Офис Банка открывает Клиенту Картсчет и выдает в пользование одну или несколько Карт в порядке, установленном Условиями (л.д. 41).

Кредитная карта, конверт с ПИН-кодом были получены заемщиком, что подтверждается подписью в Уведомлении (л.д. 10, 10 оборот).

В соответствие с п.2.1.2. Дополнительных условий, использование клиентом установленного Банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торговой точке с использованием кредитной карты, а также для оплаты комиссий, взимаемых Банком в соответствии с договором для кредитной карты с GP, Условиями и Тарифами (л.д. 41).

Согласно разделу 1 Условий, Льготный период кредитования (GP) - установленный Банком период кредитования, начинающийся с даты образования задолженности до ее погашения в течение которого проценты за пользование лимитом кредитования не начисляются, при условии соблюдения Клиентом положений п.п.2.3.8.1 и п.п.3.1.7.1 «Дополнительных Условий выдачи обслуживания и пользования Кредитными картами международных платежных систем «....»,«...», эмитированными Банком (Приложения №... к Условиям). Длительность льготного периода кредитования непостоянна, зависит от даты совершения расходной операции по кредитной карте с GP погашения задолженности. Максимальная длительность льготного периода кредитования не может превышать 2 (двух) календарных месяцев.

В силу п. 2.1.7. Дополнительных Условий, Банк начисляет проценты за пользование Лимитом кредитования (согласно п.п. 1.9 Дополнительных Условий) на остаток Задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету клиента по дату погашения задолженности включительно. Пени (согласно п.п.1.10 Дополнительных Условий) уплачиваются за период с даты следующей за датой нарушения срока погашения задолженности по дату погашен просроченной задолженности включительно.

Установлено, что Банк исполнил обязательства по договору №...-№... от дата об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «кредитная карта с льготным периодом кредитования».

ФИО1 сумму в ... руб., размещенную на кредитной карте с кредитным лимитом, получила путем выдачи ей кредитной карты.

Впоследствии кредитный лимит был увеличен.

ФИО1 фактически получено ... руб. Факт получения денежных средств ФИО1 по кредитному договору не оспаривался.

Заемщик ФИО1 исполняла обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом, начиная с дата г. денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору на счет заемщика для их списания Банком в безакцептном порядке не размещались, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу, по уплате процентов за пользование кредитом и пени. Требование Банка к ФИО1 об исполнении заемщиком возврата суммы кредита, оставлено ею без удовлетворения.

Из расчета суммы иска следует, что по состоянию на дата задолженность заемщика перед Банком по основному долгу составляет в размере ... руб., в том числе: основной долг - ... руб., проценты - ... руб.

Также в Условиях Банка предусмотрено за неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату Банку суммы задолженности начисление пени в размере ... процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

В связи с исполнением ФИО1 обязанностей по кредитному договору ненадлежащим образом Банком начислена неустойка в сумме ... руб.

Проверив представленный истцом расчет, судебная коллегия признает его правильным, т.к. каких-либо возражений относительно правильности представленного расчета, а равно периода взыскания ответчик суду не представил, не оспаривал предъявленную истцом к взысканию сумму основного долга и процентов за пользование кредитом.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствуют, то суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом и взыскал в пользу банка задолженность по оплате основного долга – ... руб., процентов – ... руб., неустойку в размере ... руб.

Довод апелляционной жалобы, что ответчик не был уведомлен о времени судебного заседания, является несостоятельным по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Согласно сведениям адресно-справочной работы УФМС России по РБ ФИО4 зарегистрирована по адресу: РБ, адрес.

При заключении кредитного договора заемщик - ФИО1 указала адрес места регистрации и проживания: РБ, адрес адрес адрес.

Согласно п. 3.2.8 правил комплексного банковского обслуживания физических лиц Банка заемщик обязать письменно информировать банк об изменении в течении срока действия договора КБО персональных данных о себе, представителях, доверенных лицах, документа, удостоверяющего личность, ФИО, адресов (в том числе адреса регистрации или места жительства, электронной почты и др.), служебных данных, контактных телефонов и иных данных, не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты возникновения указанных изменений.

Согласно представленной ответчиком копии своего паспорта следует, что ФИО1 сменила фамилию на ФИО7. и адрес регистрации: РБ, адрес.

Суд первой инстанции принял исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, направив ему повестки по обоим указанным адресам, обеспечив ему возможность участия в судебном заседании. Указанные судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения».

Апелляционная жалоба не содержат каких-либо обстоятельств, не учтенных судом при рассмотрении дела, не содержат данных, свидетельствующих о незаконности и необоснованности решения, не опровергают правовые суждения суда, в связи с чем жалоба не подлежит удовлетворению.

Выводы суда соответствуют требованиям закона и сделаны на основании имеющихся в деле доказательств, обязанность представления которых возложена согласно ст. 56 ГПК РФ на стороны.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 03 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

Председательствующий                

Судьи