Решение по делу № 2-5973/2019 от 05.06.2019

Дело № 2-5973/2019

86RS0004-01-2019-008378-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Паничева О.Е.

при секретаре Ахмедове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно – Сберегательная касса» к Жукову Ю.В., Жуковой М.В., Казак Р.В. о взыскании суммы займа, уплаты процентов за пользование займом, а также уплате штрафов за несвоевременный возврат займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (далее – КПК «Ренда ЗСК») обратился в суд с исковым заявлением к Жукову Ю.В., Жуковой М.В., Казак Р.В. о взыскании суммы займа, уплаты процентов за пользование займом, а также уплате штрафов за несвоевременный возврат займа, мотивируя требования тем, что, что 14.09.2017г. между КПК «Ренда ЗСК» и Жуковым Ю.В. был заключен договор займа № №. Заемщику была предоставлена сумма займа в размере <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от 14.09.2017г. сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Жуков Ю.В. обязался произвести выплаты процентов за время пользования займом из расчета 17,9 % годовых. Сумма процентов за период пользования займом составляет 447500 рублей. Возврат займа и уплату процентов за его использование Жуков Ю.В. по условиям договора должен был производить одновременно равными долями ежемесячно в установленный срок, согласно дополнительному соглашению № к договору займа, которое является неотъемлемой частью договора. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Жуковым Ю.В. частично в кассу КПК «Ренда ЗСК» были внесены платежи в счет погашения задолженности. Более никаких денежных средств от ответчика в счет погашения задолженности не поступало, что существенно нарушает условия договора займа. Исполнение обязательств ответчиком Жуковым Ю.В. по возврату суммы займа, процентов за его использование и штрафов за несвоевременный возврат займа, было обеспечено поручительством соответчиков – Жуковой М.В., Казак Р.В., которые обязались нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Жукова Ю.В. по договору займа № № от 14.09.2017г. Так же в целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору займа № № от 14.09.2017г., Заемщик Жуков Ю.В. предоставил КПК «Ренда ЗСК» залог транспортное средство: KIA JD, регистрационный знак O792FF186, год выпуска 2012г., VIN № №, принадлежащий Жукову Ю.В. на праве собственности, что подтверждается №, №, выданным 22.10.2012г., свидетельством о регистрации серия № №, выданным 28.12.2012г. Залоговая стоимость установлена сторонами в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Жукову Ю.В. было направлено требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользованием займом в полном объеме, а также уплаты штрафов, в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных взносов в кассу КПК «Ренда ЗСК», поручителям так же направлено уведомление о имеющейся задолженности Жукова Ю.В. Однако задолженность не была погашена. Кроме того, договором займа установлено, что в случае, если заёмщик не исполняет свои обязательства по возврату займа в срок, он уплачивает Заимодавцу штраф в размере 1,66% от суммы просроченного платежа. Согласно п. 12 Договора займа, при существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, согласно дополнительного соглашения №, сумма штрафов начисляется на начало дня следующего за последним днем по оплате займа и процентов за пользование займом (согласно Дополнительного соглашения №) каждого месяца в размере 1,66% от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов за пользование займом. Задолженность ответчика Жукова Ю.В. перед истцом по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 413372,00 рублей, из которых 383338,00 рублей - долг по основному займу; 27496,00 рублей – долг по <данные изъяты> рублей; взыскать солидарно с ответчиков проценты исходя из ставки 17,9% годовых от всей суммы полученного займа в размере <данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического погашения суммы задолженности по договору займа № № от 14.09.2019г. Обратить взыскание на предмет залога: KIA JD, регистрационный знак №, год выпуска 2012г., VIN № №, принадлежащий Залогодателю на праве собственности.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, связи с чем, суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку им не представлены сведения о причинах неявки.

Ответчики Жуков Ю.В., Казак Р.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 4. ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Жукова Ю.В. судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, просьб о рассмотрении заявления в ее отсутствие не представила.

Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении вернулось с отметкой на конверте «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению ВС РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Жуковой М.В.

Исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 14.09.2017г. между КПК «Ренда ЗСК» и Жуковым Ю.В. был заключен договор займа № КПСу-001553. Заемщику Жукову Ю.В. была предоставлена сумма займа в размере 500000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от 14.09.2017г. Срок возврата займа был установлен по ДД.ММ.ГГГГ. ( п. 1, 2 договора).

Ответчик Жуков Ю.В. обязался произвести выплаты процентов за время пользования займом из расчета 17,9 % годовых. Сумма процентов за период пользования займом составляет <данные изъяты>. 4 договора).

Исполнение обязательств ответчиком Жуковым Ю.В. по возврату суммы займа, процентов за его использование и штрафов за несвоевременный возврат займа, было обеспечено поручительством соответчиков – Жуковой М.В. (договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ), Казак Р.В. (договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ), которые обязались нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Жукова Ю.В. по договору займа № № от 14.09.2017г.

Так же в целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору займа № № от 14.09.2017г., Заемщик Жуков предоставил КПК «Ренда ЗСК» в залог транспортное средство: KIA JD, регистрационный знак № год выпуска 2012г., VIN № № (п. 10 Договора). Залоговая стоимость установлена сторонами в размере 200000 рублей;

Обязательства по договору заемщиком Жуковым Ю.В. своевременно не исполняются.

ДД.ММ.ГГГГ Жукову Ю.В. было направлено требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользованием займом в полном объеме, а также уплаты штрафов, в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных взносов в кассу КПК «Ренда ЗСК», поручителям так же направлено уведомление об имеющейся задолженности Жукова Ю.В. Однако задолженность не погашена.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила в размере <данные изъяты>

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, п. 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное правило предусмотрено условиями Договора.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, ввиду нарушения графика погашения платежей со стороны заемщика, при наличии солидарной ответственности по договорам поручительства, суд полагает возможным солидарно взыскать с ответчиков задолженность в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, суд считает возможным удовлетворить требование о начислять солидарно ответчикам процентов по договору, исходя из ставки 17,9% годовых от всей суммы полученного займа в размере <данные изъяты> рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического погашения суммы задолженности по договору займа № № от 14.09.2017г.

В силу пункта 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании пункта 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 2 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом.

Согласно пункту 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая, что обязательства не исполнены по договору займа, задолженность сохраняется на момент рассмотрения спора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требований об обращении взыскании на предмет залога путем продажи с публичных торгов.

Таким образом, суд обращает взыскание на предмет залога: KIA JD, регистрационный знак №, год выпуска 2012г., VIN № №, принадлежащий Залогодателю Жукову Ю.В. на праве собственности, и устанавливает начальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.     Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей за требования имущественного характера, учитывая то, что исковые требования удовлетворены, понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков Жукова Ю.В., Жуковой М.В., Казак Р.В., в размере <данные изъяты> рублей за требования неимущественного характера с Жукова Ю.В.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно – Сберегательная касса» к Жукову Ю.В., Жуковой М.В., Казак Р.В. о взыскании суммы займа, уплаты процентов за пользование займом, а также уплате штрафов за несвоевременный возврат займа - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Жукова Ю.В., Жуковой М.В., Казак Р.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Жукова Ю.В., Жуковой М.В., Казак Р.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Жукова Ю.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Начислять солидарно Жукову Ю.В., Жуковой М.В., Казак Р.В. проценты исходя из ставки 17,9% годовых от всей суммы полученного займа в размере 500 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического погашения суммы задолженности по договору займа № № от 14.09.2017г.

Обратить взыскание на предмет залога: KIA JD, регистрационный знак №, год выпуска 2012г., VIN № №, принадлежащий Жукову Ю.В. на праве собственности путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>

Установить к уплате после реализации имущества Жукова Ю.В. с публичных торгов автомобиля марки – модель KIA JD, регистрационный знак №, год выпуска 2012г., VIN № №, следующие суммы: задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд.

Судья                  О.Е. Паничев