Решение по делу № 2-1330/2017 (2-19195/2016;) от 22.12.2016

Дело № 2-1330/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Вологда                                              07 февраля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Прокошевой Н.С. при секретаре Калиничевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кокориной О. Л. к Шабуриной С. Е. о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий его недействительности,

у с т а н о в и л :

Кокорина О.Л. (истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Шабуриной С.Е. (ответчик), в котором просила признать договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, от 27.05.2014, заключенный между продавцом Кокориной О.Л. и покупателем Шабуриной С.Е., недействительной сделкой; применить последствия ее недействительности; взыскав с ответчика в пользу истца судебные издержки.

В судебные заседания, состоявшиеся 24.01.2017 в 12 часов 00 минут и 07.02.2017 в 16 часов 30 минут, истец Кокорина О.Л. не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие, отложении слушания дела не просила, о причинах неявки суд не проинформировала.

Ответчик и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Управления Росреестра участия в судебном заседании также не принимали, о дне, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Кокорина О.Л. дважды не явилась в судебные заседания, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, суд считает, что исковое заявление Кокориной О.Л. к Шабуриной С.Е. о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий его недействительности подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222 и 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление Кокориной О. Л. к Шабуриной С. Е. о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий его недействительности оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует Кокориной О. Л. вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству Кокориной О. Л., если суду будут представлены надлежащие доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                                             Н.С. Прокошева