Решение по делу № 2-203/2021 от 16.04.2021

Дело № 2-203/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года г. Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Жаркова Е.А.,

при секретаре Горбач О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-203/2021 (УИД 34RS0022-01-2021-000382-24) по иску Машковой О. С. к Бирюкову В. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Машкова О.С. обратилась в суд с иском к Бирюкову В.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что 30 декабря 2019 года ответчик взял у нее в долг денежную сумму в размере 111 500 рублей и обязался вернуть долг в полном объеме через 12 месяцев, то есть до 31 декабря 2020 года.

В указанный срок ответчик долг не вернул, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 111 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2021 года по 15 апреля 2021 года включительно в размере 1 382,29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 458 рублей.

Истец Машкова О.С., будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Бирюков В.В., будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из указанной правовой нормы, регулирующей спорные отношения при разрешении настоящего спора, суд вправе взыскать с заемщика денежную сумму по договору займа если суду будет представлена расписка, которая удостоверяет передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы, то есть в расписке должно быть прямо указано, кто является сторонами заемного обязательства, с указанием суммы долга, указанием срока возврата денег, иных условий обязательства, указанием даты составления расписки и получения денег, подписью заёмщика.

Обязательным условием расписки является отражение действительной воли должника при её написании. Отсутствие какого-либо реквизита из указанных выше в расписке либо нескольких из них не может служить основанием для признания такой расписки ненадлежащим долговым документом, если из её содержания и обстоятельств написания и передачи её должнику возможно установить смысл обязательства и волю должника на исполнение такого обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 30 декабря 2019 года Бирюков В.В. взял в долг у Машковой О.С. денежные средства в размере 111 500 рублей и обязался вернуть долг в течение 12 месяцев, то есть между сторонами был заключен договор займа.

Указанная расписка в оригинале предоставлена в суд истцом Машковой О.С.

Ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств того, что после предъявления истцом к нему требований о взыскании денежной суммы в размере 111 500 рублей, Бирюков В.В. оспаривал расписку в судебном порядке на предмет её безденежности или возвращал долг истцу.

Разрешая требования Машковой О.С., суд исходит из того, что между сторонами заключен договор займа и истцом переданы Бирюкову В.В. денежные средства в сумме 111 500 рублей.

С учетом положений статей 309, 310, 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возврате суммы долга с ответчика в размере 111 500 рублей подлежат удовлетворению, поскольку обязательство по возврату долга должно было быть исполнено ответчиком до 31 декабря 2020 года.

Как следует из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно информационному сообщению Банка России от 24 июля 2020 года, с 27 июля 2020 года по 21 марта 2021 года ключевая ставка Банка России составляла 4,25% годовых.

Согласно информационному сообщению Банка России от 19 марта 2021 года, с 22 марта 2021 года по 25 апреля 2021 года ключевая ставка Банка России составляла 4,50% годовых.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2021 года по 15 апреля 2021 года составляет 1 382,29 рублей, исходя из расчета (111 500 рублей * 80 дней * 4,25% / 365) + (111 500 рублей * 25 дней * 4,50% / 365).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Бирюкова В.В. в пользу Машковой О.С. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2021 года по 15 апреля 2021 года в сумме 1 382,29 рублей.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 458 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 4).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 458 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Машковой О. С. к Бирюкову В. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Бирюкова В. В. в пользу Машковой О. С. задолженность по договору займа от 30 декабря 2019 года в размере 111 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2021 года по 15 апреля 2021 года в размере 1 382,29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 458 рублей, а всего взыскать 116 340,29 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                      Е.А. Жарков

Справка: мотивированный текст решения составлен 09 июня 2021 года.

Судья                      Е.А. Жарков