Решение по делу № 2-269/2015 от 17.03.2015

Дело № 2-269/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Михайловка 15 апреля 2015 года

Судья Михайловского районного суда <адрес> Курышова Т.А.,

Рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству гражданское дело по иску Шокирова Зухдилло Шодмонбоевича к Троценко Александру Николаевичу и Иванову Денису Александровичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием,

Установил:

В суд обратился Шокиров З.Ш. к Троценко А.Н., Иванову Д.А. с указанным выше иском.

Ответчик Троценко А.Н. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, о чем свидетельствует уведомление.

Ответчик Иванов Д.А. в суд не явился. Посредством факсимильной связи направил ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Советский районный суд <адрес> по месту его жительства, поскольку дело было принято к производству Михайловским районным судом с нарушением правил подсудности.

Истец Шокиров З.Ш. в суд не явился, о рассмотрении дела была извещен надлежащим образом, телефонограммой сообщил, что не возражает передать дело по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство ответчика Иванова Д.А. о передаче дела по подсудности подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ч.1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч.1 ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ответчик Троценко А.Н. проживает в <адрес>, ответчик Иванов Д.А. проживает в <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая, что ответчики на территории Михайловского муниципального района <адрес> не проживают, ответчик Иванов Д.А. проживает в <адрес>, имеются основания для удовлетворения ходатайства и направления дела по подсудности в Советский районный суд <адрес> по месту его жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по иску Шокирова Зухдилло Шодмонбоевича к Троценко Александру Николаевичу и Иванову Денису Александровичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием передать по подсудности в Советский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 15 дней со дня вынесения через Михайловский районный суд.

Судья: Т.А.Курышова