Решение по делу № 1-551/2018 от 24.05.2018

№1-551/18 (11701930001004634)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Кызыл 27 июня 2018 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Шыырапа А.Э. при секретаре Дамба Ш.О. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кызыла Ооржак А.Х., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Серээ А.Т., переводчика Саая Ч.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес> с <данные изъяты> образованием, состоящего в <данные изъяты> отношениях, имеющего <данные изъяты> сына, невоеннообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, по данному делу содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 при следующих обстоятельствах незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство в крупном размере:

ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут он, находясь на участке местности, расположенном в <адрес> на территории <адрес> Республики Тыва, где произрастает дикорастущая конопля, известным ему способом незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство «марихуана» в крупном размере, общей массой 117.17 граммов, и находясь на том же участке местности около 17 часов 55 минут, был задержан сотрудниками полиции, доставлен в помещение участкового пункта полиции по адресу <адрес>, где в ходе личного досмотра наркотическое средство было обнаружено в его спортивной сумке и изъято.

В судебном заседании подсудимый, вину в предъявленном обвинении признав полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по завершении предварительного следствия.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и учитывая, что защитник поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что соответствующие консультации даны, со стороны государственного обвинителя возражений не поступило, не установил препятствий для постановления обвинительного приговора в особом порядке при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное без цели сбыта приобретение наркотического средства в крупном размере.

При этом суд исключает из обвинения «незаконное хранение наркотического средства», как излишне вмененный, поскольку он был застигнут на месте преступления и его действия полностью охватываются «незаконным приобретением» наркотических средств. Исключение данной части обвинения, суд не связывает с фактическими обстоятельствами инкриминируемого преступления и необходимостью исследования доказательств.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Несмотря на то, что подсудимый состоит на учете «Республиканского наркологического диспансера» и у нарколога ГБУЗ Республики Тыва «Тандинская ЦКБ» с 1997 года, суд не сомневается в психическом состоянии подсудимого учитывая его адекватное поведение, и что он не состоит на учете психиатрического диспансера, а также заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он страдает наркологическим расстройством по шифру Ф12.262 по МКБ-10, которое не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в момент совершения преступления и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении у нарколога.

Со стороны участкового уполномоченного полиции подсудимый характеризуется посредственно, как привлекавшийся неоднократно к уголовной ответственности, не состоящий на профилактическом учете, в отношении него заявления и жалобы не поступали. Родные подсудимого – мать и сестра просят отнестись к нему с снисхождением, который является единственным помощником и ухаживал за больной матерью.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1), поскольку он сразу же признался в своей причастности, указал место и обстоятельства незаконного их приобретения, подтвердив в ходе проверки показаний на месте, что положено в основу обвинения. Кроме этого, согласно части второй данной статьи, в качестве таковых суд учитывает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, посредственную характеристику, плохое состояние здоровья как страдающего наркологическим расстройства, плохое состояние здоровья его матери.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений (п.«а» ч.1), который согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, ввиду совершения им тяжкого преступления, будучи ранее судимым за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Совершенное подсудимым преступление является тяжким. С учетом наличия отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Назначая размер уголовного наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которого срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, также пределы его назначения, согласно ч.5 ст.62 УК РФ не превышая две треть от максимального срока наказания, при рассмотрении дела в особом порядке ввиду согласия подсудимого с предъявленным обвинением.

С учетом фактических обстоятельств совершения тяжкого преступления, направленного против здоровья населения, его степени общественной опасности и данных о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств суд не усматривает в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ для назначении наказания ниже одной трети при рецидиве преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания ниже низшего предела, суд не усматривает.

Доводы стороны защиты о назначении иного наказания либо с оставлением на свободе, суд находит несостоятельными, поскольку согласно п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное назначение наказания при опасном рецидиве невозможно.

Дополнительные наказания суд не назначает подсудимому, считая, что основное наказание в виде лишения свободы достигнет своего исправительного воздействия.

Отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания под стражей подсудимого по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день.

С учетом назначения наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, во исполнение приговора, для доставления его к месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство «марихуана», в связи с исключением из гражданского оборота, смывы с ладоней и срезы с ногтевых пластин, как не имеющие материальной ценности, по вступлению приговора в законную силу суд считает необходимым уничтожить.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый освобожден от уплаты процессуальных издержек, в виде вознаграждения адвоката, назначенного для его защиты, в связи с чем, их следует отнести к расходам федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденного ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении во исполнение приговора, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания немедленно до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство «марихуана», смывы с ладоней, срезы с ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по <адрес> по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его со дня вынесения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения его копии с переводом. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции, приглашения или назначения ему защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражении на жалобы других участников.

Председательствующий Шыырап А.Э.