cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 1-1-1/2022 (1-1-136/2021;) от 29.06.2021

Дело №1-1-1/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2022 года г.Ливны Орловская область.

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего – судьи Гончарова О.А.,

с участием государственных обвинителей – ст. помощников прокурора Ливенской межрайонной прокуратуры Орловской области Губанова Р.В., Горюшкина С.А.,

подсудимого Алексеева Е.А.,

защитника - адвоката Головина Ю.Н., представившего удостоверение № 0763 и ордер №137н,

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Неплюхиной Е.Ю., Сучковой А.В., помощником судьи Бачуриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Алексеева Е.А., <данные изъяты> судимого:

14.12.2016 Ливенским районным судом Орловской области по ч.2 ст. 167 УК РФ к наказанию ввиде 2 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УКРФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 13.07.2017 отменено условное осуждение с отбыванием наказания в колонии-поселении,

31.01.2018 мировым судьей судебного участка №2 г.Ливны и Ливенского района Орловской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, постановлением Мценского районного суда Орловской области от 17.08.2018 от 03.07.2018 зачтен в срок с 31.01.2018 по 13.02.2018. 06.09.2019 освобожден условно-досрочно по постановлению Мценского районного суда Орловской области по постановлению от 26.08.2019 на основании ст. 79 УК РФ на 2 месяца 21 день из ФКУ КП-7 УФСИН России по Орловской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев Е.А. покушался на кражу имущества, принадлежащего Бочаровой О.А., с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Алексеев Е.А., в период времени с 18 часов 00 минут 16 апреля 2021 года по 15 часов 10 минут 18 апреля 2021 года, находясь в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Бочаровой О.А., из гаража, находящегося на территории земельного участка по адресу: <адрес>, используемого последней для хранения материальных ценностей.

Реализуя свой преступный умысел, Алексеев Е.А., совместно с Б., неосведомлённым о преступных намерениях Алексеева Е.А., в период времени с 18 часов 00 минут 16 апреля 2021 года по 15 часов 10 минут 18 апреля 2021 года, прибыл к гаражу, находящемуся на территории земельного участка по адресу: <адрес>. Находясь в указанном месте, Алексеев Е.А., введя Б. в заблуждение относительно законности своих намерений, под предлогом утери ключа от ворот данного гаража, реализуя задуманное, убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью принесенного с собой неустановленного металлического предмета, вырвал дужку навесного замка ворот из его корпуса, после чего открыв створкиворот вошел внутрь помещения гаража, принадлежащего Бочаровой О.А. Находясь внутри данного помещения, осознавая противоправный характер своих действий, а также неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, и желая этого, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, Алексеев Е.АВ. совместно с Б., неосведомленным о преступных намерениях Алексеева Е.А., с целью хищения вынес на улицу бетономешалку марки SDMaster модель MER 160 объемом 160 литров стоимостью 4 908 рублей 00 копеек, которую они оставили возле данного гаража Бочаровой О.А., и тиски ТСМ-250 стоимостью 9 750 рублей 00 копеек, которые отнесли на участок местности, расположенный возле соседнего <адрес> в котором проживает Алексеев Е.А.

В продолжение своего единого преступного умысла, в указанный период времени Алексеев Е.А., снова вернулся к гаражу Бочаровой О.А., откуда без чьей-либо помощи за несколько раз с целью хищения вынес на улицу следующее имущество:

- метлу полимерную круглую с деревянным черенком длинной 110 см стоимостью 76 рублей 67 копеек;

- грабли штырьевые 9-зубые металлические с деревянным черенком длиной 200 см стоимостью 170 рублей 40 копеек;

- лом металлический строительный длиной 153 см стоимостью 211 рублей 41 копейка;

- тяпку металлическую с лезвием 19 см и деревянным черенком длиной 130 см стоимостью 181 рубль 00 копеек;

- лопату совковую металлическую с длиной ковша 28 см и деревянным черенком длиной 120 см стоимостью 193 рубля 60 копеек;

- сверло RENZ12 длиной 40 см стоимостью 386 рублей 00 копеек;

- сверло EKTO10 длиной 16 см стоимостью 324 рубля 00 копеек;

- набор насадок на перфоратор в виде трех пик, двух лопаток, удлинителя и восьми буров стоимостью 235 рублей 06 копеек.

Данное имущество, как и бетономешалку марки SDMaster модель MER 160, за исключением указанных двух сверл RENZ12 и EKTO10, которые он забрал с собой, Алексеев Е.А. сложил возле данного гаража Бочаровой О.А., а также перекинул через забор на прилегающий земельный участок, для последующего их перемещения и распоряжения по своему усмотрению.

Однако, в это время действия Алексеева Е.А. были замечены гр. М. Видя, что его действия, направленные на тайное хищение чужого имущества обнаружены, Алексеев Е.А. скрылся с места совершения преступления.

Таким образом, Алексеев Е.А., в период времени с 18 часов 00 минут 16 апреля 2021 года по 15 часов 10 минут 18 апреля 2021 года совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Бочаровой О.А., общей стоимостью 16 436 рублей 14 копеек, с причинением значительного ущерба потерпевшей Бочаровой О.А. из гаража, находящегося на территории земельного участка по адресу: <адрес>, используемого для хранения материальных ценностей, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Алексеев Е.А. виновным себя в совершении данного преступления признал частично, пояснив, что в апреле 2021 года он находился у себя дома по адресу: <адрес>. В вечернее время к нему пришел ранее знакомый Б. Он сообщил Б., что он собирается на следующий день сдать металлолом, который скопился у него дома. Пробыв у него дома некоторое время,Б. попросил у него металлический лом и ушел. Через непродолжительное время Б. вернулся и попросил его помочь вытащить из земли рядом с домом металлические «железки». Он согласился, они вышли из дома и начали ковырять из земли на его земельном участке проволоку и металлические штыри, чтобы сдать их как металлолом. После этого он и Б. зашли на соседний участок - <адрес>, где стоял металлический гараж. Замок на гараже оказался не закрыт. Он заглянул в гараж и видел там бетономешалку, садовый инструмент, тиски, сверла. Грабли, тяпку, лопату он вынес из гаража и бросил на землю возле фундамента строящегося дома. Бетономешалку он не брал. Также он и Б. вытащили из гаража тиски и перенесли их на его земельный участок. После этого он вернулся домой и лег спать.

На следующий день к нему опять пришел Б. и они пошли в гараж на соседнем участке. Бетономешалка в это время уже лежала на улице на земле. Он забрал из гаража одно сверло, а лопату, метлу грабли, тяпку начал перебрасывать через забор на свой земельный участок, намереваясь использовать для своих нужд. Эти его действия были замечены соседкой М. Затем к нему во двор приехала автомашина его знакомых и они начали грузить металлолом в автомашину. Тиски он предложил купить В. и тот согласился. Сверло он действительно отдал Е. за сигареты. Когда на тачке В. пытался забрать тиски от его дома, подъехали сотрудники полиции и доставили его в полицию.

Он признает себя виновным в том, что пытался похитить метлу, грабли, тяпку, тиски, одно сверло. Остальное имущество он не брал, в том числе бетономешалку, которая осталась валяться возле гаража.

Вина подсудимого Алексеева Е.А. в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний Алексеева Е.А. на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д. 225-227, 245-246), данных им в присутствии защитника, усматривается, что в ночь с 17.04.2021 на 18.04.2021 он пришел на соседний участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ранее незнакомой Бочаровой О.А. с цельюхищения из гаража ее имущества. Онпрошел на территорию участка Бочаровой О.А. через проем в ограждении своего участка. Чтобы взломать навесной замок на воротах гаража, он взял в коридоре своего дома металлический рифленый лом. С собой он позвал Б., который ночевал у него дома. О своих преступных намерениях он Б. ничего не говорил, пояснив, что гараж принадлежит ему, а ключи от гаража потерял. Когда они пришли к гаражу, то на улице было темно, никого из посторонних рядом не было. Он сам взломал замок с помощью принесенного с собой металлического лома. Б. находился рядом и не понимал, что он совершает кражу. Когда он открыл гараж, то посветил фонариком, встроенным в зажигалку. Он увидел на входе бетономешалку и попросил Б. помочь ее вытащить. После этого они вдвоем вынесли бетономешалку из гаража на улицу. Затем они вытащили из гаража металлические тиски, которые отнесли к его дому. Он вернулся в гараж и один вытащил оттуда сверла для перфоратора и садовый инвентарь. Похищенное имущество он оставил возле гаража, т.к. сразу ночью перенести его не смог. Забрав два сверла с целью их продажи днем, он ушел домой спать вместе с Б. Бетономешалку он с БарыбинымО.А. тоже пытался отнести к себе во двор, но она была очень тяжелая, они ее уронили и оставили возле гаража на участке. Он был уверен, что хозяева не придут, поэтому оставил похищенный металл в виде сверл и насадок на перфоратор, а также весь садовый инвентарь на участке возле гаража, а утром, когда будет светло, хотел перенести все себе во двор, тем более к нему должна была приехать машина за металлом. Перед уходом он в присутствии Б. навесил другой замок, который специально взял у себя дома, чтобы со стороны днем не было заметно, что гараж вскрыт. С собой он взял два сверла, которые хотел продать утром за спиртное. 18.04.2021 днем он проснулся в состоянии сильного похмелья, разбудил Б., и они вместе пошли на <адрес>.С собой он взял 2 ранее похищенных сверла, чтобы продать за спиртное. По пути они встретили С. и В., который является сыном Б.. Он предложил им купить сверла, но те отказались. Тогда он рассказал, что еще есть инструмент, и они могут его посмотреть, или он сдаст его на металл. Потом он с Б. пошел дальше по <адрес>, где встретили Е., которому он отдал два сверла, пояснив, что они принадлежат ему и остались в доме от отца. Е. дал за сверла 5 сигарет и он отдал два сверла от перфоратора Е. Затем приехал его знакомый Д., который должен был забрать лом металла, о чем они договаривались ранее. Д. сказал, что металла мало, тогда он провел его через свой двор на территорию соседнего участка и показал бетономешалку, а также сверла и насадки от перфоратора. Д. отказался это брать. После он начал перебрасывать от гаража на свой участок садовый инвентарь, который ночью похитил из гаража. Кто в это время находился на улице, он не помнит, т.к. был пьян. Он увидел соседку М., и понял, что она видит, как он перебрасывает чужое имущество, поэтому прекратил свои действия и ушел на территорию своего дома. М. ему ничего не говорила. Перебросить сверла и насадки перфоратора он не успел. Тиски он пытался продать Б. Владу, которого встретил случайно. Он с С. погрузил тиски на тачку, но деньги получить не успел, т.к. пришли сотрудники полиции. Садовый инвентарь он действительно перебросил на свой участок через забор, намереваясь его использовать для личных нужд. Все остальное имущество он перенести на свою территорию не успел, поскольку его увидела соседка.

Потерпевшая Бочарова О.А. в судебном заседании пояснила, что у нее имеется земельный участок, выделенный под строительство жилого дома. На данной территории установлен металлический гараж, в котором она хранит строительный и садовый инвентарь. 18.04.2021 в дневное время ей по телефону позвонила соседка М. и сообщила, что сосед по земельному участку перекидывает из ее гаража различное имущество на свою территорию.О краже она сообщила в полицию и вместе со своим сожителемК. приехала к своему участку. Она увидела, что около гаража уже никого не было,створки ворот гаража были распахнуты. В это время приехали сотрудники полиции. Осмотревшись, она увидела, что около гаража на земле лежалабетономешалка, а на фундаменте дома-насадки для перфоратора. В это время к ним подошла соседка М., которая пояснила, что имущество перекидывали через забор на участок Алексеева Е. За забором на земле лежали принадлежащий ей инвентарь из гаража, а именно: совковая лопата, грабли, тяпка, лом строительный. Кроме того, в гараже отсутствуют слесарные тискии сверла. М. пояснила, что бетономешалку пытались перекинуть через забор, но не смогли. В это время неподалеку проходили трое мужчин, один из которых вёз впереди себя пустую тачку. М., сказала, что среди них есть сосед Алексеев Е., который и пытался похитить имущество. Сотрудники полиции задержали мужчин. Выяснилось, что эти мужчины везли тачку, чтобы перевезти на ней похищенные из гаража слесарные тиски, которые, как оказалось, Алексеева Е. уже успел перенести на свой земельный участок. Стоимость имущества, которое пытался похитить Алексеев А.А., является для нее значительной, поскольку стоимость данного имущества сопоставима с ее среднемесячным заработком, другого дохода она не имеет.

Свидетель К. в судебном заседании пояснил, что на <адрес> у его сожительницы Бочаровой О.А. имеется земельный участок, на котором они строят дом. Там же имеется металлический гараж, в котором хранится строительный и прочий инвентарь. 18.04.2021, около 15 часов ему позвонила Бочарова О.А. и сказала, что соседка по участку М. сообщила, что из гаража Бочаровой О.А. выносят имущество. Он и Бочарова О.А. сразу же приехали к гаражу, при этом вызвали сотрудников полиции. Створки ворот гаража были распахнуты, замок отсутствовал, повреждены петли. Около гаража на земле лежала бетономешалка, которая раньше хранилась в гараже. На фундаменте лежали металлические сверла и насадки на перфоратор. В это время подошла М. и указала место, где сосед Алексеев Е.А. перебрасывал инвентарь на свою территорию. Когда приехали сотрудники полиции, то при осмотре они увидели, что за забором на участке Алексеева Е. на земле лежал садовый инвентарь – лопата, тяпка, грабли, метла. В гараже отсутствовали слесарные тиски, а также различные сверла. В это время по дороге в их сторону шли трое мужчин, один из которых вёз пустую тачку. М., увидев этих мужчин, сообщила, что среди них находится сосед Алексеев, который и перебрасывал инвентарь через забор. Также М. пояснила, что когда Алексеев заметил, что соседка М. видит его действия, то бросил имущество возле гаража и ушел. Сотрудники полиции остановили мужчин и, как выяснилось, тачку к соседнему участку они везли, чтобы перевезти на ней похищенные из гаража слесарные тиски, которые успели перенести из гаража.

Свидетель М. в судебном заседании пояснила, что она проживает по соседству с домовладением Алексеева Е.А., там же находится земельный участок принадлежащий Бочаровой О.А., на котором имеется металлический гараж. Участок Бочаровой О.А. не огорожен, примыкает к участку Алексеева Е.А. огороженного забором. Приблизительно летом 2021 года, около 15 часов она находилась на территории своего домовладения и видела, как сосед Алексеев Е.А., находясь возле гаража на участке, принадлежащем БочаровойО.А.,перебрасывал через забор на свой участок какой-то садовый инвентарь. Вместе с Алексеевым Е.А. находился и второй незнакомый ей мужчина, а третий, также ранее незнакомый ей мужчина, облокотившись о забор, никаких действий не предпринимал, поскольку был в сильной степени опьянения и еле держался на ногах. Она по телефону отправила голосовое сообщение Бочаровой О.А. о том, что с ее участка выносят имущества, а сама некоторое время продолжала наблюдать за происходящим. Указанные лица, в том числе и Алексеев Е.А. увидели ее, после чего двое неизвестных мужчин ушли на участок Алексеева Е.А., а сам Алексеев вышел на дорогу и некоторое время находился там, она в это время зашла в свой дом. Когда в тот же день приехали Бочарова О.А. и сотрудники полиции, она подошла к гаражу Бочаровой О.А. и видела, что ворота гаража раскрыты, бетономешалка лежала на улице, на фундаменте дома лежали какие-то инструменты, за забором на территорию домовладения Алексеева лежал садовый инвентарь,который Алексеев Е.А. перебрасывал через забор. В это время они увидели, что по дороге в сторону дома Алексеева Е.А. шли трое мужчин с тачкой. Она указала сотрудникам на данных лиц и сотрудники полиции их остановили и начали опрашивать, а сама она в это время ушла домой.

После оглашения показаний свидетеля М., данных на предварительном следствии (т.1 л.д. 100-103), последняя подтвердила, что описываемые ею события действительно имели место 18.04.2021.

Свидетель С. в судебном заседании пояснил, что около года назад примерно в обеденное время на <адрес> он встретил своего знакомого В.. Они разговорились, и в это время пошел отец Влада - Б. с Алексеевым Ж.. Алексеев предложил купить у него инструмент, сказав, что будет сдавать ненужное в металлолом. После этого он и В. пошли к дому Алексева и он видел, как в багажник легковой автомашины незнакомые ему мужчины и Алексеев грузили металлолом. На земле он увидел тиски. В. попросил Алексеева продать тиски и тот согласился. В. сходил за тачкой и в это время к ним подошли сотрудники полиции.

Свидетель Б. в судебном заседании пояснил,что с подсудимым Алексеевым Е.А. у него дружеские отношения и они неоднократно совместно распивали спиртное. Примерно полгода назад, более точно он не помнит. В дневное время он находился дома у Алексеева Е.А. в сл. Беломестное, где они распивали спиртное. Оба находились в состоянии алкогольного опьянения. После этого он и Алексеев пошли к металлическому гаражу через проем в забое участка, так как Алексеев Е.А. хотел там что-то взять. Алексеев Е.А. открыл ворота, как уже точно не помнит, и взял из гаража 2-3 сверла, лопату, грабли. Бетономешалка при этом вывалилась из гаража на улицу. Он помнит, что видел тиски на улице возле ворот. Подробности происходивших событий он уже не помнит, так как прошло много времени.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Б. на предварительном следствии (т.1 л.д. 109-112) следует, что он находился у Алексеева Е.А. по адресу: <адрес>, где они распивали спиртное. 18.04.2021 г, ночью, время он не знает, его разбудил Алексеев и сказал, что нечем похмелиться и нужно продать какое-нибудь имущество из его гаража, ключ от которого он потерял. Алексеев Е.А. попросил помочь открыть гараж. Они пришли к металлическому гаражу и Алексеев Е.А. при помощи какой-то железки, сорвал навешенный на воротах гаража замок. Он в это время стоял рядом. После того как Алексеев Е.А. открыл этот гараж, то попросил помочь вынести из гаража бетономешалку и тиски, а сам вынес какие-то инструменты: сверла, насадки на перфоратор, тяпки, лопатки, грабли, метелку и пр. и положил их рядом с гаражом. Они вдвоем вынесли из гаража бетономешалку и тиски. После чего Алексеев Е.А. навесил замок на проушины гаража. Он с Алексеевым Е.А. понесли тиски к дому Алексеева Е.А., но не донесли, т.к. они были тяжелые. Они оставили тиски где-то на участке, а затем вернулись по указанию Алексеева Е.А. и хотели отнести ближе к его дому бетономешалку, но она была тяжелая, и он не смог ее поднять. После чего Алексеев Е.А. взял два сверла и они ушли домой, где он лег спать. Утром Алексеев Е.А. разбудил его и сказал, что пойдет продавать свой инструмент, который принес из гаража и позвал его с собой. По дороге Алексеев Е.А. продал два сверла для перфоратора Е.. Придя домой, они выпили спиртное, и он лег спать. Когда ходил по просьбе Алексеева в гараж, то был уверен, что это гараж принадлежит Алексееву Е.А., поверил, что Алексеев Е.А. потерял ключ от гаража, при этом был сильно пьян, поэтому не понял, где находится и был уверен, что находится на территории Алексеева Е.А.

После оглашений в судебном заседании показаний Б. на предварительном следствии последний подтвердил их достоверность, пояснив, что по прошествии времени он забыл подробности происходящих событий.

Свидетель В. в судебном заседании пояснил, что с подсудимым Алексеевым Е.А. он находится в дружеских отношениях, свидетель по делу Б. является его отцом. По обстоятельствам дела он пояснить ничего не может, так как уже не помнит произошедших событий.

Вместе с тем, из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля В. следует, что его отец-Б. злоупотребляет спиртными напитками. 18.04.2021 г. в период с 14 час. 30 мин. до 15 час. 00 мин.он вышел из дома в магазин «Альянс». На <адрес> он встретил ранее знакомого С.. В это время к ним подошли Алексеев Е.А. который был с Б. оба в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разговора Алексеев Е.А. сказал, что у него есть инструмент, который должны забрать и если что-то нужно, то он может посмотреть. Они вместе пошли в сторону <адрес>, Алексеев Е.А. направился домой, С. остался на повороте с <адрес> и ждал В., т.к. он не знал, где живет Алексеев Е.А., а сам он пошел домой, чтобы отнести продукты. После этого он с С. пришел к дому Алексеева Е.А. по адресу: <адрес>. К моменту их прихода машина зеленого цвета, марку не знает, но в народе ее называют «Каблучок», уже была загружена каким-то металлом. Пока он шел по улице к дому Алексеева Е.А., то видел, что в эту машину трое незнакомых мужчин грузили металл. Когда он пришел, то осмотрел тиски и попросил их не грузить, т.к. хочет их купить у Алексеева Е.А. Тиски лежали возле калитки при входе на территорию дома Алексеева Е.А. со стороны улицы. Он предложил Алексееву Е.А. 500 рублей и 1,5 л самогона, на что тот согласился. Он был уверен, что тиски принадлежат Алексееву Е.А.Он с С. взяли тиски и отнесли в сторону от входа в дом, чтобы они не мешали. Тиски были тяжелые, и он решил сходить домой за садовой тачкой, чтобы перевезти тиски. С. и Алексеев А. пошли с ним за тележкой домой, после чего они также вместе вернулись. В этот момент к нему подбежал мужчина в гражданской одежде, который представился сотрудником полиции и пояснил, что данные тиски были похищены из гаража на соседнем участке. Он добровольно отдал тиски сотрудникам полиции.

После оглашения указанных показаний в судебном заседании, свидетель В. подтвердил их достоверность, пояснив, что данные показания соответствуют действительности.

Свидетель О. суду пояснил, что приблизительно летом 2021 года, точно он не помнит, в дневное время он с ранее ему знакомым П. и еще одним незнакомым ему мужчиной приезжали на автомашине к дому Алексеева Е.А., чтобы забрать металлолом. Однако, металлолома там было мало. Кроме того, он помнит, что по предложению Алексеев Е.А. он подходил к металлическому гаражу, где лежала бетономешалка. Зачем Алексеев Е.А. показывал ему бетономешалку, он не понял. Алексеев Е.А. при этом находился в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, он видел возле забора у дома Алексеева Е.А. большие тяжелые тиски. Однако подробности происходящих событий он уже не помнит.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля О. на предварительном следствии (т.1 л.д. 112-117) следует, что 18.04.2021, около 14часов он встретил своего знакомого П., который стоял на <адрес> со своим знакомым. Этот мужчина был на автомашине зеленого цвета, марку назвать не может, возможно Москвич «пирожок». При встрече с П. он вспомнил, что его знакомый Алексеев Е. несколько дней назад звонил и просил найти транспорт для перевозки лома металла. Он предложил П. помочь Алексееву перевезти лом металла в скупку. П. попросил своего знакомого и тот согласился помочь. Они втроем на указанной выше автомашине под управлением ранее не знакомого мужчины приехали к дому Алексеева Е., проживающего на <адрес>. Алексеев показал на кучку лома металла, которая лежала в его дворе, ближе к воротам. Там был жестяной отлив и какая-то мелочевка, т.е. металла было очень мало. Около ворот его дома со стороны проезжей части лежали металлические тиски. Алексеев Е.А. был сильно пьян. Водитель машины и Алексеев Е.А. стали грузить лом металла в кузов автомашины. Во время погрузки металла Алексеев подозвал его, они прошли через проем в ограждении на соседний участок. Пройдя по данному участку, Алексеев Е.А. подошел к металлическому гаражу и показал на стоявшую около ворот данного гаража бетономешалку в корпусе оранжевого цвета, недалеко от которой на земле лежал какой-то садовый инструмент, точный перечень указать не может. Он понял, что имущество видимо чужое. Он сказал Алексееву, что ничего не нужно, и он уходит. При этом он видел, что возле гаража лежала лопата и еще какой-то инструмент. Когда он находился с Алексеевым на соседнем участке, то увидел незнакомую женщину, которая стояла в метрах 50-ти от них на проезжей части дороги напротив участка. Выйдя с участка, он вернулся к автомашине и увидел, что водитель догружает лом металла в автомашину. В этот момент он услышал звуки падающих предметов, доносившиеся со двора чужого участка, там, где находился Алексеев. Он сказал П., что нужно уезжать, т.к. Алексеев пьяный и зачем-то ходит по чужому участку. В этот момент к автомашине подошли двое незнакомых парней и вернулся сам Алексеев. Один из парней спросил у Алексеева, будет ли он сдавать в лом тиски. Парень попросил продать ему тиски за 500 рублей и полтора литра спиртного. Алексеев согласился, поэтому тиски грузить в кузов автомашины не стали, и он с П. и водителем уехали.

После оглашения указанных показаний в судебном заседании, свидетель О. подтвердил их достоверность, пояснив, что подробности происходящих событий он просто забыл.

Свидетель Е. в судебном заседаниипояснил, что около года назад, точно время он не помнит, в обеденное время он находился в палисаднике своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, сл. Беломестное, <адрес>. В это время мимо проходили Алексеев Е. с мужчиной по имени О., фамилию которого он не знает. Алексеев Е.А. показал ему два сверла - одно из них длиной около 40 см, второе сверло около 20 см. и предложил отдать сверла за пачку сигарет. Он согласился и отдал Алексееву 5 сигарет которые у него оставались. Данные два сверла онвпоследствии выдал следователю в полиции. О том, что данные сверла похищены, он не знал.

ВиновностьАлексеева Е.А. также подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела.

Согласно рапорту дежурного МО МВД России «Ливенский» И.,18.04.2021 г в 15 час. 10 мин. в дежурную часть по телефону обратилась Бочарова О.А., сообщив, что с участка по адресу: <адрес>, соседи забирают имущество (т. 1 л.д. 6).

В заявлении от 18.04.2021Бочарова О.А. просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые похитили тиски и иное имущество из ее гаража по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 8).

Из протокола осмотра места происшествия с таблицей фотоиллюстрацийот 18.04.2021 г. следует, что в присутствии и с разрешения Бочаровой О.А. осмотрена территория домовладения по адресу: <адрес>. Территория не огорожена, в центре участка имеется фундамент под дом. На расстоянии 1,5 м от фундамента установлен металлический гараж, вход в который осуществляется через двустворчатые ворота, которые на момент осмотра открыты.На створках имеется проушина для навесного замка, которая деформирована. На расстоянии 1,5 м от гаража на фундаменте дома находятся: на боку лежит бетономешалка, насадки на перфоратор в виде 3 пик, 2 лопаток, 1 удлинитель, 8 сверл. При осмотре прилегающей территории на участке по адресу: <адрес> на расстоянии 1 м от бетонного забора на земле обнаружен следующий инструмент: металлическая совковая лопата с деревянной ручкой, металлические грабли с деревянной ручкой, метла полимерная круглая с деревянной ручкой, металлическая тяпка с деревянной ручкой, лом строительный металлический. На расстоянии 200 м от <адрес> в районе <адрес> в траве у дороги обнаружены тиски металлические, корпус окрашен в синий цвет. Указанное выше имущество изъято с места происшествия (т.1 л.д. 11-19).

Согласно протоколу осмотра места происшествияот 26.04.2021 г., в кабинете №9 МО МВД РФ «Ливенский» по адресу: <адрес> гр. Е. добровольно выдал две насадки для перфоратора в виде сверл, изготовленных из металла белого цвета длиной 40 см и 16 см соответственно (т.1 л.д. 20-23).

Согласно протоколу выемки с таблицей фотоиллюстрацийот 09.06.2021, потерпевшая Бочарова О.А. добровольно выдала бетономешалку SDMaster модель MER 160 из гаража по адресу: <адрес>, где она находилась на ответственном хранении (т.1 л.д. 194-196).

По сведениям протокола осмотра предметов с таблицей фотоиллюстраций от 09.06.2021 были осмотрены:1) насадки на перфоратор в виде: трех пик, двух лопаток, удлинителя, восьми буров, двух свёрл; 2) садовый инструмент в виде: одной металлической совковой лопаты с деревянной ручкой; одних металлических граблей с деревянной ручкой; одной металлической тяпки с деревянной ручкой; одной метлы пластмассовой с деревянной ручкой; 3) один лом металлический строительный; 4) тиски ТСМ-250; 5) бетономешалка SDMASTER, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 197-200, 206).

Согласно протоколу осмотра предметов с таблицей фотоиллюстраций от 11.06.2021 г, осмотрены:1) замок навесного типа в металлическом корпусе черного цвета с надписью «APECS». В верхней части корпуса с лицевой стороны имеются следы воздействия посторонним предметом в виде двух вертикальных полос со следами коррозии. Дужка замка изготовлена из металла серого цвета, со следами коррозии, из-под которой просматривается надпись «SECURITY»; 2) замок навесного типа в металлическом корпусе серого цвета, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств(т.1 л.д. 207-209, 210).

Из заключения товароведческой судебной экспертизы № от 26.05.2021 следует, что стоимость представленных на исследование объектов с учетом износа по состоянию цен на период времени с 17.04.2021 г. по 18.04.2021 г. составляет 16436,14 рублей (шестнадцать тысяч четыреста тридцать шесть рублей 14 коп), в том числе:

-                     тиски ТСМ-250 - 9750,00руб.;

-                     бетономешалка марки SDMaster модель MER 160 160 литров - 4908,00руб.;

-                     метла полимерная круглая с деревянным черенком длиной 110см - 76,67руб.;

-                     грабли штырьевые 9-зубые металлические с деревянным черенком длиной 200см

-                     170,40руб.;

-                     лом металлический строительный длиной 153см - 211,41руб.;

-                     тяпка металлическая с лезвием 19см с деревянным черенком длиной 130см - 181,00руб.;

-                     лопата совковая металлическая с длиной ковша 28см, деревянным черенком длиной 120см - 193,60руб.;

-                     сверло длиной 40см RENZ12 - 386,00руб.;

-                     сверло длиной 16 см ЕКТО 10 - 324,00руб.;

- насадки на перфоратор в виде: трех пик; двух лопаток; удлинителя, восьми бу­ров - 235,06руб. (т. 1 л.д. 162-171).

Согласно протоколу проверки показаний на месте с таблицей фотоиллюстраций от 11.06.2021 г.,Алексеев Е.А. в присутствии понятых и защитника указал на место совершения преступления: <адрес>, и пояснил обстоятельства совершения преступления, а именно сообщив, что имел намерение похитить имущество из гаража, вытащил из гаража Бочаровой О.А. бетономешалку, металлические сверла и насадки для перфоратора, а также садовый инвентарь – лопату, тяпку, метлу, грабли и лом. Также Алексеев Е.А. показал место, где он перебрасывал указанный садовый инвентарь на свой участок, но заметил соседку. Затем Алексеев Е.А. проследовал в западном направлении вдоль забора своего участка, где на расстоянии около 200 м указал на участок местности, пояснив, что сюда он с Б. принес металлические тиски, похищенные им из гаража. Алексеев Е.А. пояснил, что днем 18.04.2021 г. тиски он продал В., но деньги в сумме 500 рублей получить не успел, а два сверла отдал Е. за 5 сигарет(т.1 л.д.228-238).

Согласно заключениюамбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от 01.06.2021, Алексеев Е.А. <данные изъяты>.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимогоАлексеева Е.А. в совершении вышеуказанного преступления доказанной.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым Алексеевым Е.А., его виновность подтверждается его собственными показаниями в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые были даны им в присутствии защитника, а также в ходе выхода на место совершения преступления. Алексеев Е.А. на момент дачи данных показаний под стражей не находился, жалоб относительно применения в отношении него незаконных методов ведения следствия не заявлял. Кроме того, признательные показания Алексеева Е.А. в ходе предварительного следствия согласуются с показаниями потерпевшейБочаровой О.А., свидетелей К., С., М., Б., О., Е. и В.,не верить которым у суда нет оснований, а также письменными материалами уголовного дела. Собранные доказательства являются допустимыми, существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение их достоверность,не содержат. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной для признания подсудимого Алексеева Е.А. виновным в совершении преступления в объеме указанном в описательной части приговора.

Принимая во внимание выводы судебной психолого-психиатрической экспертизы, которой у суда нет оснований не доверять, а также поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Алексеева Е.А. вменяемым.

При квалификации действий подсудимого Алексеева Е.А. суд считает, что органам предварительного следствия действия подсудимого ошибочно квалифицированы как оконченное преступление.

С учетомустановленных в судебном заседании фактических обстоятельств совершения преступления, а именно того, что Алексеев Е.А. успел распорядиться только частью похищенного имущества, при этом другая часть имущества была вынесена Алексеевым Е.А. из гаража и, таким образом, приготовлена к хищению, однако ввиду того, что действия Алексеева Е.А. были замечены посторонним лицом–М., Алексеев Е.А. не смог довести свой преступный умысел, направленный на кражу имущества до конца по независящим от него обстоятельствам, то данное преступление следует квалифицировать как покушение на преступление.

В связи с чем, действия подсудимого Алексеева Е.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Алексеев Е.А., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно проник в гараж, принадлежащий потерпевшей Бочаровой О.А., откуда пытался изъять и обратить в свою пользу чужое имущество, стоимость которого, с учетом имущественного положения потерпевшей, образует для нее значительный ущерб, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому Алексееву Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Подсудимый Алексеев Е.А. совершил умышленное преступление средней тяжести. Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимый Алексеев Е.А.свою вину в совершении преступления частично признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя 2 кл. ст.». По месту жительства Алексеев Е.А. характеризуется как лицо, жалоб в отношении которого не поступало. Вместе с тем, подсудимый Алексеев Е.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, ранее судим и в его действиях в силу ч.1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Алексеева Е.А., суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.37). Кроме того, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, тот факт, что Алексеев Е.А. является ветераном боевых действий (т.2 л.д. 56-57),а также наличие у него <данные изъяты> (т.1 л.д.179-182).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Алексеева Е.А., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым Алексеевым Е.А. преступления, а именно то, что преступление совершено в условиях непогашенных судимостей за умышленные преступления, личность подсудимого, суд считает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты только в условиях временной изоляции Алексеева Е.А. от общества при назначении наказания в виде лишения свободы.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Алексееву Е.А. дополнительное наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

При определении срока наказания в виде лишения свободы, суд учитывает требования положений ч. 3 ст. 66 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении Алексеева Е.А. условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, возможности применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, назначения ему наказания в виде принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, в порядке ч.2 ст. 53.1 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые, в силу ст.64 УК РФ, могли бы служить основанием для назначения Алексееву Е.А. наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкциями соответствующих статей УК РФ, или назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этими статьями.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Алексееву Е.А. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу, следует оставить прежней.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу:

- насадку на перфоратор в виде трех пик, две лопаты, удлинитель, восемь буров, два сверла; садовый инструмент в виде одной металлической совковой лопаты с деревянной ручкой, одних металлических граблей с деревянной ручкой, одной металлической тяпки с деревянной ручкой, одной метлы пластмассовой с деревянной ручкой; одного лома металлического строительного; тиски ТСМ-250; замок навесного типа в металлическом корпусе черного цвета с надписью «APECS»; хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Ливенский», следует вернуть по принадлежности потерпевшей Бочаровой О.А.;

- замок навесного типа в металлическом корпусе серого цвета, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Ливенский», следует вернуть по принадлежности подсудимому Алексееву Е.А.;

- бетономешалку SDMASTER, переданную на ответственное хранение потерпевшей Бочаровой О.А., следует оставить последней по принадлежности.

Суд считает необходимым возложить на подсудимого Алексеева Е.А. процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ.

При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в деле по назначению суда, суд руководствуется Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. №1240.

С подсудимого Алексеева Е.А. подлежит взысканию за участие защитника Головина С.Н. в рассмотрении настоящего уголовного дела в судебном заседании в течение 8 дней (из расчета 1500 руб. х 8 дней) 12000 рублей, и на стадии предварительного следствия 16100 рублей (т.2 л.д.71), а всего в доход федерального бюджета – 28100 рублей. Оснований для освобождения подсудимого от несения судебных расходов, суд не усматривает, Алексеев Е.А. является лицом трудоспособного возраста, ограничений по состоянию здоровья, препятствующих его трудоустройству и получению заработка для погашения судебных издержек, не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ :

Алексеева Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) годас отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежней в виде на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Алексееву Е.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть Алексееву Е.А. в срок отбытия наказания период его содержания под стражей с 28.01.2022 годадо дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- насадку на перфоратор в виде трех пик, две лопаты, удлинитель, восемь буров, два сверла; садовый инструмент в виде одной металлической совковой лопаты с деревянной ручкой, одних металлических граблей с деревянной ручкой, одной металлической тяпки с деревянной ручкой, одной метлы пластмассовой с деревянной ручкой; одного лома металлического строительного; тиски ТСМ-250; замок навесного типа в металлическом корпусе черного цвета с надписью «APECS»; хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Ливенский», вернуть по принадлежности потерпевшей Бочаровой О.А.;

- замок навесного типа в металлическом корпусе серого цвета, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Ливенский», вернуть по принадлежности осужденному Алексееву Е.А.;

- бетономешалку SDMASTER, переданную на ответственное хранение потерпевшей Бочаровой О.А., оставить последней по принадлежности.

Взыскать с осуждённого Алексеева Е.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки (суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи) в размере 28100 (двадцать восемь тысяч сто) рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному, содержащемуся под стражей, обеспечивается право участия при рассмотрении дела в апелляционной инстанции через видеоконференцсвязь.

Судья

Дело №1-1-1/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2022 года г.Ливны Орловская область.

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего – судьи Гончарова О.А.,

с участием государственных обвинителей – ст. помощников прокурора Ливенской межрайонной прокуратуры Орловской области Губанова Р.В., Горюшкина С.А.,

подсудимого Алексеева Е.А.,

защитника - адвоката Головина Ю.Н., представившего удостоверение № 0763 и ордер №137н,

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Неплюхиной Е.Ю., Сучковой А.В., помощником судьи Бачуриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Алексеева Е.А., <данные изъяты> судимого:

14.12.2016 Ливенским районным судом Орловской области по ч.2 ст. 167 УК РФ к наказанию ввиде 2 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УКРФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 13.07.2017 отменено условное осуждение с отбыванием наказания в колонии-поселении,

31.01.2018 мировым судьей судебного участка №2 г.Ливны и Ливенского района Орловской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, постановлением Мценского районного суда Орловской области от 17.08.2018 от 03.07.2018 зачтен в срок с 31.01.2018 по 13.02.2018. 06.09.2019 освобожден условно-досрочно по постановлению Мценского районного суда Орловской области по постановлению от 26.08.2019 на основании ст. 79 УК РФ на 2 месяца 21 день из ФКУ КП-7 УФСИН России по Орловской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев Е.А. покушался на кражу имущества, принадлежащего Бочаровой О.А., с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Алексеев Е.А., в период времени с 18 часов 00 минут 16 апреля 2021 года по 15 часов 10 минут 18 апреля 2021 года, находясь в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Бочаровой О.А., из гаража, находящегося на территории земельного участка по адресу: <адрес>, используемого последней для хранения материальных ценностей.

Реализуя свой преступный умысел, Алексеев Е.А., совместно с Б., неосведомлённым о преступных намерениях Алексеева Е.А., в период времени с 18 часов 00 минут 16 апреля 2021 года по 15 часов 10 минут 18 апреля 2021 года, прибыл к гаражу, находящемуся на территории земельного участка по адресу: <адрес>. Находясь в указанном месте, Алексеев Е.А., введя Б. в заблуждение относительно законности своих намерений, под предлогом утери ключа от ворот данного гаража, реализуя задуманное, убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью принесенного с собой неустановленного металлического предмета, вырвал дужку навесного замка ворот из его корпуса, после чего открыв створкиворот вошел внутрь помещения гаража, принадлежащего Бочаровой О.А. Находясь внутри данного помещения, осознавая противоправный характер своих действий, а также неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, и желая этого, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, Алексеев Е.АВ. совместно с Б., неосведомленным о преступных намерениях Алексеева Е.А., с целью хищения вынес на улицу бетономешалку марки SDMaster модель MER 160 объемом 160 литров стоимостью 4 908 рублей 00 копеек, которую они оставили возле данного гаража Бочаровой О.А., и тиски ТСМ-250 стоимостью 9 750 рублей 00 копеек, которые отнесли на участок местности, расположенный возле соседнего <адрес> в котором проживает Алексеев Е.А.

В продолжение своего единого преступного умысла, в указанный период времени Алексеев Е.А., снова вернулся к гаражу Бочаровой О.А., откуда без чьей-либо помощи за несколько раз с целью хищения вынес на улицу следующее имущество:

- метлу полимерную круглую с деревянным черенком длинной 110 см стоимостью 76 рублей 67 копеек;

- грабли штырьевые 9-зубые металлические с деревянным черенком длиной 200 см стоимостью 170 рублей 40 копеек;

- лом металлический строительный длиной 153 см стоимостью 211 рублей 41 копейка;

- тяпку металлическую с лезвием 19 см и деревянным черенком длиной 130 см стоимостью 181 рубль 00 копеек;

- лопату совковую металлическую с длиной ковша 28 см и деревянным черенком длиной 120 см стоимостью 193 рубля 60 копеек;

- сверло RENZ12 длиной 40 см стоимостью 386 рублей 00 копеек;

- сверло EKTO10 длиной 16 см стоимостью 324 рубля 00 копеек;

- набор насадок на перфоратор в виде трех пик, двух лопаток, удлинителя и восьми буров стоимостью 235 рублей 06 копеек.

Данное имущество, как и бетономешалку марки SDMaster модель MER 160, за исключением указанных двух сверл RENZ12 и EKTO10, которые он забрал с собой, Алексеев Е.А. сложил возле данного гаража Бочаровой О.А., а также перекинул через забор на прилегающий земельный участок, для последующего их перемещения и распоряжения по своему усмотрению.

Однако, в это время действия Алексеева Е.А. были замечены гр. М. Видя, что его действия, направленные на тайное хищение чужого имущества обнаружены, Алексеев Е.А. скрылся с места совершения преступления.

Таким образом, Алексеев Е.А., в период времени с 18 часов 00 минут 16 апреля 2021 года по 15 часов 10 минут 18 апреля 2021 года совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Бочаровой О.А., общей стоимостью 16 436 рублей 14 копеек, с причинением значительного ущерба потерпевшей Бочаровой О.А. из гаража, находящегося на территории земельного участка по адресу: <адрес>, используемого для хранения материальных ценностей, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Алексеев Е.А. виновным себя в совершении данного преступления признал частично, пояснив, что в апреле 2021 года он находился у себя дома по адресу: <адрес>. В вечернее время к нему пришел ранее знакомый Б. Он сообщил Б., что он собирается на следующий день сдать металлолом, который скопился у него дома. Пробыв у него дома некоторое время,Б. попросил у него металлический лом и ушел. Через непродолжительное время Б. вернулся и попросил его помочь вытащить из земли рядом с домом металлические «железки». Он согласился, они вышли из дома и начали ковырять из земли на его земельном участке проволоку и металлические штыри, чтобы сдать их как металлолом. После этого он и Б. зашли на соседний участок - <адрес>, где стоял металлический гараж. Замок на гараже оказался не закрыт. Он заглянул в гараж и видел там бетономешалку, садовый инструмент, тиски, сверла. Грабли, тяпку, лопату он вынес из гаража и бросил на землю возле фундамента строящегося дома. Бетономешалку он не брал. Также он и Б. вытащили из гаража тиски и перенесли их на его земельный участок. После этого он вернулся домой и лег спать.

На следующий день к нему опять пришел Б. и они пошли в гараж на соседнем участке. Бетономешалка в это время уже лежала на улице на земле. Он забрал из гаража одно сверло, а лопату, метлу грабли, тяпку начал перебрасывать через забор на свой земельный участок, намереваясь использовать для своих нужд. Эти его действия были замечены соседкой М. Затем к нему во двор приехала автомашина его знакомых и они начали грузить металлолом в автомашину. Тиски он предложил купить В. и тот согласился. Сверло он действительно отдал Е. за сигареты. Когда на тачке В. пытался забрать тиски от его дома, подъехали сотрудники полиции и доставили его в полицию.

Он признает себя виновным в том, что пытался похитить метлу, грабли, тяпку, тиски, одно сверло. Остальное имущество он не брал, в том числе бетономешалку, которая осталась валяться возле гаража.

Вина подсудимого Алексеева Е.А. в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний Алексеева Е.А. на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д. 225-227, 245-246), данных им в присутствии защитника, усматривается, что в ночь с 17.04.2021 на 18.04.2021 он пришел на соседний участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ранее незнакомой Бочаровой О.А. с цельюхищения из гаража ее имущества. Онпрошел на территорию участка Бочаровой О.А. через проем в ограждении своего участка. Чтобы взломать навесной замок на воротах гаража, он взял в коридоре своего дома металлический рифленый лом. С собой он позвал Б., который ночевал у него дома. О своих преступных намерениях он Б. ничего не говорил, пояснив, что гараж принадлежит ему, а ключи от гаража потерял. Когда они пришли к гаражу, то на улице было темно, никого из посторонних рядом не было. Он сам взломал замок с помощью принесенного с собой металлического лома. Б. находился рядом и не понимал, что он совершает кражу. Когда он открыл гараж, то посветил фонариком, встроенным в зажигалку. Он увидел на входе бетономешалку и попросил Б. помочь ее вытащить. После этого они вдвоем вынесли бетономешалку из гаража на улицу. Затем они вытащили из гаража металлические тиски, которые отнесли к его дому. Он вернулся в гараж и один вытащил оттуда сверла для перфоратора и садовый инвентарь. Похищенное имущество он оставил возле гаража, т.к. сразу ночью перенести его не смог. Забрав два сверла с целью их продажи днем, он ушел домой спать вместе с Б. Бетономешалку он с БарыбинымО.А. тоже пытался отнести к себе во двор, но она была очень тяжелая, они ее уронили и оставили возле гаража на участке. Он был уверен, что хозяева не придут, поэтому оставил похищенный металл в виде сверл и насадок на перфоратор, а также весь садовый инвентарь на участке возле гаража, а утром, когда будет светло, хотел перенести все себе во двор, тем более к нему должна была приехать машина за металлом. Перед уходом он в присутствии Б. навесил другой замок, который специально взял у себя дома, чтобы со стороны днем не было заметно, что гараж вскрыт. С собой он взял два сверла, которые хотел продать утром за спиртное. 18.04.2021 днем он проснулся в состоянии сильного похмелья, разбудил Б., и они вместе пошли на <адрес>.С собой он взял 2 ранее похищенных сверла, чтобы продать за спиртное. По пути они встретили С. и В., который является сыном Б.. Он предложил им купить сверла, но те отказались. Тогда он рассказал, что еще есть инструмент, и они могут его посмотреть, или он сдаст его на металл. Потом он с Б. пошел дальше по <адрес>, где встретили Е., которому он отдал два сверла, пояснив, что они принадлежат ему и остались в доме от отца. Е. дал за сверла 5 сигарет и он отдал два сверла от перфоратора Е. Затем приехал его знакомый Д., который должен был забрать лом металла, о чем они договаривались ранее. Д. сказал, что металла мало, тогда он провел его через свой двор на территорию соседнего участка и показал бетономешалку, а также сверла и насадки от перфоратора. Д. отказался это брать. После он начал перебрасывать от гаража на свой участок садовый инвентарь, который ночью похитил из гаража. Кто в это время находился на улице, он не помнит, т.к. был пьян. Он увидел соседку М., и понял, что она видит, как он перебрасывает чужое имущество, поэтому прекратил свои действия и ушел на территорию своего дома. М. ему ничего не говорила. Перебросить сверла и насадки перфоратора он не успел. Тиски он пытался продать Б. Владу, которого встретил случайно. Он с С. погрузил тиски на тачку, но деньги получить не успел, т.к. пришли сотрудники полиции. Садовый инвентарь он действительно перебросил на свой участок через забор, намереваясь его использовать для личных нужд. Все остальное имущество он перенести на свою территорию не успел, поскольку его увидела соседка.

Потерпевшая Бочарова О.А. в судебном заседании пояснила, что у нее имеется земельный участок, выделенный под строительство жилого дома. На данной территории установлен металлический гараж, в котором она хранит строительный и садовый инвентарь. 18.04.2021 в дневное время ей по телефону позвонила соседка М. и сообщила, что сосед по земельному участку перекидывает из ее гаража различное имущество на свою территорию.О краже она сообщила в полицию и вместе со своим сожителемК. приехала к своему участку. Она увидела, что около гаража уже никого не было,створки ворот гаража были распахнуты. В это время приехали сотрудники полиции. Осмотревшись, она увидела, что около гаража на земле лежалабетономешалка, а на фундаменте дома-насадки для перфоратора. В это время к ним подошла соседка М., которая пояснила, что имущество перекидывали через забор на участок Алексеева Е. За забором на земле лежали принадлежащий ей инвентарь из гаража, а именно: совковая лопата, грабли, тяпка, лом строительный. Кроме того, в гараже отсутствуют слесарные тискии сверла. М. пояснила, что бетономешалку пытались перекинуть через забор, но не смогли. В это время неподалеку проходили трое мужчин, один из которых вёз впереди себя пустую тачку. М., сказала, что среди них есть сосед Алексеев Е., который и пытался похитить имущество. Сотрудники полиции задержали мужчин. Выяснилось, что эти мужчины везли тачку, чтобы перевезти на ней похищенные из гаража слесарные тиски, которые, как оказалось, Алексеева Е. уже успел перенести на свой земельный участок. Стоимость имущества, которое пытался похитить Алексеев А.А., является для нее значительной, поскольку стоимость данного имущества сопоставима с ее среднемесячным заработком, другого дохода она не имеет.

Свидетель К. в судебном заседании пояснил, что на <адрес> у его сожительницы Бочаровой О.А. имеется земельный участок, на котором они строят дом. Там же имеется металлический гараж, в котором хранится строительный и прочий инвентарь. 18.04.2021, около 15 часов ему позвонила Бочарова О.А. и сказала, что соседка по участку М. сообщила, что из гаража Бочаровой О.А. выносят имущество. Он и Бочарова О.А. сразу же приехали к гаражу, при этом вызвали сотрудников полиции. Створки ворот гаража были распахнуты, замок отсутствовал, повреждены петли. Около гаража на земле лежала бетономешалка, которая раньше хранилась в гараже. На фундаменте лежали металлические сверла и насадки на перфоратор. В это время подошла М. и указала место, где сосед Алексеев Е.А. перебрасывал инвентарь на свою территорию. Когда приехали сотрудники полиции, то при осмотре они увидели, что за забором на участке Алексеева Е. на земле лежал садовый инвентарь – лопата, тяпка, грабли, метла. В гараже отсутствовали слесарные тиски, а также различные сверла. В это время по дороге в их сторону шли трое мужчин, один из которых вёз пустую тачку. М., увидев этих мужчин, сообщила, что среди них находится сосед Алексеев, который и перебрасывал инвентарь через забор. Также М. пояснила, что когда Алексеев заметил, что соседка М. видит его действия, то бросил имущество возле гаража и ушел. Сотрудники полиции остановили мужчин и, как выяснилось, тачку к соседнему участку они везли, чтобы перевезти на ней похищенные из гаража слесарные тиски, которые успели перенести из гаража.

Свидетель М. в судебном заседании пояснила, что она проживает по соседству с домовладением Алексеева Е.А., там же находится земельный участок принадлежащий Бочаровой О.А., на котором имеется металлический гараж. Участок Бочаровой О.А. не огорожен, примыкает к участку Алексеева Е.А. огороженного забором. Приблизительно летом 2021 года, около 15 часов она находилась на территории своего домовладения и видела, как сосед Алексеев Е.А., находясь возле гаража на участке, принадлежащем БочаровойО.А.,перебрасывал через забор на свой участок какой-то садовый инвентарь. Вместе с Алексеевым Е.А. находился и второй незнакомый ей мужчина, а третий, также ранее незнакомый ей мужчина, облокотившись о забор, никаких действий не предпринимал, поскольку был в сильной степени опьянения и еле держался на ногах. Она по телефону отправила голосовое сообщение Бочаровой О.А. о том, что с ее участка выносят имущества, а сама некоторое время продолжала наблюдать за происходящим. Указанные лица, в том числе и Алексеев Е.А. увидели ее, после чего двое неизвестных мужчин ушли на участок Алексеева Е.А., а сам Алексеев вышел на дорогу и некоторое время находился там, она в это время зашла в свой дом. Когда в тот же день приехали Бочарова О.А. и сотрудники полиции, она подошла к гаражу Бочаровой О.А. и видела, что ворота гаража раскрыты, бетономешалка лежала на улице, на фундаменте дома лежали какие-то инструменты, за забором на территорию домовладения Алексеева лежал садовый инвентарь,который Алексеев Е.А. перебрасывал через забор. В это время они увидели, что по дороге в сторону дома Алексеева Е.А. шли трое мужчин с тачкой. Она указала сотрудникам на данных лиц и сотрудники полиции их остановили и начали опрашивать, а сама она в это время ушла домой.

После оглашения показаний свидетеля М., данных на предварительном следствии (т.1 л.д. 100-103), последняя подтвердила, что описываемые ею события действительно имели место 18.04.2021.

Свидетель С. в судебном заседании пояснил, что около года назад примерно в обеденное время на <адрес> он встретил своего знакомого В.. Они разговорились, и в это время пошел отец Влада - Б. с Алексеевым Ж.. Алексеев предложил купить у него инструмент, сказав, что будет сдавать ненужное в металлолом. После этого он и В. пошли к дому Алексева и он видел, как в багажник легковой автомашины незнакомые ему мужчины и Алексеев грузили металлолом. На земле он увидел тиски. В. попросил Алексеева продать тиски и тот согласился. В. сходил за тачкой и в это время к ним подошли сотрудники полиции.

Свидетель Б. в судебном заседании пояснил,что с подсудимым Алексеевым Е.А. у него дружеские отношения и они неоднократно совместно распивали спиртное. Примерно полгода назад, более точно он не помнит. В дневное время он находился дома у Алексеева Е.А. в сл. Беломестное, где они распивали спиртное. Оба находились в состоянии алкогольного опьянения. После этого он и Алексеев пошли к металлическому гаражу через проем в забое участка, так как Алексеев Е.А. хотел там что-то взять. Алексеев Е.А. открыл ворота, как уже точно не помнит, и взял из гаража 2-3 сверла, лопату, грабли. Бетономешалка при этом вывалилась из гаража на улицу. Он помнит, что видел тиски на улице возле ворот. Подробности происходивших событий он уже не помнит, так как прошло много времени.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Б. на предварительном следствии (т.1 л.д. 109-112) следует, что он находился у Алексеева Е.А. по адресу: <адрес>, где они распивали спиртное. 18.04.2021 г, ночью, время он не знает, его разбудил Алексеев и сказал, что нечем похмелиться и нужно продать какое-нибудь имущество из его гаража, ключ от которого он потерял. Алексеев Е.А. попросил помочь открыть гараж. Они пришли к металлическому гаражу и Алексеев Е.А. при помощи какой-то железки, сорвал навешенный на воротах гаража замок. Он в это время стоял рядом. После того как Алексеев Е.А. открыл этот гараж, то попросил помочь вынести из гаража бетономешалку и тиски, а сам вынес какие-то инструменты: сверла, насадки на перфоратор, тяпки, лопатки, грабли, метелку и пр. и положил их рядом с гаражом. Они вдвоем вынесли из гаража бетономешалку и тиски. После чего Алексеев Е.А. навесил замок на проушины гаража. Он с Алексеевым Е.А. понесли тиски к дому Алексеева Е.А., но не донесли, т.к. они были тяжелые. Они оставили тиски где-то на участке, а затем вернулись по указанию Алексеева Е.А. и хотели отнести ближе к его дому бетономешалку, но она была тяжелая, и он не смог ее поднять. После чего Алексеев Е.А. взял два сверла и они ушли домой, где он лег спать. Утром Алексеев Е.А. разбудил его и сказал, что пойдет продавать свой инструмент, который принес из гаража и позвал его с собой. По дороге Алексеев Е.А. продал два сверла для перфоратора Е.. Придя домой, они выпили спиртное, и он лег спать. Когда ходил по просьбе Алексеева в гараж, то был уверен, что это гараж принадлежит Алексееву Е.А., поверил, что Алексеев Е.А. потерял ключ от гаража, при этом был сильно пьян, поэтому не понял, где находится и был уверен, что находится на территории Алексеева Е.А.

После оглашений в судебном заседании показаний Б. на предварительном следствии последний подтвердил их достоверность, пояснив, что по прошествии времени он забыл подробности происходящих событий.

Свидетель В. в судебном заседании пояснил, что с подсудимым Алексеевым Е.А. он находится в дружеских отношениях, свидетель по делу Б. является его отцом. По обстоятельствам дела он пояснить ничего не может, так как уже не помнит произошедших событий.

Вместе с тем, из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля В. следует, что его отец-Б. злоупотребляет спиртными напитками. 18.04.2021 г. в период с 14 час. 30 мин. до 15 час. 00 мин.он вышел из дома в магазин «Альянс». На <адрес> он встретил ранее знакомого С.. В это время к ним подошли Алексеев Е.А. который был с Б. оба в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разговора Алексеев Е.А. сказал, что у него есть инструмент, который должны забрать и если что-то нужно, то он может посмотреть. Они вместе пошли в сторону <адрес>, Алексеев Е.А. направился домой, С. остался на повороте с <адрес> и ждал В., т.к. он не знал, где живет Алексеев Е.А., а сам он пошел домой, чтобы отнести продукты. После этого он с С. пришел к дому Алексеева Е.А. по адресу: <адрес>. К моменту их прихода машина зеленого цвета, марку не знает, но в народе ее называют «Каблучок», уже была загружена каким-то металлом. Пока он шел по улице к дому Алексеева Е.А., то видел, что в эту машину трое незнакомых мужчин грузили металл. Когда он пришел, то осмотрел тиски и попросил их не грузить, т.к. хочет их купить у Алексеева Е.А. Тиски лежали возле калитки при входе на территорию дома Алексеева Е.А. со стороны улицы. Он предложил Алексееву Е.А. 500 рублей и 1,5 л самогона, на что тот согласился. Он был уверен, что тиски принадлежат Алексееву Е.А.Он с С. взяли тиски и отнесли в сторону от входа в дом, чтобы они не мешали. Тиски были тяжелые, и он решил сходить домой за садовой тачкой, чтобы перевезти тиски. С. и Алексеев А. пошли с ним за тележкой домой, после чего они также вместе вернулись. В этот момент к нему подбежал мужчина в гражданской одежде, который представился сотрудником полиции и пояснил, что данные тиски были похищены из гаража на соседнем участке. Он добровольно отдал тиски сотрудникам полиции.

После оглашения указанных показаний в судебном заседании, свидетель В. подтвердил их достоверность, пояснив, что данные показания соответствуют действительности.

Свидетель О. суду пояснил, что приблизительно летом 2021 года, точно он не помнит, в дневное время он с ранее ему знакомым П. и еще одним незнакомым ему мужчиной приезжали на автомашине к дому Алексеева Е.А., чтобы забрать металлолом. Однако, металлолома там было мало. Кроме того, он помнит, что по предложению Алексеев Е.А. он подходил к металлическому гаражу, где лежала бетономешалка. Зачем Алексеев Е.А. показывал ему бетономешалку, он не понял. Алексеев Е.А. при этом находился в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, он видел возле забора у дома Алексеева Е.А. большие тяжелые тиски. Однако подробности происходящих событий он уже не помнит.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля О. на предварительном следствии (т.1 л.д. 112-117) следует, что 18.04.2021, около 14часов он встретил своего знакомого П., который стоял на <адрес> со своим знакомым. Этот мужчина был на автомашине зеленого цвета, марку назвать не может, возможно Москвич «пирожок». При встрече с П. он вспомнил, что его знакомый Алексеев Е. несколько дней назад звонил и просил найти транспорт для перевозки лома металла. Он предложил П. помочь Алексееву перевезти лом металла в скупку. П. попросил своего знакомого и тот согласился помочь. Они втроем на указанной выше автомашине под управлением ранее не знакомого мужчины приехали к дому Алексеева Е., проживающего на <адрес>. Алексеев показал на кучку лома металла, которая лежала в его дворе, ближе к воротам. Там был жестяной отлив и какая-то мелочевка, т.е. металла было очень мало. Около ворот его дома со стороны проезжей части лежали металлические тиски. Алексеев Е.А. был сильно пьян. Водитель машины и Алексеев Е.А. стали грузить лом металла в кузов автомашины. Во время погрузки металла Алексеев подозвал его, они прошли через проем в ограждении на соседний участок. Пройдя по данному участку, Алексеев Е.А. подошел к металлическому гаражу и показал на стоявшую около ворот данного гаража бетономешалку в корпусе оранжевого цвета, недалеко от которой на земле лежал какой-то садовый инструмент, точный перечень указать не может. Он понял, что имущество видимо чужое. Он сказал Алексееву, что ничего не нужно, и он уходит. При этом он видел, что возле гаража лежала лопата и еще какой-то инструмент. Когда он находился с Алексеевым на соседнем участке, то увидел незнакомую женщину, которая стояла в метрах 50-ти от них на проезжей части дороги напротив участка. Выйдя с участка, он вернулся к автомашине и увидел, что водитель догружает лом металла в автомашину. В этот момент он услышал звуки падающих предметов, доносившиеся со двора чужого участка, там, где находился Алексеев. Он сказал П., что нужно уезжать, т.к. Алексеев пьяный и зачем-то ходит по чужому участку. В этот момент к автомашине подошли двое незнакомых парней и вернулся сам Алексеев. Один из парней спросил у Алексеева, будет ли он сдавать в лом тиски. Парень попросил продать ему тиски за 500 рублей и полтора литра спиртного. Алексеев согласился, поэтому тиски грузить в кузов автомашины не стали, и он с П. и водителем уехали.

После оглашения указанных показаний в судебном заседании, свидетель О. подтвердил их достоверность, пояснив, что подробности происходящих событий он просто забыл.

Свидетель Е. в судебном заседаниипояснил, что около года назад, точно время он не помнит, в обеденное время он находился в палисаднике своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, сл. Беломестное, <адрес>. В это время мимо проходили Алексеев Е. с мужчиной по имени О., фамилию которого он не знает. Алексеев Е.А. показал ему два сверла - одно из них длиной около 40 см, второе сверло около 20 см. и предложил отдать сверла за пачку сигарет. Он согласился и отдал Алексееву 5 сигарет которые у него оставались. Данные два сверла онвпоследствии выдал следователю в полиции. О том, что данные сверла похищены, он не знал.

ВиновностьАлексеева Е.А. также подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела.

Согласно рапорту дежурного МО МВД России «Ливенский» И.,18.04.2021 г в 15 час. 10 мин. в дежурную часть по телефону обратилась Бочарова О.А., сообщив, что с участка по адресу: <адрес>, соседи забирают имущество (т. 1 л.д. 6).

В заявлении от 18.04.2021Бочарова О.А. просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые похитили тиски и иное имущество из ее гаража по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 8).

Из протокола осмотра места происшествия с таблицей фотоиллюстрацийот 18.04.2021 г. следует, что в присутствии и с разрешения Бочаровой О.А. осмотрена территория домовладения по адресу: <адрес>. Территория не огорожена, в центре участка имеется фундамент под дом. На расстоянии 1,5 м от фундамента установлен металлический гараж, вход в который осуществляется через двустворчатые ворота, которые на момент осмотра открыты.На створках имеется проушина для навесного замка, которая деформирована. На расстоянии 1,5 м от гаража на фундаменте дома находятся: на боку лежит бетономешалка, насадки на перфоратор в виде 3 пик, 2 лопаток, 1 удлинитель, 8 сверл. При осмотре прилегающей территории на участке по адресу: <адрес> на расстоянии 1 м от бетонного забора на земле обнаружен следующий инструмент: металлическая совковая лопата с деревянной ручкой, металлические грабли с деревянной ручкой, метла полимерная круглая с деревянной ручкой, металлическая тяпка с деревянной ручкой, лом строительный металлический. На расстоянии 200 м от <адрес> в районе <адрес> в траве у дороги обнаружены тиски металлические, корпус окрашен в синий цвет. Указанное выше имущество изъято с места происшествия (т.1 л.д. 11-19).

Согласно протоколу осмотра места происшествияот 26.04.2021 г., в кабинете №9 МО МВД РФ «Ливенский» по адресу: <адрес> гр. Е. добровольно выдал две насадки для перфоратора в виде сверл, изготовленных из металла белого цвета длиной 40 см и 16 см соответственно (т.1 л.д. 20-23).

Согласно протоколу выемки с таблицей фотоиллюстрацийот 09.06.2021, потерпевшая Бочарова О.А. добровольно выдала бетономешалку SDMaster модель MER 160 из гаража по адресу: <адрес>, где она находилась на ответственном хранении (т.1 л.д. 194-196).

По сведениям протокола осмотра предметов с таблицей фотоиллюстраций от 09.06.2021 были осмотрены:1) насадки на перфоратор в виде: трех пик, двух лопаток, удлинителя, восьми буров, двух свёрл; 2) садовый инструмент в виде: одной металлической совковой лопаты с деревянной ручкой; одних металлических граблей с деревянной ручкой; одной металлической тяпки с деревянной ручкой; одной метлы пластмассовой с деревянной ручкой; 3) один лом металлический строительный; 4) тиски ТСМ-250; 5) бетономешалка SDMASTER, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 197-200, 206).

Согласно протоколу осмотра предметов с таблицей фотоиллюстраций от 11.06.2021 г, осмотрены:1) замок навесного типа в металлическом корпусе черного цвета с надписью «APECS». В верхней части корпуса с лицевой стороны имеются следы воздействия посторонним предметом в виде двух вертикальных полос со следами коррозии. Дужка замка изготовлена из металла серого цвета, со следами коррозии, из-под которой просматривается надпись «SECURITY»; 2) замок навесного типа в металлическом корпусе серого цвета, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств(т.1 л.д. 207-209, 210).

Из заключения товароведческой судебной экспертизы № от 26.05.2021 следует, что стоимость представленных на исследование объектов с учетом износа по состоянию цен на период времени с 17.04.2021 г. по 18.04.2021 г. составляет 16436,14 рублей (шестнадцать тысяч четыреста тридцать шесть рублей 14 коп), в том числе:

-                     тиски ТСМ-250 - 9750,00руб.;

-                     бетономешалка марки SDMaster модель MER 160 160 литров - 4908,00руб.;

-                     метла полимерная круглая с деревянным черенком длиной 110см - 76,67руб.;

-                     грабли штырьевые 9-зубые металлические с деревянным черенком длиной 200см

-                     170,40руб.;

-                     лом металлический строительный длиной 153см - 211,41руб.;

-                     тяпка металлическая с лезвием 19см с деревянным черенком длиной 130см - 181,00руб.;

-                     лопата совковая металлическая с длиной ковша 28см, деревянным черенком длиной 120см - 193,60руб.;

-                     сверло длиной 40см RENZ12 - 386,00руб.;

-                     сверло длиной 16 см ЕКТО 10 - 324,00руб.;

- насадки на перфоратор в виде: трех пик; двух лопаток; удлинителя, восьми бу­ров - 235,06руб. (т. 1 л.д. 162-171).

Согласно протоколу проверки показаний на месте с таблицей фотоиллюстраций от 11.06.2021 г.,Алексеев Е.А. в присутствии понятых и защитника указал на место совершения преступления: <адрес>, и пояснил обстоятельства совершения преступления, а именно сообщив, что имел намерение похитить имущество из гаража, вытащил из гаража Бочаровой О.А. бетономешалку, металлические сверла и насадки для перфоратора, а также садовый инвентарь – лопату, тяпку, метлу, грабли и лом. Также Алексеев Е.А. показал место, где он перебрасывал указанный садовый инвентарь на свой участок, но заметил соседку. Затем Алексеев Е.А. проследовал в западном направлении вдоль забора своего участка, где на расстоянии около 200 м указал на участок местности, пояснив, что сюда он с Б. принес металлические тиски, похищенные им из гаража. Алексеев Е.А. пояснил, что днем 18.04.2021 г. тиски он продал В., но деньги в сумме 500 рублей получить не успел, а два сверла отдал Е. за 5 сигарет(т.1 л.д.228-238).

Согласно заключениюамбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от 01.06.2021, Алексеев Е.А. <данные изъяты>.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимогоАлексеева Е.А. в совершении вышеуказанного преступления доказанной.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым Алексеевым Е.А., его виновность подтверждается его собственными показаниями в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые были даны им в присутствии защитника, а также в ходе выхода на место совершения преступления. Алексеев Е.А. на момент дачи данных показаний под стражей не находился, жалоб относительно применения в отношении него незаконных методов ведения следствия не заявлял. Кроме того, признательные показания Алексеева Е.А. в ходе предварительного следствия согласуются с показаниями потерпевшейБочаровой О.А., свидетелей К., С., М., Б., О., Е. и В.,не верить которым у суда нет оснований, а также письменными материалами уголовного дела. Собранные доказательства являются допустимыми, существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение их достоверность,не содержат. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной для признания подсудимого Алексеева Е.А. виновным в совершении преступления в объеме указанном в описательной части приговора.

Принимая во внимание выводы судебной психолого-психиатрической экспертизы, которой у суда нет оснований не доверять, а также поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Алексеева Е.А. вменяемым.

При квалификации действий подсудимого Алексеева Е.А. суд считает, что органам предварительного следствия действия подсудимого ошибочно квалифицированы как оконченное преступление.

С учетомустановленных в судебном заседании фактических обстоятельств совершения преступления, а именно того, что Алексеев Е.А. успел распорядиться только частью похищенного имущества, при этом другая часть имущества была вынесена Алексеевым Е.А. из гаража и, таким образом, приготовлена к хищению, однако ввиду того, что действия Алексеева Е.А. были замечены посторонним лицом–М., Алексеев Е.А. не смог довести свой преступный умысел, направленный на кражу имущества до конца по независящим от него обстоятельствам, то данное преступление следует квалифицировать как покушение на преступление.

В связи с чем, действия подсудимого Алексеева Е.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Алексеев Е.А., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно проник в гараж, принадлежащий потерпевшей Бочаровой О.А., откуда пытался изъять и обратить в свою пользу чужое имущество, стоимость которого, с учетом имущественного положения потерпевшей, образует для нее значительный ущерб, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому Алексееву Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Подсудимый Алексеев Е.А. совершил умышленное преступление средней тяжести. Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимый Алексеев Е.А.свою вину в совершении преступления частично признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя 2 кл. ст.». По месту жительства Алексеев Е.А. характеризуется как лицо, жалоб в отношении которого не поступало. Вместе с тем, подсудимый Алексеев Е.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, ранее судим и в его действиях в силу ч.1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Алексеева Е.А., суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.37). Кроме того, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, тот факт, что Алексеев Е.А. является ветераном боевых действий (т.2 л.д. 56-57),а также наличие у него <данные изъяты> (т.1 л.д.179-182).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Алексеева Е.А., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым Алексеевым Е.А. преступления, а именно то, что преступление совершено в условиях непогашенных судимостей за умышленные преступления, личность подсудимого, суд считает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты только в условиях временной изоляции Алексеева Е.А. от общества при назначении наказания в виде лишения свободы.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Алексееву Е.А. дополнительное наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

При определении срока наказания в виде лишения свободы, суд учитывает требования положений ч. 3 ст. 66 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении Алексеева Е.А. условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, возможности применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, назначения ему наказания в виде принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, в порядке ч.2 ст. 53.1 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые, в силу ст.64 УК РФ, могли бы служить основанием для назначения Алексееву Е.А. наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкциями соответствующих статей УК РФ, или назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этими статьями.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Алексееву Е.А. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу, следует оставить прежней.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу:

- насадку на перфоратор в виде трех пик, две лопаты, удлинитель, восемь буров, два сверла; садовый инструмент в виде одной металлической совковой лопаты с деревянной ручкой, одних металлических граблей с деревянной ручкой, одной металлической тяпки с деревянной ручкой, одной метлы пластмассовой с деревянной ручкой; одного лома металлического строительного; тиски ТСМ-250; замок навесного типа в металлическом корпусе черного цвета с надписью «APECS»; хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Ливенский», следует вернуть по принадлежности потерпевшей Бочаровой О.А.;

- замок навесного типа в металлическом корпусе серого цвета, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Ливенский», следует вернуть по принадлежности подсудимому Алексееву Е.А.;

- бетономешалку SDMASTER, переданную на ответственное хранение потерпевшей Бочаровой О.А., следует оставить последней по принадлежности.

Суд считает необходимым возложить на подсудимого Алексеева Е.А. процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ.

При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в деле по назначению суда, суд руководствуется Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. №1240.

С подсудимого Алексеева Е.А. подлежит взысканию за участие защитника Головина С.Н. в рассмотрении настоящего уголовного дела в судебном заседании в течение 8 дней (из расчета 1500 руб. х 8 дней) 12000 рублей, и на стадии предварительного следствия 16100 рублей (т.2 л.д.71), а всего в доход федерального бюджета – 28100 рублей. Оснований для освобождения подсудимого от несения судебных расходов, суд не усматривает, Алексеев Е.А. является лицом трудоспособного возраста, ограничений по состоянию здоровья, препятствующих его трудоустройству и получению заработка для погашения судебных издержек, не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ :

Алексеева Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) годас отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежней в виде на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Алексееву Е.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть Алексееву Е.А. в срок отбытия наказания период его содержания под стражей с 28.01.2022 годадо дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- насадку на перфоратор в виде трех пик, две лопаты, удлинитель, восемь буров, два сверла; садовый инструмент в виде одной металлической совковой лопаты с деревянной ручкой, одних металлических граблей с деревянной ручкой, одной металлической тяпки с деревянной ручкой, одной метлы пластмассовой с деревянной ручкой; одного лома металлического строительного; тиски ТСМ-250; замок навесного типа в металлическом корпусе черного цвета с надписью «APECS»; хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Ливенский», вернуть по принадлежности потерпевшей Бочаровой О.А.;

- замок навесного типа в металлическом корпусе серого цвета, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Ливенский», вернуть по принадлежности осужденному Алексееву Е.А.;

- бетономешалку SDMASTER, переданную на ответственное хранение потерпевшей Бочаровой О.А., оставить последней по принадлежности.

Взыскать с осуждённого Алексеева Е.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки (суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи) в размере 28100 (двадцать восемь тысяч сто) рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному, содержащемуся под стражей, обеспечивается право участия при рассмотрении дела в апелляционной инстанции через видеоконференцсвязь.

Судья

1-1-1/2022 (1-1-136/2021;)

Категория:
Уголовные
Другие
Головин Ю.Н.
Алексеев Евгений Анатольевич
Суд
Ливенский районный суд Орловской области
Судья
Гончаров О.А.
Статьи

158

Дело на странице суда
livensky.orl.sudrf.ru
29.06.2021Регистрация поступившего в суд дела
29.06.2021Передача материалов дела судье
21.07.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
03.08.2021Судебное заседание
12.08.2021Судебное заседание
13.08.2021Судебное заседание
28.01.2022Производство по делу возобновлено
16.02.2022Судебное заседание
17.02.2022Судебное заседание
03.03.2022Судебное заседание
07.04.2022Судебное заседание
08.04.2022Судебное заседание
08.04.2022Провозглашение приговора
15.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее