Решение по делу № 33-21925/2024 от 11.06.2024

Судья Алёхина О.Г.                                                          Дело <данные изъяты>

(в суде 1 инстанции дело <данные изъяты>)    УИД: 50RS0<данные изъяты>-40

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>                                    2 сентября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Мирошкина В.В.,

судей Гордиенко Е.С. и Деевой Е.Б.,

при секретаре Стельмак М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по иску товарищества собственников недвижимости «Форест» к Палинчук Н. В. о признании отсутствующим, прекращении права собственности на канализационно-насосную станцию и признании права собственности на неё за товариществом,

в рамках производства по апелляционным жалобам Баканова В. П., Слав М. Б., Согомонян Н. Э., Лепендина П. В., Райх М. В., Мартыненко Т. А., Крыловой М. Е., Левиной Е. А., Медведевой С. Н., Кашаповой А. А. и Колотилина В. В. на решение Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Мирошкина В.В.,

объяснения представителя Палинчук Н.В. по доверенности – Григорьевой Н.И. и представителя третьих лиц Колотилина В.В., Согомонян Н.Э., Баканова В.П., Левиной Е.А., Лепендина П.В., Райх М.В. и Медведевой С.Н. по ордеру – адвоката Настенко М.Ю.,

установила:

ТСН «Форест» (далее также – товарищество) обратилось с иском к Палинчук Н.В. о признании отсутствующим, прекращении права собственности на канализационно-насосную станцию (далее – КНС) и признании права собственности на неё за товариществом.

Требования обоснованы тем, что в августе 2022 г., запросив выписки из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН), товарищество узнало, что КНС с кадастровым номером 50:09:0070417:3004 по адресу: <данные изъяты>, Солнечногорский городской округ, д. Юрлово, мкр. Резиденс, находится в собственности Палинчук Н.В. Данная КНС является общим имуществом товарищества, решений об её отчуждении общим собранием членов не принималось, что свидетельствует об отсутствии правовых оснований для регистрации права собственности на неё за ответчиком.

Решением Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении искового заявления было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> производство по апелляционной жалобе Крыловой М.Е. прекращено в связи с отказом последней от апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции перешёл к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в связи с принятием судом первой инстанции решения о правах и об обязанностях не привлечённых к участию в деле собственников земельных участков и члены товарищества Баканова В.П., Слав М.Б., Согомян Н.Э., Лепендина П.В., Райх М.В., Колотилина В.В., Мартыненко Т.А., Левиной Е.А., Медведевой С.Н. и Кашаповой А.А., которые были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение суда первой инстанции было отменено, исковое заявление удовлетворено.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от <данные изъяты> апелляционное определение от <данные изъяты> отменено с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

При новом рассмотрении в суде апелляционной инстанции представитель ответчика Палинчук Н.В. – Григорьева Н.И. просила прекратить производства по делу, поскольку согласно представленной выписке из ЕГРН по состоянию на <данные изъяты> право собственности на КНС зарегистрировано за товариществом, что явилось результатом мирного урегулирования спора.

Представитель третьих лиц – адвокат Настенко М.Ю. в судебном заседании оставил разрешение ходатайства представителя ответчика на усмотрение суда.

Остальные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

При таких обстоятельствах, с учётом мнений представителей ответчика, третьих лиц и положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия определила возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судопроизводства.

Заслушав объяснения представителей ответчика, третьих лиц и исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По смыслу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ защите подлежит только нарушенное право.

Судебной коллегией из представленной выписки из ЕГРН по состоянию на <данные изъяты> установлено, что право собственности на КНС зарегистрировано за товариществом, в связи с чем отсутствует сам спор, а удовлетворение заявленных истцом требований не приведёт к восстановлению прав ТСЖ «Форест» на КНС.

Как следствие, отсутствуют основания и для назначения по делу какой-либо судебной экспертизы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьёй 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

    В удовлетворении искового заявления товарищества собственников недвижимости «Форест» к Палинчук Н. В. о признании отсутствующим, прекращении права собственности на канализационно-насосную станцию и признании права собственности на неё за товариществом отказать.

Судья-председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12.09.2024