Решение по делу № 22-3939/2019 от 19.06.2019

Судья Лядова О.С. № 22-3939/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 16 июля 2019 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Пикулевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В.,

с участием прокурора Губановой С.В.,

осужденной Вороничевой Е.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материалы дела по апелляционной жалобе осужденной Вороничевой Е.Н. на постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 23 апреля 2019 года, которым удовлетворено ходатайство осужденной

Вороничевой Елены Николаевны, дата рождения, уроженки ****,

о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав осужденную ВороничевуЕ.Н., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Вороничева Е.Н. осуждена:

- 12 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Оренбурга (с учетом изменений, внесенных постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 29 августа 2017 года) по ч.1ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 20 декабря 2016 года Центральным районным судом г.Оренбурга (с учетом изменений, внесенных постановлением Центрального районного суда г.Оренбурга от 21 марта 2017 года и постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 29 августа 2017 года) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена 27 сентября 2017 года по отбытии наказания;

- 31 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ 1 году ограничения свободы;

- 15 января 2019 года Центральным районным судом г. Оренбурга по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений) к 3 месяцам лишения свободы за каждое преступление, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. ч. 3, 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Вороничева Е.Н. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, по результатам рассмотрения которого судом постановлено: зачесть время содержания Вороничевой Е.Н. под стражей с 28 октября 2016 года до вступления приговора от 12 декабря 2016 года в законную силу – 16 февраля 2017 года на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; считать Вороничеву Е.Н. освобожденной 3 августа 2017 года по отбытии наказания.

В апелляционной жалобе осужденная Вороничева Е.Н. поставила вопрос о пересмотре обжалуемого постановления и приведении состоявшихся в отношении нее приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе, на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Разрешая ходатайство осужденной в порядке ст. 10 УК РФ, суд первой инстанции дал верную оценку изменениям, внесенным в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 3 июля 2018 года №186-ФЗ, которым внесены изменения в ст. 72 УК РФ, и принял мотивированное решение о необходимости зачета времени содержания Вороничевой Е.Н. под стражей по приговорам мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Оренбурга от 12 декабря 2016 года и Центрального районного суда г.Оренбурга от 20 декабря 2016 года по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Учитывая, что приговоры от 31 октября 2018 года и 15 января 2019 года постановлены в соответствии с действующим уголовным законодательством, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для пересмотра указанных приговоров на основании ст. 10 УК РФ.

Также суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии иных изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденной. Кроме того, не имеется оснований для пересмотра на основании ст. 10 УК РФ приговоров от 2014 года, судимости по которым погашены в силу ст. 86 УК РФ.

Нарушений закона судом не допущено, оснований для отмены или изменения судебного постановления, в том числе, по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 23 апреля 2019 года в отношении Вороничевой Елены Николаевны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий