Решение по делу № 1-58/2020 от 25.12.2019

№

у/д № 1-58/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск                                    8 июня 2020 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Крылова А.В.,

при секретаре Мищенковой И.И.,

с участием государственного обвинителя Павлецовой Ю.С.,

подсудимого Соловьева С.И.,

адвоката Волковой А.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Соловьева ФИО13, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев С.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Соловьев С.И., находясь на <адрес>, умышленно для личного потребления, без цели сбыта, <данные изъяты>, незаконно приобрел наркотическое средство - <данные изъяты> массой более 365 граммов, что на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228 УК РФ, 228.1 УК РФ, 229 УК РФ, 229.1 УК РФ» составляет крупный размер. Незаконно приобретенное указанное наркотическое средство Соловьев С.И., действуя умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, незаконно храня при себе, в тот же день перенес в <адрес>, где продолжая свои преступные действия в тот же день, из части указанного наркотического средства изготовил неустановленное наркотическое средство, которое употребил путем выкуривания. Оставшееся незаконно приобретенное наркотическое средство - <данные изъяты> массой 365 граммов Соловьев С.И., действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления незаконно хранил в <адрес> до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району в ходе обследования квартиры ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 58 минут.

    В судебном заседании подсудимый Соловьев С.И. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Соловьева С.И., данных им в качестве подозреваемого с участием защитника ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ он находился <адрес>. Около 15 часов он пошел домой и у <адрес> увидел произрастание <данные изъяты>. В этот момент у него возник умысел сорвать ее, чтобы в дальнейшем изготовить наркотическое средство <данные изъяты> и употребить путем курения. Убедившись в том, что его никто не видит, он собрал <данные изъяты>, которые складывал в белый полимерный пакет. Затем он пошёл к себе домой, <данные изъяты> Полученное наркотическое средство <данные изъяты> он сразу же употребил путем курения. Использованную <данные изъяты> он сложил обратно в белый полимерный пакет, и положил его под стул в коридоре. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут он находился дома, когда в дверь квартиры кто-то постучался. Он открыл дверь, там находились двое молодых людей, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Один из сотрудников задал вопрос, является ли он Соловьевым С.И., после чего сотрудники полиции предъявили ему постановление на обследование его квартиры. Затем сотрудники полиции пригласили двух общественных представителей, разъяснив им права и обязанности, а ему было предложено добровольно выдать какие-либо предметы и вещества, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, либо ограничен, а именно наркотические средства, предметы для их изготовления и потребления. Он пояснил, что у него в квартире находится <данные изъяты> и указал на место её хранения под стулом. Сотрудник полиции изъял белый полимерный пакет с <данные изъяты> и предъявил его участвующим лицам, после чего упаковал. По факту проведения обследования квартиры сотрудником полиции был составлен акт, в котором они все расписались. В содеянном раскаивается, вину признает полном объёме (т. 1 л.д. 32-35, 66-69).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника Соловьев С.И. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, подтвердив, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов на <адрес> нарвал <данные изъяты>, которую принес к себе домой и изготовил из нее наркотическое средство <данные изъяты> которую употребил а оставшуюся <данные изъяты> хранил в пакете до ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 76-77).

    Суд доверяет вышеприведенным признательным показаниям подсудимого, данным в ходе предварительного следствия, берет их за основу обвинительного приговора, поскольку Соловьев С.И. полностью подтвердил их в судебном заседании, давал в обстановке, исключающей незаконные способы воздействия на него, при защитнике.

Кроме признания вины подсудимым в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, установленных судом, его виновность подтверждается совокупностью согласующихся между собой доказательств: показаниями свидетелей, другими материалами дела.

    Так, согласно показаниям свидетеля ФИО15 данным им в ходе предварительного следствия и оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в <данные изъяты> поступила оперативная информация о том, что гражданин Соловьев С.И., проживающий по адресу: <адрес>, занимается хранением и употреблением наркотического средства каннабисной группы в крупном размере. В целях проверки достоверности указанной информации было принято решение о проведении <данные изъяты> Подготовив необходимые документы ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут он совместно с ФИО16 прибыли по указанному адресу, представились сотрудниками полиции, предъявив Соловьеву свои служебные удостоверения, а также постановление о проведении <данные изъяты>. Затем они пригласили общественных представителей для участия в обследовании, разъяснив права и обязанности. Также Соловьеву перед началом обследования было предложено добровольно выдать какие-либо предметы и вещества, оборот которых на территории РФ запрещен, либо ограничен, а именно наркотические средства, предметы для их изготовления и потребления. Соловьев пояснил, что у него дома имеется наркотическое средство <данные изъяты> и указал на пакет, находившийся под стулом в коридоре прямо от входа в квартиру. В данном пакете находилось вещество растительного происхождения темного цвета с характерным запахом органического растворителя, которое было предъявлено общественным представителям. Данный пакет был изъят, при этом Соловьев пояснил, что это вещество принадлежит именно ему, приобрел и хранил его для личного употребления (т. 1 л.д. 60-62).

    Свидетель ФИО7, будучи допрошенным в ходе следствия, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 (т. 1 л.д. 63-65).

Свидетели ФИО8 и ФИО9 при допросе на предварительном следствии (т. 1 л.д. 58-59, 70-72), подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут сотрудник полиции попросил их присутствовать в качестве понятых при обследовании <адрес>. Когда они прошли в указанную квартиру, там находился мужчина, который представился ФИО2. Сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности, а хозяину квартиры было предложено добровольно выдать какие-либо предметы и вещества, оборот которых на территории РФ запрещен, либо ограничен, а именно наркотические средства, предметы для их изготовления и потребления. ФИО2 пояснил, что у него дома хранится <данные изъяты>, и указал на белый полимерный пакет на полу под стулом в коридоре. Сотрудник полиции изъял данный пакет. В пакете находилась трава серого цвета, которая пахла растворителем. По факту приведенного обследования квартиры сотрудником полиции был составлен протокол, в котором они расписались.

    Анализируя показания свидетелей у суда нет оснований, сомневаться в их достоверности. Показания данных лиц получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела. Кроме того, показания вышеуказанных лиц подтверждаются следующими письменными материалами уголовного дела, оглашенными и проверенными судом.

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного <данные изъяты> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 58 минут в ходе проведения <данные изъяты> проведенного в <адрес> у Соловьева С.И. было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – <данные изъяты> массой 365 граммов (т. 1 л.д. 3).

    Как следует из переданных в СО ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району материалов оперативно-розыскных мероприятий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 58 минут в ходе обследования на основании постановления председателя Краснокаменского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ квартиры по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, находящееся в пакете из полимерного материала, принадлежащее Соловьеву С.И. После чего в служебном кабинете ОМВД у Соловьева С.И. были получены срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук (т.1 л.д. 4-23).

    В соответствии со справкой о проведенном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество является наркотическим средством - <данные изъяты> массой в сухом виде 365 граммов (т. 1 л.д. 19-21).

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством - <данные изъяты> массой в сухом виде составила 363 грамма (т. 1 л.д. 46-47).

    Изъятое в рамках ОРМ у Соловьева С.И. наркотическое средство было осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 49-50, 51, 52, 54).

    Приведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, а совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении преступления в объеме, установленном в судебном заседании.

Действия Соловьева С.И. обоснованно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Преступление носило оконченный характер.

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости подсудимого Соловьева С.И., поскольку на учете у врача-психиатра он не состоял и не состоит, в судебной ситуации проявил себя адекватно, сведений об ином в материалах дела не имеется и в судебном заседании не добыто.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ).

Соловьев С.И. совершил тяжкое преступление, против здоровья населения и общественной нравственности; участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, <данные изъяты>, сознательно нарушающее общественный порядок.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины в ходе следствия и суде, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимому суд учитывает рецидив преступлений, поскольку данное преступление совершено им в период непогашенной судимости за совершение <данные изъяты>. В связи с чем, при назначении наказания суд применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ и не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом принципа справедливости и фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления, принимая во внимание, что ранее Соловьев С.И. отбывал наказание в местах лишения свободы, однако на пусть исправления не встал, суд полагает необходимым в целях исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как иной, менее строгий вид, не сможет, по мнению суда, обеспечить целей наказания, на срок, достаточный для его исправления, определяя вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, наличия отягчающих наказания обстоятельств, суд не находит оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также материальное положение подсудимого и его семьи суд не назначает подсудимому дополнительные наказания.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд на основании ст.81 УПК РФ считает возможным их уничтожить.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд освобождает подсудимого Соловьева С.И. от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием адвоката в судебных заседаниях, исходя из его материального положения.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соловьева ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять Соловьева С.И. под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы Соловьеву С.И. время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> – уничтожить.

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи осужденному произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края. Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

Председательствующий                                           А.В. Крылов