Решение по делу № 5-714/2020 от 31.08.2020

Дело №5-714/2020

УИД: 22RS0069-01-2020-003101-39

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул, ул.Г.Исакова, 204                                                                                              19 октября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Михалева И.Г.,                   рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Меньшикова Андрея Александровича, <данные изъяты>, имеющего право управления транспортными средствами, не лишенного права управления транспортными средствами,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

28 апреля 2020 года около 13 час. 20 мин. водитель Меньшиков, управляя транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...», двигался в г.Барнауле по пр.Комсомольский, где в нарушение п.13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД) в районе дома ... по пр.Комсомольский на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...», под управлением водителя ТИГ., движущемуся со встречного направления прямо, вследствие чего допустил столкновение с данным автомобилем; в результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «<данные изъяты>» ТИГ получил телесные повреждения: <данные изъяты>, причинившие в совокупности легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель, то есть Меньшиков совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Меньшиков в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно 28 апреля 2020 года около 13 час. 20 мин. он, управляя технически исправным транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...», принадлежащим ему на праве собственности, двигался в г.Барнауле по пр.Комсомольский в направлении от ул.Чкалова в сторону ул.Димитрова. В районе дома ... по пр.Комсомольский на регулируемом перекрестке ул.Димитрова и пр.Комсомольский при повороте налево в сторону пр.Ленина по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...», под управлением водителя ТИГ., движущемуся со встречного направления прямо, вследствие чего допустил столкновение с данным автомобилем. После столкновения его (Меньшикова) автомобиль выбросило на тротуар, где был поврежден дорожный знак «Пешеходный переход». Не отрицал в судебном заседании, что в результате произошедшего по его вине дорожно-транспортного происшествия потерпевший ТИГ. получил телесные повреждения, указанные в акте судебно-медицинской экспертизы, причинившие легкий вред его здоровью, тяжесть которого он не оспаривает. Кроме того, от ДТП принадлежащему потерпевшему ТГВ автомобилю марки «<данные изъяты>» причинены механические повреждения, перечисленные в сведениях о дорожно-транспортном происшествии, с которыми он полностью согласен. Компенсацию морального вреда от дорожно-транспортного происшествия потерпевшему ТИГ он возместил частично путем перевода денежных средств, извинился перед потерпевшими в судебном заседании. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, так как он работает <данные изъяты> и ему часто приходится выезжать на вызовы на личном автомобиле.

Потерпевший ТИГ в судебном заседании пояснил, что 28 апреля 2020 года около 13 час. 20 мин. он, управляя технически исправным транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...», принадлежащем на праве собственности его <данные изъяты> - потерпевшему ТГВ двигался на разрешающий зеленый сигнал светофора по главной дороге по пр.Комсомольский в направлении от ул.Молодежная в сторону ул.Димитрова, намереваясь продолжить движение прямо в сторону ул.Чкалова, но в районе дома ... по пр.Комсомольский на регулируемом перекрестке произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...», который двигался со встречного направления, а на указанном перекрестке поворачивал на ул.Димитрова в сторону пр.Ленина. Он (ТИГ.) предпринял экстренное торможение, но столкновение избежать не удалось. После ДТП автомобиль «<данные изъяты>» повредил дорожный знак «Пешеходный переход». В результате дорожно-транспортного происшествия ему причинены телесные повреждения, указанные в акте судебно-медицинской экспертизы, и легкий вред его здоровью, тяжесть которого он не оспаривает. Кроме того, от ДТП принадлежащему потерпевшему ТГВ автомобилю марки «<данные изъяты>» причинены механические повреждения. Ущерб от ДТП Меньшиковым ему не возмещен, от получения от последнего денежных средств в счет частичного возмещения морального вреда он отказался. Просил назначить Меньшикову административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевший и представитель потерпевшего ТИГ. - ТГВ в судебном заседании пояснил, что он является собственником транспортного средства - автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...», который 28 апреля 2020 года около 13 час. 20 мин. под управлением его <данные изъяты> ТИГ участвовал в ДТП в районе дома ... по пр.Комсомольский. В результате данного ДТП его автомобиль получил механические повреждения, перечисленные в сведениях о дорожно-транспортном происшествии, с которыми он полностью согласна, а ему причинен материальный ущерб. Ущерб от ДТП ему не возмещен. Просил назначить Меньшикову административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Иные участники процесса, будучи надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, воспользовавшись правом на участие в судебном заседании, в суд не явились, об отложении судебного разбирательства не просили, каких-либо письменных ходатайств суду не представили.

Административный протокол в отношении Меньшикова рассмотрен в Ленинском районном суде г.Барнаула Алтайского края по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленной и доказанной виновность Меньшикова в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт ДТП с участием водителей Меньшикова и ТИГ., а также виновность Меньшикова в совершении данного административного правонарушения помимо полного признания вины самим Меньшиковым и пояснений потерпевших, данными ими в судебном заседании, подтверждаются письменными материалами дела, предоставленными административным органом:

- протоколом об административном правонарушении от 27 августа 2020 года;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28 апреля 2020 года;

- рапортами сотрудников полиции;

- сведениями о дорожно-транспортном происшествии с указанием механических повреждений, полученных автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...», от ДТП 28 апреля 2020 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой и фототаблицей к нему от 28 апреля 2020 года;

- актами освидетельствований на состояние алкогольного опьянения от 28 апреля 2020 года, установившими отсутствие у водителей Меньшикова и ТИГ состояния алкогольного опьянения;

- заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего ТИГ. ... от 09 июля 2020 года;

- письменными объяснениями Меньшикова, потерпевших ТИГ и ТГВ аналогичного содержания данным ими в судебном заседании;

- письменными объяснениями представителя потерпевшего Комитета по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи г.Барнаула (далее - Комитет) - Енушевской о том, что 28 апреля 2020 года около 13 час. 20 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с наездом транспортного средства на имущество, принадлежащее Комитету, в результате чего последнему причинен материальный ущерб. Просила признать Комитет потерпевшим по данному дорожно-транспортному происшествию;

- заключением автотехнической экспертизы ... от 28 мая 2020 года, согласно которому:

1) в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...», должен был руководствоваться требованиями п.10.1 абз.2 и п.10.2 ПДД.; а водитель автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...», при выполнении маневра поворота налево должен был руководствоваться требованиями п.13.4, п.8.1 абз.1 ПДД;

2) в задаваемой дорожно-транспортной ситуации, исходя из длины следа торможения равного 22,5 м., скорость движения автомобиля «<данные изъяты>» в момент начала торможения определяется равной не менее 63 км/час. В данном вопросе скорость движения автомобиля «<данные изъяты>» определена как «не менее» рассчитанной величины, так как при расчетах не учитывались затраты кинетической энергии движущегося автомобиля на деформацию деталей при столкновении транспортных средств, значение которых установить экспертным путем не представляется возможным;

- заключением дополнительной автотехнической экспертизы ... от 05 августа 2020 года, согласно которому:

1) в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации при скорости движения 63 км/час водитель автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...», не располагал технической возможностью путем применения экстренного торможения с момента возникновения опасности остановиться на расстоянии 15 м. и тем самым предотвратить столкновение с автомобилем «<данные изъяты>»;

2) в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации превышение водителем автомобиля «<данные изъяты>» допустимой скорости движения не состоит в причинной связи со столкновением с автомобилем «<данные изъяты>»;

- списком нарушений; не доверять которым оснований не имеется, а также выводами административного расследования, которые подтверждают, что Меньшиков не выполнил требования п.13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми:

- п.13.4 ПДД - при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

В связи с невыполнением данных требований водитель Меньшиков, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» под управлением водителя ТИГ., в результате ДТП потерпевшему ТИГ причинены телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ... от 09 июля 2020 года ТИГ причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, причинившие в совокупности легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель; образовались от воздействий твердых тупых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали салона движущегося автомобиля в момент ДТП - 28 апреля 2020 года при столкновении двух транспортных средств, водителем одного из которых являлся потерпевший, что подтверждается данными объективного осмотра и представленных медицинских документов. Диагноз: «<данные изъяты>» от 28 апреля 2020 года - объективными данными не подтвержден, следовательно, судебно-медицинской оценке не подлежит.

Учитывая стаж экспертной работы, квалификационную категорию и должность экспертов, проводивших судебно-медицинскую экспертизу и автотехнические экспертизы, которые предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключений по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований сомневаться в выводах экспертиз не имеется, данных, ставящих их под сомнение, в судебном заседании представлено не было.

Оценивая изложенное, судом установлено, что причиной ДТП послужило невыполнение Меньшиковым требований ПДД. Причинная связь между действиями Меньшикова и наступившими негативными последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему ТИГ доказана совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе заключением СМЭ о причинении легкого вреда здоровью потерпевшему.

Суд считает достаточным количество собранных доказательств, которые непротиворечивы. Оценив их в совокупности, суд находит вину Меньшикова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной. Причем виновные действия Меньшикова состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением легкого вреда здоровью потерпевшему ТИГ

У суда нет оснований не доверять объяснениям потерпевших, а также другим письменным доказательствам, представленным административным органом и исследованным в ходе судебного разбирательства, в которых достаточно подробно изложены все обстоятельства и основания для привлечения Меньшикова к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку все представленные суду материалы оформлены надлежаще, в соответствии с требованиями действующего административного законодательства, согласуются друг с другом, последовательны и непротиворечивы, а потому у суда не имеется оснований полагать о какой-либо заинтересованности в исходе дела у сотрудников полиции и потерпевших. Доказательств, свидетельствующих о наличии у указанных выше лиц оснований для оговора лица, привлекаемого к административной ответственности, Меньшиковым не представлено. Из чего суд приходит к выводу, что Меньшиков совершил вменяемое ему административным органом административное правонарушение.

Таким образом, исследовав указанные доказательства, полагаю, что Меньшиков, допустив при указанных выше обстоятельствах нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ТИГ. - совершил административное правонарушение в области дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает: характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, все обстоятельства данного дела; личность Меньшикова, который ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения за правонарушения, предусмотренные гл.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; его имущественное и семейное положение, влияние на семью назначаемого наказания; наличие отягчающего вину обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения, и смягчающие его вину обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты>, частичное возмещение потерпевшему ТИГ морального ущерба от ДТП и извинение перед потерпевшими в судебном заседании.

С учетом изложенного, а также мнения потерпевших, суд полагает возможным назначить Меньшикову по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, установленном санкцией данной статьи, за содеянное, что будет разумным и справедливым, в полной мере отвечать целям наказания и предупреждения совершения новых административных правонарушений. Назначение более строго наказания в виде лишения прав управления транспортным средством с учетом конкретных обстоятельств дела является для него суровым, поставит Меньшикова в сложное положение.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.3.1, ст.4.1, ст.4.3, ст.23.1, ст.26.11, ст.29.9, ст.29.10, ч.1 ст.12.24, ст.30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Меньшикова Андрея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, который в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу перечислить последующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить Меньшикову А.А., что в соответствии с ч.1 ст.20.25 и ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу он может быть привлечен к административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи жалоб в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а участниками процесса в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                              И.Г. Михалева