Решение по делу № 2-797/2015 от 19.08.2015

                                                             Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2015 года                                                                                           <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики

в составе: председательствующего судьи Мамаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеченского отделения № ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 и ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

          ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО1. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (далее Кредитор) и ФИО2 (далее – Заемщик), был заключен кредитный договор №, по которому ФИО2 предоставлен потребительский кредит на цели личного потребления в сумме 122 000,00 рублей на срок 29 месяцев, под 20,25 % годовых, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, распорядительной надписью филиала ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1    (далее – Поручитель).

Свои обязательства Заемщика по кредитному договору ФИО2                        не выполняет, кредит, и предусмотренные проценты по нему вовремя не погашаются, что подтверждается историей операции по договору.

На ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному кредитному договору долг перед банком (Кредитором) составляет 69 988,87 руб., в том числе:

-    24 773,47 рублей – задолженность по неустойке;

- 5,493,88 рублей – проценты за кредит;

- 39 721,52 рублей – ссудная задолженность.

Требования банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора оставлены ответчиками без ответа и удовлетворения.

На основании изложенного, просит взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному банком с ФИО2 в сумме 69 988,87 руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» затраты по уплате государственной пошлины в размере 2 300 руб.

Представитель истца главный юрисконсульт Чеченского отделения № ОАО «Сбербанк России» ФИО4 поддержал заявленные требования.

           В судебном заседании ответчица ФИО2 иск истца признала полностью, против удовлетворения исковых требований не возражала и пояснила, что ей был

предоставлен кредит в сумме 122 000,00 рублей на срок 29 месяцев, под 20,25 %    годовых. Она обязалась погашать долг ежемесячно, но в связи с материальным положением, не смогла вовремя выплатить кредит. Поручителем у нее был ФИО1, однако о том, что она кредит не погашает, он не знал. Она знает, что надо погашать, и она его выплатить.

            Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы данного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 811 ГК РФ установлено: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Согласно ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что стороны вступили в договорные отношения. Согласно договору Кредитор обязался предоставить Заемщику потребительский кредит в сумме 122 000,00 рублей под 20,25 % годовых на цели личного потребления на срок 29 месяцев. Заемщик в свою очередь обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях Договора.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору составляет 69 988,87 руб., в том числе:

-    24 773,47 рублей – задолженность по неустойке;

- 5 493,88 рублей – проценты за кредит;

- 39 721,52 рублей – ссудная задолженность.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, а также п. 5.2.3 кредитного договора,               в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств          по уплате предусмотренных кредитным договором платежей или возврату суммы выданного кредита Банк вправе потребовать досрочно возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, с которыми поручители согласились                       в соответствии с п. п. 2.2, 2.3 договоров поручительств.

Статья 452 ч. 2 ГК РФ предусматривает право стороны обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок.

В силу п. 7.3 кредитного договора и п.п. 3.5. договора поручительства споры по договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников,    имеет    право требовать недополученное    от    остальных    солидарных

должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не погашено полностью.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лицо, давшее поручительство, отвечает перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ п.п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2/ усматривается, что поручитель ФИО1 взял на себя обязательство отвечать за исполнение ФИО2 всех его обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 кредитного договора Заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. П. 4.3 Кредитного договора предусмотрено взимание неустойки в размере 0,5 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Согласно п. 5.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю.

Таким образом, с учетом неисполнения ответчиком ФИО2    обеспеченных договорами поручительства обязательств по кредитному договору, истец вправе требовать с поручителей взыскания задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно истории операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор выполнил свои обязательства по предоставлению ФИО2 потребительского кредита, однако, Заемщик свои обязательства по возвращению кредита и уплате процентов за его пользование не выполняет, что является существенным нарушением договора.

Суд соглашается с расчетом истца, в котором представлена сумма задолженности по кредитному договору. У суда нет оснований не доверять представленному расчету, поскольку он обоснован, иными доказательствами не опровергнут.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя в совокупности все доказательства по делу, суд считает, что требование истца обоснованно, законно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 300 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного суд полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

              Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России»          в лице Чеченского отделения № Сбербанка России к ФИО2 и ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России».

Взыскать в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России»            в лице Чеченского отделения № Сбербанка России, с ФИО2 и ФИО1, солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 988 (шестьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 87 (восемьдесят семь) копеек и расходы    по уплате государственной пошлины в размере 2 300 (две тысячи триста) рублей, всего 72 288 (семьдесят две тысячи двести восемьдесят восемь) рублей.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд <адрес> в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда ЧР в месячный срок со дня его вынесения.

             Судья                                                                                                          А.С.Мамаева

             Копия верна: