Решение по делу № 1-550/2023 от 12.09.2023

Дело № 1-550/23 к публикации

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года                                                            г. Ижевск

Первомайский районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Тагирова Р.И., при секретаре – Князеве М.В., с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска – Ибрагимовой Л.Ш.,

подсудимого Огальцева В.И., защитника – адвоката Ефремова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 28.09.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: Огальцева В.И. , <данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Огальцев В.И. совершил умышленное тяжкое преступление на территории г.Ижевска УР при следующих обстоятельствах.

<дата> в дневное время Огальцев В.И. в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где также находился его сын ФИО6, с которым у Огальцева В.И. на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого у Огальцева В.И. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6 Реализуя свой преступный умысел, Огальцев В.И. <дата>, находясь в коридоре указанной квартиры, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно с силой нанес множественные удары кулаками в лицо и по различным частям тела ФИО6 В продолжение своих преступных действий, Огальцев В.И. прошел на кухню, где с кухонного стола взял нож, вернулся в коридор квартиры, подошел к ФИО6 и, применяя нож в качестве оружия, умышленно, с силой нанес два удара клинком ножа в область грудной клетки с правой стороны ФИО6, от чего последний испытал сильную физическую боль и моральные страдания. Доведя свой преступный умысел до конца, Огальцев В.И. свои преступные действия прекратил.

Своими умышленными преступными действиями Огальцев В.И. причинил ФИО6 сильную физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения характера <данные скрыты> причинила легкий вред здоровью ФИО6 по признаку кратковременного его расстройства, закрытые переломы 6-го, 7-го ребер справа со смещением костных отломков причинили вред здоровью ФИО6 средней степени тяжести по признаку длительного его расстройства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Огальцев В.И. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показал, что <дата> дома, находясь в состоянии опьянения, в ходе словесный конфликт и драка, в ходе которой они наносили удары друг другу в область лица и тела. После чего, ФИО3 толкнул его и он упал на пол на живот, очень разозлился, прошел на кухню, взял со стола нож и нанес ФИО3 два удара ножом в область грудной клетки с правой стороны. После чего, этого, ничего не помнит. Пришел в себя уже когда прибыли сотрудники полиции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего – ФИО7, надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела, заявившего о рассмотрении дела без его участия в порядке ч.2 ст.249 УПК РФ.

Виновность Огальцева В.И. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО6, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами уголовного дела, в частности: рапортами, согласно которым <дата> от оператора 02 поступили сообщения: ФИО6, <дата> г.р. по адресу: <адрес>119 ударил ножом ФИО1. Диагноз: колото–резаная рана грудной клетки справа, а/о. Доставлен в <данные скрыты> (л.д.7-8); протоколом ОМП от <дата> - осмотрена квартира по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: нож хозяйственно-бытового назначения, два полотенца махровых розового и желтого цветов (л.д.16-21).

Из выводов заключения эксперта № от <дата>, установлено, что нож, представленный на экспертизу, изьятый при осмотре места происшествия, изготовлен промышленным способом и является хозяйственным ножом. К категории холодного оружия данный нож не относится (л.д.39-43).

Протоколом осмотра предметов от <дата> зафиксирован осмотр ножа, состоящего из клинка и рукояти, общая длина - 268 мм, наибольшая длина клинка - 147 мм, ширина клинка у основания - 25 мм, длина рукояти 121 мм, максимальная ширина рукояти - 21,7 мм. На лезвии ножа имеются следы бурого цвета. Также осмотрены два махровых полотенца со следами вещества красно – бурого цвета, изъяты в ходе ОМП от <дата>, по адресу: <адрес>119 (л.д. 46-50).

Согласно карте вызова бригады скорой помощи, <дата> в 14.52 час. поступил вызов по факту причинения вреда здоровью ФИО6 (л.д.89-90).

В ходе проведения следственного эксперимента, Огальцев В.И. подробно продемонстрировал механизм нанесения телесных повреждений ФИО6 <дата> и изложил обстоятельства произошедшего (л.д.158-162).

Из показаний потерпевшего ФИО6, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, судом установлено, что по адресу: <адрес> он проживает с отцом Огальцевым В.И. <дата> в утреннее время он с другом употребил спиртное на улице. Около 16-30 часов он вернулся домой, где на кухне в состоянии алкогольного опьянения сидел отец. У них завязался словесный конфликт, отец начал бить его кулаками обеих рук ему в область лица. Он отца просил прекратить наносить ему удары, но тот продолжал. Тогда он начал в ответ наносить удары кулаками обеих рук в область лица и грудной клетки отцу. Отец упал на живот на пол, после чего встал и нанес ему ножом в правой руке удар в область ребер, затем второй удар в ту же область, от чего он почувствовал боль. Он не видел, как отец взял нож. Далее в дверь постучал сотрудник полиции, которому он показал ранения. Сотрудник полиции вызвал скорую помощь, его увезли в <данные скрыты>, где в этот же вечер сделали операцию. В стационаре он находился 6 дней (л.д.83-85).

Из заключения эксперта № от <дата>, следует, что у ФИО6, <дата> года рождения, <дата> имелись телесные повреждения: <данные скрыты> причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. <данные скрыты> причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства (л.д.95-96).

Показаниями свидетеля ФИО7, признанного законным представителем умершего потерпевшего ФИО6, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, судом установлено, что у него был друг ФИО6, <дата> года рождения, знакомы более 20 лет. 10 лет назад ФИО3 связался с плохой компанией, стал употреблять наркотические средства, работать нигде не хотел, постоянного заработка не имел, постоянно просил денежные средства. В начале <дата> года ФИО3 проходил лечение в наркологической больнице, в течение 6 месяцев по решению суда, судимость за организацию наркопритона. Мама ФИО3 умерла около 2-х лет назад, ФИО1 его может охарактеризовать с положительной стороны. ФИО3 умер <дата>, насколько он знает, от передозировки наркотическими средствами. Отец ФИО14 в <дата> года пришел к нему на работу и рассказал, что между ним и ФИО3 произошел конфликт из-за денег, началась драка, и он ударил ножом ФИО3. Более подробно о данной ситуации ФИО3 ничего не рассказал (л.д.105-107).

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, судом установлено, что у нее есть родной брат В.И. , отношения с ним не поддерживает, так как он злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает. У брата был приемный сын ФИО6, жена болела онкологией, умерла 1,5 года назад. Они взяли ФИО3 в <данные скрыты>, усыновили его. <дата> ФИО3 умер, как ей сказали, причина смерти – сердечная недостаточность. При жизни ФИО3 злоупотреблял спиртными напитками, употреблял наркотические средства, нигде не работал. Ей известно, что В.И. порезал ФИО3 ножом. Ранее В.И. ей рассказывал, что ФИО3 постоянно брал у него деньги, взаимоотношения у них были плохие (л.д.115-117).

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что в должности участкового уполномоченного полиции ОП № УМВД России по <адрес> он работает 3 года. <дата> по сообщению от ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> Огальцева В.И. дома избил пасынок. На момент приезда по указанному адресу дверь открыл Огальцев В.И., на его лице были гематомы, кровоподтеки, на руках следы крови. Рядом с ним стоял пасынок ФИО6, у которого также были руки в крови, а также в области грудной клетки с правой стороны две раны с признаками колото–резаных ранений, из которых шла кровь. Оба находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО12 ФИО3 пояснил, что его ножом порезал отец, причину не называл. ФИО9 незамедлительно сообщил в ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> и вызвал скорую медицинскую помощь. ФИО12 ФИО3 был госпитализирован в больницу (л.д.118-120).

Органами предварительного расследования действия Огальцева В.И. квалифицированы по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель квалификацию действий подсудимого Огальцева В.И. по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ поддержал в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что вина Огальцева В.И. в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью собранных по делу доказательств.

Фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления установлены судом и подтверждены признательными показаниями подсудимого Огальцева В.И., показаниями потерпевшего ФИО6, о том, что именно подсудимый нанес ему удары ножом, заключением проведенной по делу экспертизы, согласно которой у ФИО6 имелись повреждения: <данные скрыты> причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; протоколом следственного эксперимента, в котором Огальцев В.И. указал механизм нанесения ударов ножом; показаниями свидетелей: ФИО9 – сотрудника полиции, прибывшего на место преступления и обнаружившего потерпевшего ФИО6 с двумя кровоточащими ранами в области грудной клетки, которой пояснил, что раны ему нанес подсудимый; свидетеля ФИО7, которому подсудимый лично рассказал, что в ходе конфликта нанес удары ножом ФИО6; а также письменными доказательствами по делу, краткое содержание и анализ которых, приведен судом выше.

Показания допрошенных лиц суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой, не противоречат письменным материалам дела и показаниям самого подсудимого. Оснований считать, что потерпевший, а также свидетели по делу заинтересованы в его исходе и оговаривают подсудимого судом не установлено.

Вмененный подсудимому квалифицирующий признак с использованием предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается установленными судом обстоятельствами совершения преступления, согласно которым при его совершении подсудимым использовался хозяйственный нож, обладающий колюще-режущими свойствами, в результате чего потерпевшему причинены телесные повреждения, которые описаны судом выше в результате исследования экспертного заключения. Применение Огальцевым В.И. указанного предмета, имеющего колюще-режущие свойства, подтверждает наличие в его действиях квалифицирующего признака – использование предмета, используемого в качестве оружия.

Все доказательства, которые судом возложены в основу обвинения подсудимого, относимы, допустимы, достоверны и в своей совокупности достаточны для признания подсудимого виновным в совершении действий, указанных в установочной части настоящего приговора. Оснований, для признания указанных выше доказательств недопустимыми, у суда не имеется. Каких-либо противоречий, ставящих под сомнение исследованные судом доказательства, материалы уголовного дела не содержат.

Таким образом, с учетом исследованных судом доказательств, объема поддержанного в судебном заседании обвинения, суд квалифицирует действия Огальцева В.И. : по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, а также в соответствии с положениями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Огальцев В.И. <данные скрыты>

    С учетом выводов заключения эксперта, данных о личности подсудимого, учитывая адекватное поведение Огальцева В.И. в период следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать его по настоящему делу вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения Огальцева В.И. от уголовной ответственности не имеется.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Огальцеву В.И. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в подробном сообщении сотрудникам полиции обстоятельств возникновения умысла и совершения преступления при проведении следственных действий с его участием, состояние его здоровья, <данные скрыты> а также положительные характеристики.

    Суд не учитывает в качестве обстоятельства отягчающего наказание «состояние <данные скрыты>», поскольку данное обстоятельство не усугубило тяжесть наступивших последствий для потерпевшего с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, его объяснений о причинах совершения противоправных действий, суд приходит к выводу, что состояние <данные скрыты> в значительной степени не повлияло на противоправность его действий и не обусловило их совершение.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает, в связи с чем, имеются основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание положения Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу, что наказание Огальцеву В.И. должно быть назначено в виде лишения свободы, но, учитывая значительное количество смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, что будет соразмерно содеянному, и способствовать восстановлению принципа социальной справедливости. Принимая решение о размере назначаемого наказания, суд учитывает признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, и другие смягчающие обстоятельства. Огальцев В.И. заверил суд о том, что из случившегося он сделал выводы и не намерен больше совершать преступлений. Анализируя указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления Огальцева В.И. без реального отбывания наказания.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления, в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно смягчающих степень общественной опасности совершенного Огальцевым В.И. преступления, суд не усматривает.

Учитывая, что Огальцев В.И. раскаялся в содеянном, признал вину, имеет ряд заболеваний и инвалидность, суд приходит к выводу о возможности не назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

                                                          ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Огальцева В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (Трех) лет лишения свободы.

    В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

    В период испытательного срока обязать осужденного: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

    Меру пресечения Огальцеву В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

    Вещественные доказательства:

    - нож с рукоятью из полимерного материала черного цвета – уничтожить;

    - два махровых полотенца желтого и розового цветов, с пятнами бурого цвета – выданы подозреваемому (обвиняемому) Огальцеву В.И. под сохраненную расписку (л.д.51) – оставить в распоряжении Огальцева В.И.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

    Приговор изготовлен и подписан судьей в совещательной комнате.

    Судья -                                                                               Р.И. Тагиров