Решение по делу № 5-125/2021 от 30.12.2020

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

                                № 5-125/2021 (5-1344/2020)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Севастополь                 26 февраля 2021 года

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Крылло П.В. рассмотрев административный материал, поступивший из ОРДПС ГИБДД УМВД России по городу Севастополю в отношении

Сулейманова Энвера Серверовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>

по ч.2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л :

01.11.2020 года в 02 часа 20 минут на <адрес>, водитель Сулейманов Э.С. управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, неправильно выбрал скорость движения, в результате чего потерял контроль над управлением транспортным средством и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак Х357ЕС750, под управлением ФИО4 В результате ДТП пассажиры указанного автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №1 и Потерпевший №2 получили телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, тем самым ФИО1 нарушил п.1.3; 1.5; 10.1 ПДД РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину полностью признал, просил не лишать водительских прав, моральный вред потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2 полностью компенсировал по 70 000 рублей каждому.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании подтвердили компенсацию им морального вреда, просили назначить Сулейманову Э.С. минимальное наказание.

Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, заявлений об отложении слушания по делу в суд не представили, что признано судом обстоятельством не препятствующим его рассмотрению.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч.1 ст.2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, вина Сулейманова Э.С., подтверждается в том числе, следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 23.12.2020, согласно которому, Сулейманов Э.С. вину признает; телефонограммой о телесных повреждениях потерпевших; определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 01.11.2020; схемой места совершения административного правонарушения от 01.11.2020; протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от 01.11.2020; рапортом о выявлении административного правонарушения, письменными объяснениями Сулейманова Э.С. от 01.11.2020; письменными объяснениями ФИО4 от 06.11.2020; письменными объяснениями Потерпевший №1 от 06.11.2020; письменными объяснениями Потерпевший №2 от 06.11.2020; письменными объяснениями ФИО5 от 01.11.2020; письменными объяснениями ФИО6 от 01.11.2020; заключением эксперта № от 08.12.2020;медицинской документацией на имя ФИО7, медицинской документацией на имя Потерпевший №1, заключением эксперта № мд от 15.12.2020, согласно которому, у Потерпевший №1 были обнаружены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, медицинской документацией на имя Потерпевший №2, заключением эксперта № мд от 16.12.2020, согласно которому, Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, а также пояснениями участников процесса, данными ими в судебном заседании.Протокол об административном правонарушении <адрес> от 23.12.2020 полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.

Доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об АП.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства

Исходя из изложенного, суд считает, что вина Сулейманова Э.С. в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, установленной, и квалифицирует действия Сулейманова Э.С. по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ по АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого Сулеймановым Э.С. административного правонарушения, личность виновного

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Сулейманова Э.С. суд учитывает полное признание вины, заявленное раскаяние, полное возмещение морального вреда.

Отягчающих наказание обстоятельством судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, суд находит справедливым назначить Сулейманову Э.С. наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Сулейманова Энвера Серверовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф полежит оплате по следующим реквизитам:

получатель платежа: №.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате необходимо представить лично в суд либо отправить по почте в г. Севастополь, ул. Вакуленчука,3 индекс 299045.

В случае неуплаты штрафа в установленный закон срок, лицо подвергается административному наказанию по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                     Крылло П.В.