Решение от 03.11.2022 по делу № 2-6196/2022 от 29.09.2022

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский                                                                            3 ноября 2022 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Денщик Е.А., при секретаре Тадиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к Цыренову Александру Олеговичу о взыскании процентов за пользование кредитными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» предъявило в суде иск к Цыренову А.О. о взыскании процентов за пользование кредитными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указало на то, что 15 августа 2012 года между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» уступило ему право требования взыскания задолженности по указанному кредитному договору к ответчику в сумме 56 396 рублей 04 копеек. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по кредитному договору в сумме 56 396 рублей 04 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 945 рублей 94 копеек. Данная задолженность погашена ответчиком 23 июля 2018 года. С учетом изложенного, просило взыскать с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 13 мая 2015 года по 23 июля 2018 года в размере 59 141 рубля 82 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая2015 года по 23 июля 2018 года в сумме 13 517 рублей 03 копеек, судебные расходы в виде почтовых услуг в размере 81 рубля 60 копеек, по уплате государственной пошлины в размере 2 380 рублей.

В судебное заседание ООО «АФК» представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено.

Цыренов А.О. участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте извещался в установленном законом порядке по последнему месту жительства и регистрации, о причинах неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

ООО «Хоум кредит энд финанс банк» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 15 августа 2012 года между ООО «ХКФ Банк» и Цыреновым А.О. заключен кредитный договор № с предоставлением лимита овердрафта до 50 000 рублей и условием уплаты 44,9% годовых за пользование заемными средства (л.д. 9).

Согласно договору уступки требования № от 12 мая 2015 года и приложения к нему, ООО «ХКФ Банк» передало ООО «АФК» права требования к заемщикам, имеющим просроченную задолженность, в том числе к Цыренову А.О. по кредитному договору в сумме 56 396 рублей 04 копеек, из которых 41 162 рубля 18 копеек – сумма основного долга, 7 649 рублей 11 копеек – проценты за пользование кредитными средствами, 1 584 рубля 75 копеек – комиссии, 6 000 рублей – пени (л.д. 15-18, 19-21).

20 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия вынесен судебный приказ о взыскании с Цыренова А.О. в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору № от 15 августа 2012 года в сумме 56 396 рублей 04 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 945 рублей 94 копеек (л.д. 22).

23 июля 2018 года ответчик выплатил ООО «АФК» вышеуказанную задолженность в полном объеме, что следует из справки директора ООО «АФК» от 20 июня 2022 года (л.д. 8).

Как следует из представленных истцом расчетов исковых требований, с ответчика за период с 13 мая 2015 года по 23 июля 2018 года подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 59 141 рубля 82 копеек, за период с 13 мая 2015 года по 23 июля 2018 года проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 517 рублей 03 копеек (л.д. 5-7).

Оснований не согласиться с представленными истцом расчетами у суда не имеется, они являются арифметически верными. Контррасчета спорной задолженности ответчиком в соответствие со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих погашение кредитной задолженности по кредитному договору, взысканной на основании судебного приказа, ранее, чем 23 июля 2018 года, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика спорной задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 4 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Поскольку, проценты, начисляемые за пользование заемными средствами по договору и неустойка за неисполнение или просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств имеют разную правовую природу, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения суммы процентов за пользование кредитными средствами не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что несение расходов на оплату почтовых услуг по направлению иска с приложенными документами в сумме 81 рубля 60 копеек было обусловлено нарушением ответчиком прав, законных интересов и защитой их в судебном порядке, они подлежат компенсации истцу за счет ответчика (л.д. 27-30).

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 380 рублей, которые подлежат компенсации истцу за счет ответчика (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ 7702814010) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 15 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 13 ░░░ 2015 ░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 59 141 ░░░░░ 82 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 13 ░░░ 2015 ░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░ 13 517 ░░░░░░ 03 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 81 ░░░░░ 60 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 380 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                      ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░ 2022 ░░░░.