Решение по делу № 2-1715/2022 от 07.07.2022

УИД 37RS0№-16

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа2022года г. Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи АртёменкоЕ.А.,

при секретаре Галаниной Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 22 августа2022года гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны к Кахниашвили Гоче Нугзаровичу о взыскании задолженности,

установил:

ИП Кузнецова Е.Н. обратилась в суд с иском к Кахниашвили Г.Н., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере:

- 786794,17 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25 сентября 2015 года;

- 210000руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 20% годовых по состоянию на 25 сентября 2015 года;

- проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 786794,17 руб., за период с 1 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности;

- неустойка по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 786794,17 руб. за период с 01 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Московский Кредитный Банк» и Кахниашвили Г.Н. заключили кредитный договору № 30424/13 от 24 марта 2013 года. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в размере 831024,93руб. на срок до 6 апреля 2018 года с процентной ставкой 20% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 20% годовых.

Однако с 26 сентября 2015 года по 31 марта 2022 года должником не вносились платежи в счет погашения задолженности, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, месте и времени рассмотрения иска была извещен надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также об отсутствии возражений относительно заочного производства.

Ответчик Кахниашвили Г.Н. о дне, месте и времени рассмотрения иска извещался надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, для участия в судебном заседании не явился, корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена в суд по причине истечения срока хранения на почтовом отделении связи. При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, суд признает извещение заинтересованного лица надлежащим.

В связи с изложенным, суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, учитывая согласие стороны истца, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО «Московский Кредитный Банк», ООО «АМАНТ», в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения иска были извещен надлежащим образом,

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Долговой Центр» ООО «АЛЬТАФИНАНС», в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения иска извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законодательством и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 23 апреля 2013года между ПАО «Московский Кредитный Банк» и Кахниашвили Г.Н. был заключен кредитный договор №30424/13, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 831024,93руб. на срок до 6 апреля 2018 года месяца под 20 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Однако условия кредитного договора ответчиком не выполнялись и уплата процентов, основного долга должным образом не производились. Данные обстоятельства подтверждены детализированным расчетом задолженности, выпиской по счету и ответчиком не опровергнуты.

Между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ООО «АМАНТ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №01/09-2015 от 29 сентября 2015 года.

Между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой Центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №19-05 от 19 октября 2018 года, ООО «Долговой Центр МКБ» уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО «АМАНТ» по договорам переуступки прав требований (цессии). 04 марта 2020 года ООО «Долговой Центр МКБ» переименован в ООО «Долговой Центр». Между ИП Кузнецовой ЕН и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор №1000322 от 10 марта 2022 года, ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП Кузнецовой Е.Н. совершить действия по приобретению у ООО «Долговой Центр» права требования задолженности физических лиц и/или заёмщиком, уступленных последнему по договору 19-05 от 19 октября 2018 года. Между ООО «Долговой Центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований №1103/2022 от 11 марта 2022 года.

Таким образом, к ИП Кузнецовой Е.Н. перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору.

Согласно расчету истца по состоянию на 31 марта 2022 года задолженность по договору составила 786794,17руб. – сумма невозвращенного долга по состоянию на 25 сентября 2015 года, 404655,78руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 20% годовых на 25 сентября 2015 года, 1024772,45руб. – сумма процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 26сентября 2015 года по 31 марта 2022 года, 18717833,30руб. – неустойка по ставке 1% в день, рассчитанная за период с 26 сентября 2015 года по 31 марта 2022 года.

Указанный расчет проверен судом, признан арифметически верным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора, и ответчиком не оспаривается. Доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности по кредитному договору, ответчиком не предоставлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец на основании п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, государственная пошлина в размере 13167руб. подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск Индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны к Кахниашвили Гоче Нугзаровичу о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Кахниашвили Гочи Нугзаровича (паспорт серия № №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №) в пользу Индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны (ИНН №) задолженность по кредитному договору № 30424/13 от 23 апреля 2013года в размере 786794,17руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25 сентября 2015 года; 210000руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 20% годовых по состоянию на 25 сентября 2015 года;проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 786794,17руб. за период с 1 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 786794,17 руб. за период с 1 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Кахниашвили Гочи Нугзаровича (паспорт серия №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 13167руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Решение суда в окончательной форме принято 29 августа 2022 года