Решение по делу № 2-3555/2020 от 24.08.2020

Дело №

                    РЕШЕНИЕ СУДА

                Именем Российской Федерации

    28 октября 2020 года Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при секретаре Андреевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице- Среднерусский банк Публичное акционерное общество Сбербанк к Черепанниковой О. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Черепанниковой П. А. и Черепанниковой У. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    у с т а н о в и л:

    ПАО Сбербанк в лице- Среднерусский банк Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с иском к Черепанниковой О. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Черепанниковой П. А. и Черепанниковой У. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Черепанникову А. Е. в сумме <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> % годовых.

    В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления. Обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производится ежемесячно аннуитентными платежами.

    В соответствии с Условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты> коп., просроченный основной долг- <данные изъяты> коп., просроченные проценты- <данные изъяты> <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ Черепанников А.Е. умер.

    В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства Черепанникова А.Е. заведено наследственное дело №.

    Согласно имеющейся информации, предполагаемыми наследниками Черепанникова А.Е., являются: жена Черепанникова О.А., дочь Черепанникова П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь Черепанникова У.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Информацией относительно принятия наследства истец не владеет, тем не менее, в соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

    На основании изложенного, истец просит взыскать с надлежащих ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 <данные изъяты>

    В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просили дело рассмотреть в отсутствии представителя истца.

    Ответчик Черепанникова О.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Черепанниковой П.А., Черепанниковой У.А. в судебном заседание иск признала частично, и пояснила, что у нее нет возможности для погашения задолженности по кредитному договору.

    Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

    Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

<данные изъяты>

Черепанников А.Е., являвшийся заемщиком по кредитному договору, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.28).

Согласно справке нотариуса Сосиной Е.А., наследниками по закону после смерти Черепанникова А.Е., являются: жена Черепанникова О.А., дочь Черепанникова П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь Черепанникова У.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество состоит из : квартиры, находящейся по адресу: <адрес>Б, <адрес>; ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, СП Баранцевское, Новый быт, <адрес>; земельного участка и 1/3 доли жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, с.<адрес>, д. Дидяково, <адрес>.

На указанное наследственное имущество Черепанниковой О.А., Черепанниковой П.А. и Черепанниковой У.А. были выданы свидетельства о праве на наследство в размере <данные изъяты> каждой.

Как следует из материалов дела и не было опровергнуто в ходе рассмотрения дела ответчиками, Черепанников А.Е. свои обязательства по погашению кредита не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты> коп., просроченный основной долг- <данные изъяты> коп., просроченные проценты<данные изъяты>..

Факт нарушения прав истца, как кредитора, в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов и невозвратом в полном объеме суммы кредита, достоверно установлен и ответчиками не оспаривался.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице- Среднерусский банк Публичное акционерное общество Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.

    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 480 руб. 04 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    р е ш и л:

    Иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице- Среднерусский банк Публичное акционерное общество Сбербанк к Черепанниковой О. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Черепанниковой П. А. и Черепанниковой У. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Черепанниковой О. А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице- Среднерусский банк Публичное акционерное общество Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченные проценты- <данные изъяты>., просроченный основной долг- <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>

    Взыскать с Черепанниковой П. А. в лице законного представителя Черепанниковой О. А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице- Среднерусский банк Публичное акционерное общество Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе: просроченные проценты- <данные изъяты> коп., просроченный основной долг- <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> взыскать <данные изъяты>

    Взыскать с Черепанниковой У. А. в лице законного представителя Черепанниковой О. А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице- Среднерусский банк Публичное акционерное общество Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе: просроченные проценты- <данные изъяты>., просроченный основной долг- <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

    Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья: