Решение по делу № 2-1262/2021 от 19.05.2021

КОПИЯ

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

<адрес> 02.09.2021

<адрес>

Березовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Цыпиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Могильниковой А.И., с участием представителя заявителя Симоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Серебренниковой Л. Ю. об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Серебренникова Л.Ю. обратилась с заявлением, которым просила установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти матери – Дмитриевой Р. Н.. В обоснование заявления указала, что после смерти Дмитриевой Р.Н. открылось наследство в виде земельного участка, площадью *** .м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Заявитель указала, что фактически и при жизни матери, и после ее смерти земельный участок использовался заявителем самостоятельно для своих нужд, заявитель несла и несет все обязанности, связанные с владением земельным участком, за счет собственных сил и средств его обрабатывает, вносит необходимые платежи, связанные с его использованием. Установление факта принятия наследства необходимо для оформления правоустанавливающих документов о праве собственности в установленном законом порядке.

В судебном заседании представитель заявителя Симонова О.В. доводы и требования заявления поддержала. Указала, что несмотря на обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Дмитриевой Р.Н., иных наследников первой очереди, фактически наследство в виде спорного земельного участка приняла только Серебренникова Л.Ю., которая единственная из всех наследников занимается его обработкой, содержанием, планирует осуществить строительство жилого дома. Иные наследники, в том числе, сын наследодателя и супруг во владении и использовании земельного участка не заинтересованы.

Заявитель Серебренникова Л.Ю., заинтересованные лица Минин Э.Ю., Минин Ю.Л., Дмитриев А.В., нотариус <адрес> Пославская Е.В. в судебное заседание не явились, заявитель воспользовалось правом на участие в судебном заседании через представителя, заинтересованные лица извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен, нотариусом направлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя заявителя, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В порядке особого производства в силу ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разрешаются заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в том числе факт принятия наследства и места открытия наследства (п. 9 ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу данных норм юридический факт устанавливается в особом производстве (ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Согласно ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из материалов дела следует, что дата умерла Дмитриева Р.Н. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка, денежных вкладов, 1/2 доли автомобиля.

дата нотариусом <адрес> Пославской Е.В. после смерти Дмитриевой Р.Н. заведено наследственное дело №.

После смерти Дмитриевой Р.Н. к нотариусу <адрес> Пославской Е.В. с заявлением о принятии наследства обратились Серебренникова Л.Ю. (дочь), Минин Э.Ю. (сын) и Дмитриев А.В. (супруг).

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено два альтернативных способа принятия наследства - путем обращения к нотариусу и путем фактического принятия наследства, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принимая во внимание, что наследники первой очереди умершей Дмитриевой Р.Н. – дети Серебренникова Л.Ю., Минин Э.Ю., супруг Дмитриев В.А. – обратились в установленном порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства, выразили свою волю на принятие всего наследственного имущества, открывшегося смертью наследодателя Дмитриевой Р.Н., оснований для рассмотрения дела в порядке особого производства у суда не имеется, поскольку усматривается спор о праве. Доводы представителя заявителя о том, что иные наследники Дмитриевой Р.Н., кроме заявителя, не заинтересованы в принятии наследства, правового значения в данном случае не имеют, поскольку наследство ими принято, пропуск срока обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства Дмитриевым В.А. не исключает его заинтересованности в принятии наследства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 263, 264, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Серебренниковой Л. Ю. об установлении факта принятия наследства, оставить без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

Разъяснить заявителю право на обращение в суд в порядке искового производства для разрешения возникшего спора.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд <адрес>.

Судья п/п Цыпина Е.В.

*** *** *** *** ***	*** *** *** *** ***
*** *** *** ***