Решение по делу № 33-1649/2024 (33-24856/2023;) от 18.12.2023

Справка: судья Лыщенко Е.С.                                                         УИД 03RS0012-01-2023-002138-70

        Категория 2.205

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-1649/2024 (2-1834/2023)

г. Уфа                                                  17 января 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Салимова И.М., судей Портянова А.Г., Сагетдиновой А.М.,

при секретаре судебного заседания Каскиновой А.А.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Хайрутдиновой Д.Р. на решение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 октября 2023 г.

    Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

                            установила:

    ООО «ПромТрансБанк» обратилось в суд с иском к Хайрутдиновой Д.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 03 февраля 2021 г. между Банком ПТБ (ООО) и Хайрутдиновой Д.Р. заключен кредитный договор №.... В соответствии с п. 1, п. 2 Индивидуальных условий потребительского кредита (займа) по указанному договору Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 570 000 руб. на срок до 05 февраля 2026 г.. Заемщик денежные средства вносил несвоевременно и не в полном объеме, тем самым нарушая сроки уплаты платежей и их размер. Истцом обязательства по кредитному договору исполнены, денежные средства перечислены на текущий счет ответчика, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету. 08 июня 2023 г. ответчику была направлена досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения. Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 519 912,61 руб., в том числе: 370 223,23 руб. – просроченный основной долг, 145 684,68 руб. – просроченные проценты, 4 004,70 руб. – штраф, а также расходы по оплате государственной     пошлины в размере 8 399,12 руб.

    Решением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 октября 2023 г. исковые требования удовлетворены.

    В апелляционной жалобе Хайрутдинова Д.Р. ставит вопрос об отмене решения суда, не соглашаясь с суммой процентов.

    Лица, участвующие в деле, извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом.

На основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ПромТрансБанк (ООО) – Филиппова И.В., судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда.

Как следует из материалов дела, 03 февраля 2021 г. между и заемщиком Хайрутдиновой Д.Р. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил заемщику Хайрутдиновой Д.Р. кредит в размере 570 000 руб. срок действия договора - 1 828 дней, дата погашения кредита - 05 февраля 2026 года, а заемщик Хайрутдинова Д.Р. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами по процентной ставке 13,90% годовых.

Из графика платежей от 03 февраля 2021 года усматривается, что ежемесячный платеж Хайрутдиновой Д.Р. по кредитному договору составляет 13 240 руб., в данный платеж включены суммы основного долга и процентов по кредиту.

Банк ПТБ (ООО) надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику Хайрутдиновой Д.Р. кредитные средства в размере 570 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 03 февраля 2021 года, выпиской по счету, и ответчиком не опровергнуто.

Вместе с тем, Хайрутдиновой Д.Р. обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, платежи вносились не в размере, установленном графиком платежей, последний платеж осуществлен 05 мая 2023 года.

08 июня 2023 года Банком на имя Хайрутдиновой Д.Р. направлена претензия о погашении задолженности по кредитному договору.

В установленный в претензии срок задолженность ответчиком не погашена.

Истцом представлен расчет, согласно которому, задолженность Хайрутдиновой Д.Р. по кредитному договору по состоянию на 08 сентября 2023 года составляет 519 912,61 руб., в том числе: по кредиту – 370 223,23 руб., по процентам – 145 684,68 руб., 4 004,70 руб. – штраф.

Разрешая спор, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, установив у ответчика наличие кредитной задолженности и отсутствия доказательств исполнения кредитных обязательств, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Рассмотрев гражданское дело в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на представленных в материалы дела доказательствах и установленных на их основании фактических обстоятельствах.

Довод апелляционной жалобы о завышенной сумме процентов судебной коллегией признается несостоятельным.

    Судебная коллегия вопреки доводу апелляционной жалобы полагает, что рассчитанный истцом размер процентов проверенный судом и обоснованно признанный арифметически верным, соответствует условиям договора, размеру задолженности по кредиту, периоду неисполнения обязательств.

    Иного расчета процентов ответчиком не представлено.

    Оснований для уменьшения договорной неустойки (штрафа) в соответствии с ч.1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ судебная коллегия не усматривает, поскольку сумма неустойки 4 004, 70 руб. соразмерна последствиям нарушения обязательств.

     При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, которые выражают несогласие с постановленным решением, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, однако не опровергают выводов суда и не свидетельствуют о неправильности принятого по делу решения.

    Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда апелляционная жалоба не содержит.

    Руководствуясь статьями 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

    определила:

    решение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 октября 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Хайрутдиновой Д.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий                          Салимов И.М.

Судьи                                      Портянов А.Г.

                                          Сагетдинова А.М.