Решение по делу № 1-52/2021 (1-947/2020;) от 31.08.2020

Уголовное дело № 1-52/2021 (1-947/2020;)

(№11901950001000949)

(УИД № 19RS0001-01-2020-000762-65)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 г.                                  <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Мясоедовой-Любарских Т.В.

при помощнике судьи Филипове В.С., секретаре Майнагашевой Я.А.,

с участием государственных обвинителей в лице помощников прокурора <данные изъяты> Неткачевой Е.А., Шестаковой С.А.,

подсудимого Левашова А.В., его защитника-адвоката Левинсона В.В. и защитника наряду с адвокатом Кудашкиным В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Левашова А.В., <данные изъяты>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Левашов А.В. в <адрес> осуществлял предпринимательскую деятельность без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, с извлечением дохода в особо крупном размере, при следующим обстоятельствах.

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 99 – ФЗ от 04 мая 2011 г. «О лицензировании отдельных видов деятельности» (в редакции от 03 августа 2018 г.) на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II, III классов опасности требуется лицензия.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 116-ФЗ от 21 июля 1997 г. «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (в редакции от 29 июля 2018 г.) опасными производственными объектами являются предприятия или цехи, участки, площадки, а также иные производственные объекты, на которых получаются, используются, перерабатываются, образуются, хранятся, транспортируются, уничтожаются опасные вещества в виде горючих веществ, а именно жидкости, газы, способные самовозгораться, а также возгораться от источника зажигания и самостоятельно гореть после его удаления.

Частью 2 Приложения № 1 Федерального закона № 116-ФЗ от 21 июля 1997 г. (в редакции от 29 июля 2018 г.) к категории опасных производственных объектов отнесены объекты, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением более 0,07 мегапаскаля.

В соответствии с пп. 1 п. 5 Приложения № 2 Федерального закона № 116 - ФЗ от 21 июля 1997 г. (в редакции от 29 июля 2018 г.) «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» для опасных производственных объектов, на которых применяется оборудование, работающее под избыточным давлением 1,6 мегапаскаля и более устанавливается III класс опасности.

ООО зарегистрировано 20 января 2017 г., состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <данные изъяты>. Единственным участником и директором ООО является Левашов А.В. Юридический адрес ООО <адрес>. Фактически ООО осуществляет предпринимательскую деятельность на АГЗС, расположенной по адресу: <адрес>.

Основным видом деятельности ООО является розничная торговля моторным топливом.

Согласно Уставу ООО руководство текущей деятельностью Общества осуществляет единоличный исполнительный орган Общества – Директор, который: без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет интересы и совершает сделки; выдает доверенность на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия; издает приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе, увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; осуществляет иные полномочия, не отнесенные Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» или настоящим Уставом Общества к компетенции Общего собрания участников Общества (пп. 12.28, 12.30).

Решением единственного учредителя ООО Левашов А.В. назначен на должность директора Общества на срок 5 лет.

Для использования в текущей финансово–хозяйственной деятельности ООО в лице директора Левашова А.В. 31 марта 2017 г. открыт расчетный счет № в Банк.

26 октября 2018 г. генеральный директор ООО 2 ФИО13 заключил договор аренды имущества № с директором ООО 3 Свидетель №14, согласно которому ООО 2 предоставило ООО 3 во временное владение и пользование имущество для размещения АГЗС (автомобильной газозаправочной станции), работающее под избыточным давлением 1,6 мегапаскаля и более, имеющее III класс опасности, расположенное по адресу: <адрес>, а именно:

- резервуар для сжиженных углеводородных газов РПГ 10-00-00-00 Джи ТИ НО зав. № 88;

- насос для перекачки СУГ Corken Coro-Flo 150CD6A зав. № 262223FG,

- стальной подземный газопровод ГОСТ 8732-78;

- установки заправки сжиженным газом УИЖГ-20 М 04 зав. № 190;

- нежилое металлическое строение (операторная),

являющуюся опасным производственным объектом.

01 ноября 2018 г. и 10 января 2019 г. директор ООО Левашов А.В., действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода в особо крупном размере путем эксплуатации опасного производственного объекта III класса опасности – АГЗС (автомобильной газозаправочной станции), работающей под избыточным давлением 1,6 мегапаскаля, расположенной по адресу: <адрес>, достоверно зная об отсутствии лицензии у ООО и у ООО 3 на эксплуатацию взрывопожароопасного и химически опасного производственного объекта, необходимой для осуществления предпринимательской деятельности, связанной с эксплуатацией взрывоопасного и химически опасного производственного объекта III класса опасности, с целью придания видимости законности осуществления предпринимательской деятельности без лицензии, заключил с директором ООО 3 Свидетель №14 договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ООО 3 взяло на себя обязательства по оказанию ООО услуг по заправке газобаллонного оборудования автомобилей клиентов ООО, услуг слива сжиженного углеводородного газа (далее СУГ) из автомобильных цистерн, налива в резервуарные установки, перевалки и временного накопления, а также услуг по поддержанию оборудования, используемого для оказания услуг в исправном техническом состоянии, в пределах границ эксплуатационной ответственности на объекте, расположенному по адресу: <адрес>.

Таким образом, директор ООО Левашов А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода в особо крупном размере, достоверно зная о необходимости получения лицензии на эксплуатацию опасного производственного объекта III класса опасности - АГЗС, работающей под избыточным давлением 1,6 мегапаскаля, расположенной по адресу: <адрес>, с целью придания видимости законности своей предпринимательской деятельности, заключил названные договоры с ООО 3, фактически осуществляя эксплуатацию взрывоопасного и химически опасного производственного объекта III класса опасности - АГЗС, работающей под избыточным давлением 1,6 мегапаскаля, расположенной по указанному адресу, получив доход от осуществления предпринимательской деятельности на опасном производственном объекте.

В период с 01 ноября 2018 г. до 19 марта 2019 г. директор ООО Левашов А.В., действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода в особо крупном размере, путем осуществления незаконной предпринимательской деятельности без лицензии, в случаях, когда такая лицензия обязательна, заведомо зная об отсутствии лицензии у ООО и у ООО 3 на эксплуатацию взрывопожароопасного и химически опасного производственного объекта, необходимой для осуществления предпринимательской деятельности, связанной с эксплуатацией взрывоопасного и химически опасного производственного объекта III класса опасности, используя на основании договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и договора № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, оборудование АГЗС, расположенной по адресу: <адрес>, осуществил реализацию газа в адрес физических и юридических лиц, в объеме 644570,936 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта физическим лицам, 10278,749 кг на заправку баллонов, 10754 кг. в адрес юридических лиц, из наземных резервуаров газораздаточных станций, расположенных на АГЗС по указанному адресу, получив расчет за реализованный газ в кассу и на расчетный счет ООО в особо крупном размере на общую сумму 15 983 040 рублей 28 копеек, а именно:

- 01 ноября 2018 г. отгружено физическим лицам 6350,344 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 63,78 кг на заправку баллонов, всего на общую сумму 147 141 рубль 89 копеек;

- 02 ноября 2018 г. отгружено физическим лицам 6422,336 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 38,550 кг на заправку баллонов, на общую сумму 156467 рублей 80 копеек; ФИО97 55 кг сжиженного газа на общую сумму 2546 рублей 50 копеек; ФИО98 200 кг сжиженного газа на общую сумму 9260 рублей; всего на общую сумму 168274 рубля 30 копеек;

- 03 ноября 2018 г. отгружено физическим лицам 5716,889 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 55,980 кг на заправку баллонов, всего на общую сумму 144104 рубля 86 копеек;

- 04 ноября 2018 г. отгружено физическим лицам 3344,128 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 61,269 кг на заправку баллонов, всего на общую сумму 83522 рубля 43 копейки;

- 05 ноября 2018 г. отгружено физическим лицам 4699,710 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 21,150 кг на заправку баллонов, всего на общую сумму 116554 рубля 47 копеек;

- 06 ноября 2018 г. отгружено физическим лицам 5576,084 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 46,060 кг на заправку баллонов, всего на общую сумму 136546 рублей 04 копейки;

- 07 ноября 2018 г. отгружено физическим лицам 5521,622 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 31,690 кг на заправку баллонов, на общую сумму 130358 рублей 73 копейки, ФИО99 37 кг сжиженного газа на общую сумму 1713 рублей 10 копеек; ФИО100 236 кг сжиженного газа на общую сумму 10926 рублей 80 копеек; всего на общую сумму всего на общую сумму 142998 рублей 63 копейки;

- 08 ноября 2018 г. отгружено физическим лицам 5154,556 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 17,76 кг на заправку баллонов, всего на общую сумму 122801 рубль 16 копеек;

- 09 ноября 2018 г. отгружено физическим лицам 6142,526 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 15,890 кг на заправку баллонов, на общую сумму 145156 рублей 21 копейка, ФИО101 129 кг сжиженного газа на общую сумму 5972 рубля 70 копеек; всего на общую сумму 151128 рублей 91 копейка;

- 10 ноября 2018 г. отгружено физическим лицам 5180,359 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 30,600 кг на заправку баллонов, всего на общую сумму 128946 рублей 59 копеек;

- 11 ноября 2018 г. отгружено физическим лицам 4111,657 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 43,580 кг на заправку баллонов, всего на общую сумму 98798 рублей 63 копейки;

- 12 ноября 2018 г. отгружено физическим лицам 5835,422 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 72,870 кг на заправку баллонов, на общую сумму 138992 рубля 51 копейка; ФИО102 38 кг сжиженного газа на общую сумму 1759 рублей 40 копеек, всего на общую сумму 140751 рубль 91 копейка;

- 13 ноября 2018 г. отгружено физическим лицам 6064,745 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 71,35 кг на заправку баллонов, на общую сумму 142383 рубля 86 копеек; ФИО103 209 кг сжиженного газа на общую сумму 9676 рублей 70 копеек; всего на общую сумму 152060 рублей 56 копеек;

- 14 ноября 2018 г. отгружено физическим лицам 4944,937 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 45,45 кг на заправку баллонов, всего на общую сумму 120150 рублей 44 копейки;

- 15 ноября 2018 г. отгружено физическим лицам 4884,623 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 45,620 кг на заправку баллонов, на общую сумму 116561 рубль 18 копеек; ФИО104 38 кг сжиженного газа на общую сумму 1759 рублей 40 копеек; ФИО105 225 кг сжиженного газа на общую сумму 10417 рублей 50 копеек; всего на общую сумму всего на общую сумму 128738 рублей 08 копеек;

- 16 ноября 2018 г. отгружено физическим лицам 5490,779 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 60,120 кг на заправку баллонов, всего на общую сумму 134090 рублей 68 копеек;

- 17 ноября 2018 г. отгружено физическим лицам 5393,183 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 131,420 кг на заправку баллонов, всего на общую сумму 135398 рублей 23 копейки;

- 18 ноября 2018 г. отгружено физическим лицам 4415,031 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 19,050 кг на заправку баллонов, всего на общую сумму 106095 рублей 86 копеек;

- 19 ноября 2018 г. отгружено физическим лицам 4831,768 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 56 кг на заправку баллонов, всего на общую сумму 117427 рублей 51 копейка;

- 20 ноября 2018 г. отгружено физическим лицам 5047,097 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 52,960 кг на заправку баллонов, на общую сумму 117283 рубля 62 копейки; ФИО106 52 кг сжиженного газа на общую сумму 2407 рублей 60 копеек; ФИО107 192 кг сжиженного газа на общую сумму 8889 рублей 60 копеек; всего на общую сумму всего на общую сумму 128580 рублей 82 копейки;

- 21 ноября 2018 г. отгружено физическим лицам 5216,121 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 51,590 кг на заправку баллонов, всего на общую сумму 124533 рубля 01 копейка;

- 22 ноября 2018 г. отгружено физическим лицам 5693,416 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 86,280 кг на заправку баллонов, всего на общую сумму 140559 рублей 71 копейка;

- 23 ноября 2018 г. отгружено физическим лицам 5275,467 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 71,520 кг на заправку баллонов, на общую сумму 125724 рубля 28 копеек; ФИО108 кг сжиженного газа на общую сумму 11389 рублей 80 копеек; всего на общую сумму всего на общую сумму 137114 рублей 08 копеек;

- 24 ноября 2018 г. отгружено физическим лицам 3841,205 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 63,130 кг на заправку баллонов, всего на общую сумму 96972 рубля 15 копеек;

- 25 ноября 2018 г. отгружено физическим лицам 3903,9 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 31,770 кг на заправку баллонов, всего на общую сумму 96928 рублей 13 копеек;

- 26 ноября 2018 г. отгружено физическим лицам 5342,213 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 89,280 кг на заправку баллонов, всего на общую сумму 130544 рубля 61 копейка; ФИО109 37 кг сжиженного газа на общую сумму 1713 рублей 10 копеек; всего на общую сумму 132257 рублей 71 копейка;

- 27 ноября 2018 г. отгружено физическим лицам 4519,856 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 102,480 кг на заправку баллонов, всего на общую сумму 109472 рубля 80 копеек;

- 28 ноября 2018 г. отгружено физическим лицам 4719,046 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 198,520 кг на заправку баллонов, на общую сумму 121594 рубля 43 копейки; ФИО110 215 кг сжиженного газа на общую сумму 9954 рубля 50 копеек; всего на общую сумму 131548 рублей 93 копейки;

- 29 ноября 2018 г. отгружено физическим лицам 5191,487 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 53,420 кг на заправку баллонов, всего на общую сумму 130326 рублей 87 копеек;

- 30 ноября 2018 г. отгружено физическим лицам 5194,955 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 44,590 кг на заправку баллонов, на общую сумму 127815 рублей 54 копейки, ФИО111 172 кг сжиженного газа на общую сумму 7963 рубля 60 копеек; всего на общую сумму 135779 рублей 14 копеек;

- 01 декабря 2018 г. отгружено физическим лицам 4362,076 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 25,3 кг на заправку баллонов, всего на общую сумму 107217 рублей 42 копейки;

- 02 декабря 2018 г. отгружено физическим лицам 4212,265 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 28,950 кг на заправку баллонов, всего на общую сумму 105442 рубля 69 копеек;

- 03 декабря 2018 г. отгружено физическим лицам 4853,184 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 91,360 кг на заправку баллонов, на общую сумму 114169 рублей 02 копейки, ФИО112 35 кг сжиженного газа на общую сумму 1620 рублей 50 копеек; всего на общую сумму 115789 рублей 52 копейки;

- 04 декабря 2018 г. отгружено физическим лицам 5339,884 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 89,220 кг на заправку баллонов, на общую сумму 132981 рубль 44 копейки, ФИО113 56 кг сжиженного газа на общую сумму 2592 рубля 80 копеек; всего на общую сумму 135574 рубля 24 копейки;

- 05 декабря 2018 г. отгружено физическим лицам 5847,220 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 74,600 кг на заправку баллонов, на общую сумму 142802 рубля 03 копейки, ФИО114 31 кг сжиженного газа на общую сумму 1435 рублей 30 копеек; ФИО115 184 кг сжиженного газа на общую сумму 8519 рублей 20 копеек; всего на общую сумму 152756 рублей 53 копейки;;

- 06 декабря 2018 г. отгружено физическим лицам 5032,233 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 132,920 кг на заправку баллонов, всего на общую сумму 120490 рублей 73 копейки;

- 07 декабря 2018 г. отгружено физическим лицам 5614,548 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 91,770 кг на заправку баллонов, на общую сумму 138326 рублей 05 копеек, ФИО116 44 кг сжиженного газа на общую сумму 2037 рублей 20 копеек; ФИО117 162 кг сжиженного газа на общую сумму 7500 рубля 60 копеек; всего на общую сумму 147863 рубля 85 копеек;

- 08 декабря 2018 г. отгружено физическим лицам 4549,168 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 78,1 кг на заправку баллонов, всего на общую сумму 113527 рублей 35 копеек;

- 09 декабря 2018 г. отгружено физическим лицам 4397,436 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 120,02 кг на заправку баллонов, всего на общую сумму 114081 рубль 43 копейки;

- 10 декабря 2018 г. отгружено физическим лицам 4790,037 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 74,640 кг на заправку баллонов, всего на общую сумму 117295 рублей 11 копеек;

- 11 декабря 2018 г. отгружено физическим лицам 5974,856 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 37,760 кг на заправку баллонов, на общую сумму 140294 рубля 42 копейки, ФИО118 57 кг сжиженного газа на общую сумму 2639 рублей 10 копеек; всего на общую сумму 142933 рубля 52 копейки;

- 12 декабря 2018 г. отгружено физическим лицам 5262,293 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 61,34 кг на заправку баллонов, на общую сумму 131629 рублей 32 копейки, ФИО119 45 кг сжиженного газа на общую сумму 2083 рубля 50 копеек; ФИО120 113 кг сжиженного газа на общую сумму 5231 рубль 90 копеек; всего на общую сумму 138944 рубля 72 копейки;

- 13 декабря 2018 г. отгружено физическим лицам 5183,019 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 108,96 кг на заправку баллонов, всего на общую сумму 121416 рублей 13 копеек;

- 14 декабря 2018 г. отгружено физическим лицам 5658,691 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 81,25 кг на заправку баллонов, на общую сумму 131672 рубля 28 копеек, ФИО121 32 кг сжиженного газа на общую сумму 1481 рубль 60 копеек; ФИО122 165 кг сжиженного газа на общую сумму 7639 рублей 50 копеек; всего на общую сумму 140793 рубля 38 копеек;

- 15 декабря 2018 г. отгружено физическим лицам 4448,261 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 90,84 кг на заправку баллонов, всего на общую сумму 112515 рублей 03 копейки;

- 16 декабря 2018 г. отгружено физическим лицам 4097,701 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 45,06 кг на заправку баллонов, всего на общую сумму 100802 рубля 75 копеек;

- 17 декабря 2018 г. отгружено физическим лицам 4238,804 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 101,190 кг на заправку баллонов, на общую сумму 101032 рубля 01 копейка, ФИО123 57 кг сжиженного газа на общую сумму 2639 рублей 10 копеек; всего на общую сумму 103671 рубль 11 копеек;

- 18 декабря 2018 г. отгружено физическим лицам 5242,941 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 140,390 кг на заправку баллонов, на общую сумму 130748 рублей 74 копейки, ФИО124 34 кг сжиженного газа на общую сумму 1574 рубля 20 копеек; ФИО125 кг сжиженного газа на общую сумму 8704 рубля 40 копеек; всего на общую сумму 141027 рублей 34 копейки;

- 19 декабря 2018 г. отгружено физическим лицам 4230,014 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 50,970 кг на заправку баллонов, всего на общую сумму 103495 рублей 30 копеек;

- 20 декабря 2018 г. отгружено физическим лицам 5982,378 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 85,250 кг на заправку баллонов, всего на общую сумму 146705 рублей 65 копеек;

- 21 декабря 2018 г. отгружено физическим лицам 5857,238 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 28,880 кг на заправку баллонов, всего на общую сумму 138046 рублей 50 копеек, ФИО126 212 кг сжиженного газа на общую сумму 9815 рублей 60 копеек; всего на общую сумму 147862 рубля 10 копеек;

- 22 декабря 2018 г. отгружено физическим лицам 5231,935 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 128,050 кг на заправку баллонов, всего на общую сумму 131173 рубля 58 копеек;

- 23 декабря 2018 г. отгружено физическим лицам 4259,87 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 55,71 кг на заправку баллонов, всего на общую сумму 108711 рублей 08 копеек;

- 24 декабря 2018 г. отгружено физическим лицам 4791,51 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 218,93 кг на заправку баллонов, на общую сумму 123095 рублей 70 копеек, ФИО127 33 кг сжиженного газа на общую сумму 1527 рублей 90 копеек; всего на общую сумму 124623 рубля 60 копеек;

- 25 декабря 2018 г. отгружено физическим лицам 6307,4 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 44,8 кг на заправку баллонов, на общую сумму 156793 рубля 05 копеек, ФИО128 235 кг сжиженного газа на общую сумму 10880 рублей 50 копеек; всего на общую сумму 167673 рубля 55 копеек;

- 26 декабря 2018 г. отгружено физическим лицам 5087,04 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 107,74 кг на заправку баллонов, всего на общую сумму 123106 рублей 98 копеек;

- 27 декабря 2018 г. отгружено физическим лицам 5712,66 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 59,56 кг на заправку баллонов, всего на общую сумму 137906 рублей 05 копеек;

- 28 декабря 2018 г. отгружено физическим лицам 5684,4 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 89,05 кг на заправку баллонов, на общую сумму 137213 рублей 34 копейки, ФИО129 31 кг сжиженного газа на общую сумму 1435 рублей 30 копеек; ФИО130 227 кг сжиженного газа на общую сумму 10510 рубля 10 копеек; всего на общую сумму 149158 рублей 74 копейки;

- 29 декабря 2018 г. отгружено физическим лицам 6552,62 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 61,39 кг на заправку баллонов, всего на общую сумму 160138 рублей 73 копейки;

- 30 декабря 2018 г. отгружено физическим лицам 5557,18 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 50,98 кг на заправку баллонов, всего на общую сумму 132089 рублей 25 копеек;

- 31 декабря 2018 г. отгружено физическим лицам 4934,27 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 35,02 кг на заправку баллонов, всего на общую сумму 118762 рубля 22 копейки;

- 01 января 2019 г. отгружено физическим лицам 3044,07 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 45,64 кг на заправку баллонов, всего на общую сумму 75148 рублей;

- 02 января 2019 г. отгружено физическим лицам 3883,34 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 97,630 кг на заправку баллонов, всего на общую сумму 99282 рубля 69 копеек;

- 03 января 2019 г. отгружено физическим лицам 3590,72 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 95,3 кг на заправку баллонов, всего на общую сумму 89288 рублей 62 копейки;

- 04 января 2019 г. отгружено физическим лицам 3478,3 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 51,34 кг на заправку баллонов, всего на общую сумму 81759 рублей 05 копеек;

- 05 января 2019 г. отгружено физическим лицам 3879,25 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 89,25 кг на заправку баллонов, всего на общую сумму 97767 рублей 64 копейки;

- 06 января 2019 г. отгружено физическим лицам 4000,279 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 95,1 кг на заправку баллонов, всего на общую сумму 98447 рублей 26 копеек;

- 07 января 2019 г. отгружено физическим лицам 3519,22 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 82,78 кг на заправку баллонов, всего на общую сумму 84795 рублей 32 копейки;

- 08 января 2019 г. отгружено физическим лицам 3910,94 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 105,01 кг на заправку баллонов, на общую сумму 93180 рублей 85 копеек, ФИО131 35 кг сжиженного газа на общую сумму 1620 рублей 50 копеек; ФИО132 111 кг сжиженного газа на общую сумму 5139 рублей 30 копеек; всего на общую сумму 99940 рублей 65 копеек;

- 09 января 2019 г. отгружено физическим лицам 3056,82 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 49,86 кг на заправку баллонов, всего на общую сумму 74268 рублей 56 копеек;

- 10 января 2019 г. отгружено физическим лицам 3177,72 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 60,03 кг на заправку баллонов, на общую сумму 77277 рублей 41 копейка, ИП ФИО30 115 кг сжиженного газа на общую сумму 5324 рубля 50 копеек; всего на общую сумму 82601 рубль 91 копейка;

- 11 января 2019 г. отгружено физическим лицам 5050,37 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 88,31 кг на заправку баллонов, на общую сумму 122672 рубля 61 копейка, ИП ФИО29 48 кг сжиженного газа на общую сумму 2222 рубля 40 копеек; ИП ФИО30 116 кг сжиженного газа на общую сумму 5370 рублей 80 копеек; всего на общую сумму 130265 рублей 81 копейка;

- 12 января 2019 г. отгружено физическим лицам 4244,06 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 202,95 кг на заправку баллонов, всего на общую сумму 107977 рублей 13 копеек;

- 13 января 2019 г. отгружено физическим лицам 2952,04 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 63,19 кг на заправку баллонов, всего на общую сумму 75118 рублей 76 копеек;

- 14 января 2019 г. отгружено физическим лицам 4914,35 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 52,93 кг на заправку баллонов, всего на общую сумму 117171 рубль 12 копеек;

- 15 января 2019 г. отгружено физическим лицам 4513,67 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 45,6 кг на заправку баллонов, всего на общую сумму 109820 рублей 20 копеек, ИП ФИО29 36 кг сжиженного газа на общую сумму 1666 рублей 80 копеек; ИП ФИО30 120 кг сжиженного газа на общую сумму 5556 рублей; всего на общую сумму 117043 рубля;

- 16 января 2019 г. отгружено физическим лицам 4439,64 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 115,07 кг на заправку баллонов, на общую сумму 111323 рубля 64 копейки, ИП ФИО30 112 кг сжиженного газа на общую сумму 5185 рублей 60 копеек; всего на общую сумму 116509 рублей 24 копейки;

- 17 января 2019 г. отгружено физическим лицам 5325,917 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 97,75 кг на заправку баллонов, всего на общую сумму 131142 рубля 44 копейки;

- 18 января 2019 г. отгружено физическим лицам 4895,57 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 67,41 кг на заправку баллонов, на общую сумму 117165 рублей 01 копейка, ИП ФИО29 34 кг сжиженного газа на общую сумму 1574 рубля 20 копеек; ИП ФИО30 117 кг сжиженного газа на общую сумму 5417 рублей 10 копеек; всего на общую сумму 124156 рублей 31 копейка;

- 19 января 2019 г. отгружено физическим лицам 4146,64 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 112,74 кг на заправку баллонов, всего на общую сумму 107622 рубля 07 копеек;

- 20 января 2019 г. отгружено физическим лицам 3540,61 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 43,17 кг на заправку баллонов, всего на общую сумму 85364 рубля 49 копеек;

- 21 января 2019 г. отгружено физическим лицам 4266,64 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 113,78 кг на заправку баллонов, всего на общую сумму 108754 рубля 20 копеек;

- 22 января 2019 г. отгружено физическим лицам 4004,08 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 74,6 кг на заправку баллонов, на общую сумму 95828 рублей 42 копейки, ИП ФИО29 33 кг сжиженного газа на общую сумму 1527 рублей 90 копеек; ИП ФИО30 116 кг сжиженного газа на общую сумму 5370 рублей 80 копеек; всего на общую сумму 102727 рублей 12 копеек;

- 23 января 2019 г. отгружено физическим лицам 4168,62 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 53,92 кг на заправку баллонов, на общую сумму 103072 рубля 78 копеек, ИП ФИО30 212 кг сжиженного газа на общую сумму 9815 рубля 60 копеек; всего на общую сумму 112888 рублей 38 копеек;

- 24 января 2019 г. отгружено физическим лицам 4654,77 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 56,55 кг на заправку баллонов, всего на общую сумму 112988 рублей 26 копеек;

- 25 января 2019 г. отгружено физическим лицам 4641,85 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 103,39 кг на заправку баллонов, на общую сумму 115598 рублей 49 копеек, ИП ФИО29 34 кг сжиженного газа на общую сумму 1574 рубля 20 копеек; ИП ФИО30 95 кг сжиженного газа на общую сумму 4398 рублей 50 копеек; всего на общую сумму 121571 рубль 19 копеек;

- 26 января 2019 г. отгружено физическим лицам 4727,64 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 125,9 кг на заправку баллонов, всего на общую сумму 119182 рубля 22 копейки;

- 27 января 2019 г. отгружено физическим лицам 3897,83 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 22 кг на заправку баллонов, всего на общую сумму 97452 рубля 22 копейки;

- 28 января 2019 г. отгружено физическим лицам 4328,54 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 50,45 кг на заправку баллонов, всего на общую сумму 101749 рублей 96 копеек;

- 29 января 2019 г. отгружено физическим лицам 3361,54 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 76,42 кг на заправку баллонов, на общую сумму 85544 рубля 81 копейка, ИП ФИО29 30 кг сжиженного газа на общую сумму 1389 рублей; ИП ФИО30 155 кг сжиженного газа на общую сумму 7176 рубля 50 копеек; всего на общую сумму 94110 рублей 31 копейка;

- 29 января 2019 г. отгружено физическим лицам 1435,39 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 14,57 кг на заправку баллонов, всего на общую сумму 35078 рублей 50 копеек;

- 30 января 2019 г. отгружено физическим лицам 1448,08 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 9,22 кг на заправку баллонов, всего на общую сумму 32052 рубля 44 копейки;

- 30 января 2019 г. отгружено физическим лицам 2412,48 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 119,65 кг на заправку баллонов, всего на общую сумму 64729 рублей 45 копеек;

- 31 января 2019 г. отгружено физическим лицам 4642,4 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 88,06 кг на заправку баллонов, на общую сумму 107407 рублей 97 копеек, ИП ФИО30 209 кг сжиженного газа на общую сумму 9676 рублей 70 копеек; всего на общую сумму 117084 рубля 67 копеек;

- 01 февраля 2019 г. отгружено физическим лицам 4603,77 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 89,56 кг на заправку баллонов, на общую сумму 115054 рубля 30 копеек, ИП ФИО29 19 кг сжиженного газа на общую сумму 879 рублей 70 копеек; ИП ФИО30 90 кг сжиженного газа на общую сумму 4167 рублей; всего на общую сумму 120101 рубль;

- 02 февраля 2019 г. отгружено физическим лицам 3974,75 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 73,37 кг на заправку баллонов, всего на общую сумму 100513 рублей 28 копеек;

- 03 февраля 2019 г. отгружено физическим лицам 3814,51 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 45,37 кг на заправку баллонов, всего на общую сумму 94494 рубля 51 копейка;

- 04 февраля 2019 г. отгружено физическим лицам 3707,17 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 109,1 кг на заправку баллонов, на общую сумму 91144 рубля 07 копеек, ИП ФИО29 45 кг сжиженного газа на общую сумму 2083 рубля 50 копеек; всего на общую сумму 93227 рублей 57 копеек;

- 05 февраля 2019 г. отгружено физическим лицам 4816,41 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 101,77 кг на заправку баллонов, на общую сумму 118369 рублей 46 копеек, ИП ФИО30 129 кг сжиженного газа на общую сумму 5972 рубля 70 копеек; всего на общую сумму 124342 рубля 16 копеек;

- 06 февраля 2019 г. отгружено физическим лицам 4629,56 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 156 кг на заправку баллонов, на общую сумму 117124 рубля 70 копеек, ИП ФИО30 116 кг сжиженного газа на общую сумму 5370 рублей 80 копеек; всего на общую сумму 122495 рублей 50 копеек;

- 07 февраля 2019 г. отгружено физическим лицам 4561,81 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 31,99 кг на заправку баллонов, всего на общую сумму 112363 рубля 69 копеек;

- 08 февраля 2019 г. отгружено физическим лицам 4688,93 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 96,36 кг на заправку баллонов, на общую сумму 109819 рублей 66 копеек, ИП ФИО29 33 кг сжиженного газа на общую сумму 1527 рублей 90 копеек; ИП ФИО30 114 кг сжиженного газа на общую сумму 5278 рублей 20 копеек; всего на общую сумму 116625 рублей 76 копеек;

- 09 февраля 2019 г. отгружено физическим лицам 4211,36 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 108,64 кг на заправку баллонов, всего на общую сумму 105459 рублей 79 копеек;

- 10 февраля 2019 г. отгружено физическим лицам 3470,24 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 83,82 кг на заправку баллонов, всего на общую сумму 90805 рублей 72 копейки;

- 11 февраля 2019 г. отгружено физическим лицам 3872,06 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 140,61 кг на заправку баллонов, на общую сумму 95232 рубля 84 копейки, ИП ФИО29 42 кг сжиженного газа на общую сумму 1768 рублей 20 копеек; ИП ФИО30 160 кг сжиженного газа на общую сумму 6736 рублей; всего на общую сумму 103737 рублей 04 копейки;

- 12 февраля 2019 г. отгружено физическим лицам 4800,76 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 95,04 кг на заправку баллонов, всего на общую сумму 118863 рубля 42 копейки;

- 13 февраля 2019 г. отгружено физическим лицам 4952,12 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 68,14 кг на заправку баллонов, всего на общую сумму 118053 рубля 81 копейка;

- 14 февраля 2019 г. отгружено физическим лицам 4651,44 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 122,38 кг на заправку баллонов, на общую сумму 112819 рублей 45 копеек, ИП ФИО29 25 кг сжиженного газа на общую сумму 1052 рубля 50 копеек; ИП ФИО30 226 кг сжиженного газа на общую сумму 9514 рублей 60 копеек; всего на общую сумму 123386 рублей 55 копеек;

- 15 февраля 2019 г. отгружено физическим лицам 5112,22 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 119,84 кг на заправку баллонов, на общую сумму 127721 рубль 37 копеек, ИП ФИО30 76 кг сжиженного газа на общую сумму 3199 рублей 60 копеек; всего на общую сумму 130920 рублей 97 копеек;

- 16 февраля 2019 г. отгружено физическим лицам 4505,13 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 75,57 кг на заправку баллонов, всего на общую сумму 116063 рубля 72 копейки;

- 17 февраля 2019 г. отгружено физическим лицам 2887,43 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 59,25 кг на заправку баллонов, всего на общую сумму 71866 рублей 08 копеек;

- 18 февраля 2019 г. отгружено физическим лицам 4905,31 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 67,88 кг на заправку баллонов, на общую сумму 116490 рублей 92 копейки, ИП ФИО29 46 кг сжиженного газа на общую сумму 1936 рублей 60 копеек; всего на общую сумму 118427 рублей 52 копейки;

- 19 февраля 2019 г. отгружено физическим лицам 3738,17 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 67,88 кг на заправку баллонов, на общую сумму 90435 рублей 95 копеек; ИП ФИО30 130 кг сжиженного газа на общую сумму 5473 рубля; всего на общую сумму 95908 рублей 95 копеек;

- 20 февраля 2019 г. отгружено физическим лицам 4100,15 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 54 кг на заправку баллонов, всего на общую сумму 102062 рубля 27 копеек;

- 21 февраля 2019 г. отгружено физическим лицам 4172,95 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 131,21 кг на заправку баллонов, на общую сумму 106353 рубля 04 копейки, ИП ФИО30 113 кг сжиженного газа на общую сумму 4757 рублей 30 копеек; всего на общую сумму 111110 рублей 34 копейки;

- 22 февраля 2019 г. отгружено физическим лицам 4426,44 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 88,75 кг на заправку баллонов, на общую сумму 111544 рубля 82 копейки, ИП ФИО29 35 кг сжиженного газа на общую сумму 1473 рубля 50 копеек; ИП ФИО30 120 кг сжиженного газа на общую сумму 5052 рубля; всего на общую сумму 118070 рублей 32 копейки;

- 23 февраля 2019 г. отгружено физическим лицам 4472,8 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 36,43 кг на заправку баллонов, всего на общую сумму 107403 рубля 61 копейка;

- 24 февраля 2019 г. отгружено физическим лицам 3975,67 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 40,95 кг на заправку баллонов, всего на общую сумму 94378 рублей 02 копейки;

- 25 февраля 2019 г. отгружено физическим лицам 5280,47 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 48,28 кг на заправку баллонов, всего на общую сумму 122529 рублей 28 копеек;

- 26 февраля 2019 г. отгружено физическим лицам 4348,75 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 55,57 кг на заправку баллонов, всего на общую сумму 102242 рубля 08 копеек;

- 27 февраля 2019 г. отгружено физическим лицам 4299,42 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 8,26 кг на заправку баллонов, на общую сумму 99434 рубля 72 копейки, ИП ФИО29 34 кг сжиженного газа на общую сумму 1431 рубль 40 копеек; всего на общую сумму 100866 рублей 12 копеек;

- 28 февраля 2019 г. отгружено физическим лицам 4501,37 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 31,77 кг на заправку баллонов, на общую сумму 102066 рублей 28 копеек, ИП ФИО30 150 кг сжиженного газа на общую сумму 8125 рублей 30 копеек; всего на общую сумму 110191 рубль 58 копеек;

- 01 марта 2019 г. отгружено физическим лицам 5104,78 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 88,66 кг на заправку баллонов, всего на общую сумму 117969 рублей 22 копейки;

- 02 марта 2019 г. отгружено физическим лицам 4318,2 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 55,03 кг на заправку баллонов, всего на общую сумму 103273 рубля 03 копейки;

- 03 марта 2019 г. отгружено физическим лицам 3540,32 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 47,29 кг на заправку баллонов, всего на общую сумму 83052 рубля 75 копеек;

- 04 марта 2019 г. отгружено физическим лицам 4176,85 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 91,28 кг на заправку баллонов, всего на общую сумму 98173 рубля 21 копейка;

- 05 марта 2019 г. отгружено физическим лицам 4596,86 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 38,21 кг на заправку баллонов, всего на общую сумму 107341 рубль 31 копейка;

- 06 марта 2019 г. отгружено физическим лицам 5111,885 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 59,06 кг на заправку баллонов, всего на общую сумму 123465 рублей 60 копеек;

- 07 марта 2019 г. отгружено физическим лицам 4586,48 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 77,08 кг на заправку баллонов, всего на общую сумму 110043 рубля 08 копеек;

- 08 марта 2019 г. отгружено физическим лицам 4243,88 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 106,06 кг на заправку баллонов, всего на общую сумму 92950 рублей 44 копейки;

- 09 марта 2019 г. отгружено физическим лицам 4591,71 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 35,56 кг на заправку баллонов, всего на общую сумму 100589 рублей 84 копейки;

- 10 марта 2019 г. отгружено физическим лицам 3433,96 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 37,93 кг на заправку баллонов, всего на общую сумму 75460 рублей 40 копеек;

- 11 марта 2019 г. отгружено физическим лицам 4339,4 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 93,06 кг на заправку баллонов, всего на общую сумму 96847 рублей 02 копейки;

- 12 марта 2019 г. отгружено физическим лицам 5316,94 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 67,4 кг на заправку баллонов, всего на общую сумму 112882 рубля 25 копеек;

- 13 марта 2019 г. отгружено физическим лицам 4146,248 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 40,58 кг на заправку баллонов, всего на общую сумму 91609 рублей 27 копеек;

- 14 марта 2019 г. отгружено физическим лицам 5090,59 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 77,13 кг на заправку баллонов, всего на общую сумму 107782 рубля 71 копейка;

- 15 марта 2019 г. отгружено физическим лицам 4981,54 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 100,53 кг на заправку баллонов, всего на общую сумму 107981 рубль 93 копейки;

- 16 марта 2019 г. отгружено физическим лицам 5101,785 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 70,79 кг на заправку баллонов, всего на общую сумму 114004 рубля 10 копеек;

- 17 марта 2019 г. отгружено физическим лицам 3413,57 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 17,19 кг на заправку баллонов, всего на общую сумму 78203 рубля 76 копеек;

- 18 марта 2019 г. отгружено физическим лицам 4575,848 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 128 кг на заправку баллонов, всего на общую сумму 99480 рублей 18 копеек;

- 19 марта 2019 г. отгружено физическим лицам 1546,94 л. сжиженного газа на заправку автотранспорта, 6,82 кг на заправку баллонов, всего на общую сумму 29200 рублей 62 копейки.

- в период с 01 марта 2019 г. до 19 марта 2019 г. в соответствии со сменными отчетами № отгружено ИП ФИО30 1179 кг сжиженного газа на общую сумму 47025 рублей 70 копеек.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Левашов А.В, пояснил, что ему не понятно предъявленное обвинение, а именно не понятно, в чем выразилась с его стороны эксплуатация автогазозаправочной станцией по адресу: <адрес>, выразил несогласие с предъявленным обвинением, свою вину в совершении рассматриваемого преступления не признал.

Подсудимый Левашов А.В. суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал на объектах строительства и эксплуатации газового хозяйства <адрес>, а в дальнейшем <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ по предложению директора ООО 3 Свидетель №14, работал управляющим на заправке, затем был переведен на должность специалиста по материально-техническому обеспечению, в ДД.ММ.ГГГГ он решил самостоятельно вести бизнес и создал ООО. Подтвердил, что ему известно, какие виды деятельности в газовом хозяйстве лицензируются. Он в ООО отказался от работ, связанных с эксплуатацией опасных производственных объектов. В период с 01 ноября 2018 г. по 19 марта 2019 г. на АГЗС, расположенной по адресу: <адрес>, ООО на законных основаниях занималось продажей сжиженного газа для заправки автотранспорта и в баллонах для технических нужд. Обособленное подразделение и кассовый аппарат были зарегистрированы надлежащим образом в налоговых органах. Производились налоговая отчетность и текущие платежи. ООО вело деятельность на данной торговой точке на основании договора аренды. Указал, что проверка законности работы опасного производственного объекта по указанному адресу была инициирована группой конкурирующих организаций, стремящихся вытеснить с рынка ООО 3 и не обладавшие сведениями о том, что ООО арендует торговую точку и продает газ на указанной АГЗС, т.к. заявление ФИО2 было написано именно в отношении ООО 3.

Подтвердил, что между ООО 3 и ООО были заключены договоры, согласно которым ФИО144 передало ФИО145 во временное возмездное владение и пользование нежилое помещение площадью 22,82 кв.м., расположенное в нежилом металлическом строении по адресу: <адрес>, ФИО146 оказывало ФИО147 услуги с использованием оборудования АГЗС, а именно услуги по заправке газобаллонного оборудования клиентов ФИО148, услуги слива сжиженного углеводородного газа из автомобильных цистерн, налива в резервуарные установки, перевалки и временного накопления сжиженного углеводородного газа, ФИО149 при этом использовало сосуд для хранения газа, стальной газопровод, насосный агрегат и топливораздаточная колонка, работники ФИО150 выполняли работы на этом оборудовании. Опасный производственный объект по адресу: <адрес>, в Государственном Реестре Опасных Производственных Объектов был зарегистрирован за ФИО151. Данные договоры были возмездными.

Подсудимый пояснил, что ему было известно, что у ФИО152 имеется несколько ОПО, что у ФИО153 имеется лицензия, о чем ему (подсудимому) сообщил сам Свидетель №14, при этом настаивал на том, что ему не было известно о том, что адрес: <адрес>, в лицензию не включена, об этом ему стало известно от Свидетель №14 только 19 марта 2019 г.

Подсудимый полагал, что в данном случае эксплуатирующей организацией являлось не ФИО154, а ФИО155, ФИО156 занималось лишь продажей газа в том смысле, как это указано в ст. 39 Налогового кодекса РФ, и такая деятельность не является лицензируемой. Заправкой, получением, отпуском и хранением газа на заправке по адресу: <адрес>, т.е. действиями, связанными с непосредственным отпуском газа и эксплуатацией опасного производственного объекта, занималось ФИО157. Программа Альфа-АЗС, с помощью которой кассиры ФИО158 продавали газ, не имеет доступа к управлению оборудованием опасного производственного объекта, не отслеживает его состояние и не эксплуатирует его, а лишь дистанционно передает и получает сведения о количестве проданного газа.

Отпуск газа из резервуара, предназначенного для хранения сжиженного газа, возможен только после открытия первичной запорной арматуры, расположенной на резервуаре, открытии крана на пистолете, открытии электромагнитного клапана, расположенного на топливораздаточной колонке. Электромагнитный клапан открывается кнопкой «пуск/стоп», расположенной на топливораздаточной колонке. Все указанные действия осуществлялись работниками ФИО159.

Кассир в процессе заправки автомобилей газом (непосредственном отпуске газа) участие не принимает, так как кассир только передает сведения о количестве газа, подлежащего продаже. Продажа газа и заправка автомобиля осуществлялась дистанционно без участия кассира через приложение «Яндекс заправки».

Подсудимый настаивал на том, что требования Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» и Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» не распространяются на деятельность по продаже газа, которую осуществляло ФИО160, а опасный производственный объект, расположенный по адресу: <адрес>, в период с 01.11.2018 г. по 19.03.2019 г. находился во владении и пользовании только ФИО161. ФИО162 в период с 01.11.2018 г. по 19.03.2019 г. не имело в штате сотрудников, в чьи должностные обязанности входила бы эксплуатация оборудования опасного производственного объекта.

Подсудимый также настаивал на том, что ФИО163 и ФИО164 не являются взаимозависимыми лицами, самостоятельно ведут финансово-хозяйственную деятельность, имеют самостоятельный баланс и расчетные счета, учреждены и управляются разными лицами, имеют различные юридические и фактические адреса, что ни он, ни другие работники ФИО165 в период с 01.11.2018 г. по 19.03.2019 г. эксплуатацией опасного производственного объекта, расположенного по адресу: <адрес>, не занимались.

Подсудимый указал, что был уверен, что у ФИО166 имеется лицензия на эксплуатацию опасного производственного объекта, так как Свидетель №14 ему об этом говорил, у ФИО167 в штате имелись обученные работники (операторы-заправщики, мастера), которые и выполняли все необходимые работы. Также от Свидетель №14 ему было известно, что ФИО168 заключило договор со спасательной службой, договор страхования от причинения вреда третьим лицами.

Подсудимый пояснил, что в договоре аренды указана дата составления договора 10.01.2018 г., что является опиской, данный договор фактически заключен 10.01.2019 г., что в ФИО169 кассиры в целях определения фактических остатков газа в резервуарах (так как уровень газа изменяется в зависимости от температуры, давления, состава газа) велась документация учета остатков газа по сменам.

Настаивал на том, что Журнал № - учета оборудования компрессорного и испарительного отделений» фактически является эксплуатационным журналом ФИО170, велся работниками ФИО171, что ФИО172 с ФИО173 рассчитывалось по договору, что подтверждается выписками с расчетного счета, настаивал на том, что ФИО174 незаконную предпринимательскую деятельность не осуществляло, а получало доход от законной деятельности от продажи газа, на которую лицензия не требуется.

Давая дополнительно показания, подсудимый Левашов А.В. пояснил, что в товаротранспортных накладных, которые привозили водители, указан вес газа. Кассиры приходовали в программу объем газа в литрах, поэтому оператор, который эти документы, не мог определить, определял физически только объем газа. Процентовка переключается на объем, на вес, ее смотрел оператор и передавал данные кассиру, который пересчитывал доставленный газ и приходовал его, оператор в этом не может принимать участие.

Полагал, что продажа газа не связана с эксплуатацией ОПО, а потому он мог продавать газ, т.к. проданный газ он фактически покупателю не передавал, фактическую передачу газа покупателю осуществляли работники ФИО175 на основании договоров, ФИО176 при продаже газа передавал приобретателю лишь право собственности на газ. Тем самым деятельность ФИО177 по продаже газа с использованием контрольно-кассовой машины была законной.

Оценивая достоверность приведенных показаний Левашова А.В., суд, учитывая избранную подсудимым процессуальную позицию, связанную с преуменьшением своей роли в совершении рассматриваемого преступления, находит их достоверными лишь в той части, в которой они согласуются между собой и подтверждаются в судебном заседании иными исследованными доказательствами.

К заявлению Левашова А.В. об отсутствии в его действиях состава преступления, его показаниям относительно законности деятельности ФИО178 по продаже газа на АГСЗ по адресу: <адрес>, суд относится критически, находит их недостоверными и расценивает их как реализованное право подсудимого на защиту, а также учитывает, что они ничем не подтверждены, а основаны лишь на собственных утверждениях Левашова А.В. о своей невиновности. При этом суд находит, что данные показания подсудимого последовательно и достоверно опровергаются представленной стороной обвинения совокупностью исследованных судом доказательств, признанных судом достоверными.

Напротив, анализ показаний Левашова А.В. указывает на совершение им рассматриваемого преступления, поскольку они в совокупности с другими доказательствами свидетельствуют о том, что Левашов А.В. изобличил себя в совершении преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах.

Таким образом, показания Левашова А.В., признанные судом в соответствующей части достоверными, позволяют установить описанные выше обстоятельства совершения инкриминируемого подсудимому деяния, а потому суд берет их за основу приговора, поскольку они объективно подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, а также письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела.

Так, допрошенный свидетель ФИО2 суду показал, что у него имелся автомобиль с газобалонным оборудованием. Весной 2019 г. он для заправки газом заехал на АГЗС по адресу: <адрес>, осуществил заправку автомобиля газом, оплатив газ в кассе и получив чек об этом. На АГЗС у него с оператором мужчиной произошел конфликт. Он потребовал документы, подтверждающие право деятельности данной АГЗС, их не оказалось на АГЗС, в том числе на общедоступных информационных стендах заправки. Он попытался самостоятельно через ресурсы сети Интернет найти интересующую его информацию, сведений о наличии у данной АГЗС лицензии он не обнаружил. Дня через три он обратился в Ростехнадзор, сообщив, что АГЗС работает, а документов не имеет, сотрудником Ротехнадзора по его просьбе было составлено заявление в ОБЭП, содержание заявления он не читал. Также свидетель указал, что он сам заявление в полицию о привлечении к уголовной ответственности не составлял и никуда не направлял, кто это сделал, ему не известно, но на это он никому поручений не давал. Подтвердил, что его дважды вызывали в полицию, для дачи объяснения и для допроса.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14, заместитель начальника ОЭБиПК УМВД России по <данные изъяты>, пояснил, что производил осмотре места происшествия на АГЗС по адресу: <адрес>, в рамках доследственной проверки, поскольку в электронном виде поступило обращение гражданина ФИО2, где были указаны сведения, подлежащие проверке в отношении ФИО179, целью выезда на место являлась фиксация противоправной деятельности с возможным изъятием предметов. В осмотре принимали участие понятые, которые обнаружены по пути следования к месту на <адрес>, а также принимали участие приглашенные им сотрудник МВД по <данные изъяты> Свидетель №23 и специалист Ростехнадзора ФИО65, а также директор ФИО180 Свидетель №14, иные сотрудники его отдела, на месте также присутствовал Левашов А.В. и иные лица, при этом Левашов высказывал недовольство на их действия. В ходе осмотра применялись фото- и видеосъемка, понятым были разъяснены права, а также суть их участия. В ходе осмотра места происшествия были изъяты компьютерные блоки, документация (различные журналы), денежные средства, он составил протокол осмотра места происшествия, где отразил участвующих лиц и изъятые предметы, при этом замечания на протокол от участвующих в осмотре лиц не поступили. Свидетель указал, что при изъятии компьютерных блоков он не обеспечил специалиста, т.к. не видел в этом необходимости, поскольку не изымалась находившаяся в них информация, а изымались в целом компьютерные блоки, для чего имевшихся у него познаний в области отключения компьютерной техники от питания было достаточным. Указал, что Левашов не принимал участия в осмотре места происшествия, т.к. отказался от этого, что в ходе осмотра было установлено, что на АГЗС по указанному адресу осуществляют свою деятельность две организации – ФИО181 и ФИО182, что решение об изъятии документов техники ФИО183 было принято им. Указал, что по поручению следователя осуществил и иные следственные действия, в том числе допросы свидетелей, а также опрос и допрос самого гражданина ФИО2, а также Свидетель №10, ФИО67, Свидетель №14 и других, протоколы допросов составлял со слов свидетелей, внося в них ответы свидетелей на задаваемые им вопросы, при наличии у свидетелей замечаний на протокол допроса, протокол корректировался, в окончательном варианте изготавливался с учетом корректировки, все допрошенные им свидетели ознакомились с протоколами своего допроса и подписали их. Также указал, что осуществлял осмотр содержимого одного из компьютерных блоков в присутствии понятых и специалиста до возбуждения уголовного дела, о чем составил протокол, содержащий отвечающие действительности сведения о дате, времени, месте проведения осмотра и его участниках. При этом пояснил, что на тот момент понятой Свидетель №10 еще не являлся свидетелем по делу, что обнаруженная в компьютере значимая для дела информация была распечатана, также к протоколу осмотра приложена фототаблица, что впоследствии оба компьютерных блока он передал органу следствия, что замечания от участвующих в осмотре лиц на протокол осмотра предметов не поступили.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №23, начальник отдела УЭБиПК МВД России по <данные изъяты>, суду показал, что в 2019 г. в МВД по <данные изъяты> поступило обращение, где было указано, что по <адрес>, осуществляет свою деятельность АГЗС, не имея лицензии. Материал был передан в УМВД России по <данные изъяты> для проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ. Он принимал участие в осмотре места происшествия по указанному адресу, осмотр проводил сотрудник ФИО185, в осмотре принимал участие специалист Ростехнадзора России ФИО65, понятые. В ходе осмотра было установлено, что ФИО186 часть АГЗС – операторскую передало в аренду Левашову, который реализовывал газ на указанной АГЗС, имеющая III класс опасности. В операторной имелся кассир, который нажатием клавиши в программе отпускал газ потребителю, принимал оплату стоимости отпущенного газа. В ходе осмотра был изъят компьютер, т.к. в нем была установлена эта программа, также были изъяты документы по отпуску и реализации газа.

Допрошенный свидетель ФИО15, ранее замещавший должность государственного инспектора отдела горного и технологического надзора по <данные изъяты> Енисейского Управления Ростехнадзора России, показал, что осуществлял надзор и контроль за объектами газоснабжения <адрес> и <адрес>, что АГЗС по <адрес> должна эксплуатироваться в соответствии с Федеральным законом «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», содержащим положения о классах опасности, и Правилами по эксплуатации АГЗС. Указанная АГЗС являлась опасным производственным объектом III класса опасности, поскольку давление в сосуде составляло 1,6 мегапаскалей, в данном случае эта АГЗС без лицензии на эксплуатацию ее оборудования не могла осуществлять свою деятельность. Вопросы получения лицензии регламентированы Положением о лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности. Лицензию должно получить то предприятие, которое эксплуатирует оборудование АГЗС. Свидетель пояснил, что данная АГЗС является стандартной (заводской), в ее состав входит емкость для хранения газа, заправочная колонка, насос, трубопроводы, монометр, здание операторной, склад для хранения баллонов, что в состав ОПО входит все то оборудование, которое указано в проекте, что весной 2019 г. он принимал участие с сотрудниками МВД в осмотре АГЗС по указанному адресу. По сведениям, имевшимся в тот момент в Енисейского Управления Ростехнадзор России, свою деятельность на АГЗС по адресу: <адрес>, осуществляло ФИО187 в лице директора Свидетель №14, однако в ходе осмотра ему стало известно, что на этой АГЗС работает другая организация, где директором оказался Левашов А.В., который ранее работал главным инженером в ФИО190. При этом ФИО189 зарегистрировало АГЗС по адресу: <адрес>, в государственном реестре как опасный производственный объект III класса оапсности, а также имело лицензию на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов, но эта лицензия не распространялась на АГЗС по адресу: <адрес>. Однако в таком случае и лицензию на этот объект должно было оформлено со стороны ФИО188. Также свидетель пояснил, что с учетом наличия договоров, заключенных между ФИО191 и ФИО192 о передаче последнему в аренду части помещения операторской, об оказании ФИО193 ФИО194 услуг по эксплуатации оборудования АГЗС для возможности обеспечения продажи ФИО195 газа потребителям, лицензия должна быть оформлена, т.к. в этом процессе используется оборудование АГЗС, отнесенной к ОПО III класса опасности. Как регистрация АГЗС в государственном реестре опасных производственных объектов, так и получение лицензии на эксплуатацию ОПО, должны были быть осуществлены до начала фактической эксплуатации АГЗС, при этом Ростехнадзором проверяется соответствие имеющегося на АГЗС положения установленным требованиям по 12-ти позициям, о чем составляется соответствующий акт. Указал, что эксплуатация АГЗС начинается с момента слива в нее первичного газа, затем осуществляется путем хранения газа в емкости, дальнейшие действия по заправке находящимся в сосуде газом автомобилей потребителей, а также регламентные работы, обслуживание оборудования также относится к эксплуатации АГЗС, что в ходе осмотра места происшествия присутствовали несколько человек, по итогам осмотра был составлен протокол, с которым он ознакомился, который он подписал и в котором было отражено, что было установлено наличие на АГЗС деятельности двух организаций, одна продает газ, вторая – эксплуатирует оборудование, что присутствовал при осмотре и сам Левашов, что у ФИО196 имелись работники, имеющие допуск к оборудованию АГЗС. Также свидетель пояснил, что АГЗС – это определенный комплекс, передача его части другому для эксплуатации не дает той организации, которая получила в пользование часть АГЗС, возможности оформить лицензию, т.к. в данном случае необходимо предоставить документы на все составляющие части АГЗС, в том числе и на земельный участок, на котором она расположена. Свидетель Свидетель №2 пояснил, что в ходе осмотра места происшествия он наблюдал рабочие места кассиров, что без фактической эксплуатации оборудования АГЗС продажа газа потребителям невозможна, что тот, кто эксплуатирует оборудование АГЗС без лицензии, нарушает закон.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №10 суду показал, что в 2017-2018 гг. работал оператором-кассиром-заправщиком на АГЗС у Свидетель №14, у которого управляющим АГЗС работал Левашов А.В. Свидетель пояснил, что он на АГЗС по <адрес>, не работал, уволился он в 2018 г., затем арендовывал помещение по <адрес>, где работал сам на себя, занимался легализацией ГБО (установка газобаллонного оборудования) в ГИБДД. Подтвердил, что его вызывали в полицию, где он самостоятельно давал показания, а также принимал участие в осмотре компьютера, где была установлена программа работы кассира АГЗС, позволяющая просматривать сформированные сменные отчеты с суммой инкассации, т.е. с суммой выручки за смену, с показателями газа за смену, что у него имеется адрес электронной почты - «jykomen@yandex.ru», которым он пользуется, пароли от нее он никому не предоставлял, с указанного ящика электронной почты заявления в полицию о привлечении директора ФИО197 к уголовной ответственности не направлял. Свидетель указал, что в марте 2019 г. он указанным ящиком электронной почты не пользовался, к ней имела доступ его фактическая супруга. Кроме того, указал, что поскольку на <адрес>, занимался легализацией ГБО, то в указанный период его электронная почта была всегда открыта сразу на трех компьютерах, ею могли пользоваться все там находившиеся. Ознакомившись с обращением ФИО64, свидетель указал, что указанный в нем номер телефона ему не принадлежит. Также свидетель Свидетель №10 пояснил, что с сотрудником полиции Свидетель №23 не знаком.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №21 суду показал, что в 2016 г. работал оператором-кассиром в ФИО198 на АГЗС по <адрес>, где директором являлся Свидетель №14 Об ФИО199 ему стало известно в день, когда он весной 2019 г. принимал участие в качестве понятного по приглашению сотрудников полиции в осмотре АГЗС по <адрес>. В момент, когда ему предложили поучаствовать в качестве понятого, он находился на <адрес>. Как ему пояснили сотрудники полиции, организация осуществляла свою деятельность без лицензии, что на этой АГЗС одновременно работают и ФИО200, и ФИО201, каждый из них выполнял какую-то свою работу. В осмотре принимал участие еще один понятой, ФИО65, также присутствовали Свидетель №14, Левашов А.В., ФИО3, оператор женщина. По итогам осмотра был составлен протокол, в ходе осмотра были изъяты компьютеры и денежные средства, он и другой понятой ознакомились с данным протоколом и подписали его.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3, ведущий специалист-эксперт отдела предоставления государственных услуг Енисейского управления Ростехнадзора России, пояснила, что в ее должностные обязанности входит предоставление государственных услуг при получении лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности, постановке на учет опасного производственного объекта, регистрация заключений экспертизы промышленной безопасности. Ей известно, что ФИО202 состояло на учете в государственном реестре опасных производственных объектов по <адрес>, где имеется объект III класса опасности, т.к. давление в его сосуде более 1,6 мегапаскаля. Пояснила, что для эксплуатации такого объекта обязательно оформление лицензии, что определено Федеральным законом № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности». Под эксплуатаций при этом понимается хранение, использование, транспортирование и иные виды деятельности. Порядок предоставления лицензии прописан в Положении о лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 10 июня 2013 г. № 492, согласно которому необходимо предоставить пакет документов как в отношении самого оборудования АГЗС, так и в отношении земельного участка, на котором расположена АГЗС, в отношении помещений АГЗС, работников, которые должны иметь допуск к работе на оборудовании АГЗС, документов о страховании. Также свидетель Свидетель №3 пояснила, что у ФИО203 имелась лицензия на эксплуатацию опасных производственных объектов, но только на те, которые указаны в приложении к лицензии. При этом пояснила, что список объектов в приложении к лицензии может быть увеличен, если по итогам проверки инспектором Ростехнадзора нового объекта будет установлено его соответствие лицензионным требованиям, после получения лицензии, объект должен быть зарегистрирован в реестре опасных производственных объектов, без наличия лицензии и регистрации объекта в реестре ОПО эксплуатировать его запрещается. Ознакомившись с имеющимися в материалах дела договорами аренды в отношении АГЗС по адресу: <адрес>, свидетель указала, что именно ФИО204, как получившее в пользование весь комплекс АГЗС, должно было оформить лицензию на эксплуатацию этого объекта как объекта III класса опасности, т.к. являлось по документам эксплуатирующей организацией, но поскольку не обладало такой лицензией, то и эксплуатировать АГЗС ФИО205 было не вправе, ФИО206 на основании договоров, заключенных с ФИО207, получить в отношении АГСЗ по адресу: <адрес>, лицензию не могло ввиду отсутствия для этого законных оснований, а, следовательно, и не вправе была эксплуатировать оборудование этой АГЗС для продажи газа потребителям.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные на стадии следствия по делу, из которых следует, что она в указанной должности работает с августа 2013 г. В должностные обязанности входит прием документов на регистрацию опасных производственных объектов, прием документов на регистрацию заключений экспертиз промышленной безопасности, прием документов по лицензированию, ведение реестров и др. Федеральный закон № 99-ФЗ от 04 мая 2011 г. «О лицензировании отдельных видов деятельности» регулирует отношения, возникающие между федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов РФ, юридическими лицами и ИП, в связи с осуществлением лицензирования отдельных видов деятельности. Согласно п. 12. ч. 1 ст. 12 указанного ФЗ на эксплуатацию взрывопожарных и химически опасных производственных объектов I. II. III классов опасности требуется лицензия. Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 116-ФЗ от 21 июля 1997 г. «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» опасными производственными объектами являются предприятия, цехи, участки, площадки, а также иные производственные объекты, на которых получаются, используются, перерабатываются, образуются, хранятся, транспортируются, уничтожаются опасные вещества в виде горючих веществ, а именно жидкости, газы, способные самовозгораться, а также возгореться от источника зажигания и самостоятельно гореть после его удаления. Положением о лицензировании взрывоопасных и химически опасных объектов I. II. III классов опасности утвержденным Постановлением Правительства № 492 от 10 июня 2013 г., определен порядок лицензирования таких объектов. Лицензируемый вид деятельности включает в себя выполнение работ на объектах, в том числе по хранению воспламеняющихся, горючих, взрывчатых веществ и веществ, представляющих опасность для окружающей среды на объектах. В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 21 июля 1997 г. №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана иметь лицензию на осуществление конкретного вида деятельности в области промышленной безопасности, подлежащего лицензированию. Для получения лицензии на вид деятельности «Эксплуатация взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности» от юридического лица требуется заявление установленной формы, к которому прилагается пакет документов, установленный законодательством. Енисейским управлением Ростехнадзора проводится проверка возможности выполнения соискателем лицензии лицензионных требований при осуществлении деятельности по эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности в соответствии с пунктом 4 «Положения о лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 10 июня 2013 г. № 492. В течении 10 дней после начала эксплуатации ОПО юридическое лицо обязано поставить его на учет. Для регистрации опасных производственных объектов заявитель обязан предоставить следующие документы: заявления, сведения, характеризующие ОПО, документы подтверждающие право собственности, владения ОПО, текстовую часть подраздела «Технологические решения проектной документации», сведения о проведении экспертизы проектной документации, сведения об обосновании безопасности и заключение экспертизы обоснования безопасности (если разрабатывалось). Документы собираются в соответствии с п. 21 Административного регламента по регистрации ОПО. В декабре 2018 г. ФИО208 обратилось в Енисейское управление Ростехнадзора с заявлением о регистрации станции газозаправочной (автомобильной), располагающейся по адресу: <адрес>. 16 января 2019 г. объект был зарегистрирован. ФИО209 на данный объект лицензию до этого не получало. Данная станция газозаправочная (автомобильной) относится к III классу опасности. В данном случае ФИО210 нарушило законодательство, так как нарушен №116-ФЗ от 21 июля 1997 г. «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», № 99-ФЗ от 04 мая 2011 г. «О лицензировании отдельных видов деятельности», Постановление правительства № 492 от 10 июня 2013 г., т.к. после постановки в государственный реестр ОПО станции газозаправочной (автомобильной) № по адресу: <адрес> ФИО211 не была переоформлена лицензия с добавлением адреса места осуществления деятельности. 24 мая 2019 г. по заявлению представителя ФИО212 данный объект был исключен из государственного реестра опасных производственных объектов (далее ОПО) в связи с тем, они расторгли договор аренды оборудования и земельного участка с ФИО213. Для регистрации ОПО аттестация сотрудников не проверяется, аттестация сотрудников требуется для выполнения требования ст. 9 ФЗ № 116-ФЗ от 21 июля 1997 г. Обучение проводится в специализированных организациях. В Ростехнадзоре проводят аттестацию руководящего состава организации. В свою очередь, руководители обязаны допускать к работе аттестованных и обученных работников, выполняющих обязанности на ОПО, требования закреплены ст. 9, 116 –ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (т. 2 л.д. 44-47).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердила, указала, что ФИО214 по АГЗС на <адрес>, должно было обратиться за получением лицензии, а после поставить на учет в реестр ОПО в течение 10 дней со дня начала эксплуатации.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №13 суду показал, что работает юристом в ФИО215, в собственности которого находится АГЗС по адресу: <адрес>, являющаяся опасным производственным объектом 4 класса опасности согласно заключению технической экспертизы. Данная АГЗС со всем оборудованием (резервуар для сжиженных углеводородных газов, насос для перекачки, подземный газопровод, колонка) на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ была передана ФИО216, переданное оборудование АГЗС предназначено для хранения газа и его заправки в транспортные средства и баллоны. Свидетель также пояснил, что ФИО217 согласовало с ФИО218 передачу части помещения операторной в субаренду ФИО219 на период с 01 ноября 2018 г. по 19 марта 2019 г. для размещения кассиров.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №14 суду показал, что учредил ФИО220, где занимал должность директора, что данное юридическое лицо от ФИО221 получило в октябре 2018 г. в аренду АГЗС по адресу: <адрес>, которую технически эксплуатировало, оборудование АГЗС было передано ФИО222 по акту, а именно: резервуар, насосный агрегат, стальной газопровод, колонка газораздаточная, нежилое здание (операторная). Земельный участок, на котором располагалась АГЗС, был предоставлен ФИО223 в аренду, а для размещения нестационарного торгового объекта – заправочной станции. Данный объект является опасным производственным объектом III класса опасности, был зарегистрирован в государственном реестра за ОПО за ФИО224. Подтвердил, что ему было известно о том, что для эксплуатации этого объекта ФИО225 должно было получить лицензию. Пояснил, что часть операторной ФИО226 передало на основании договора в аренду ФИО227 в целях размещения кассиров для продажи топлива – газа. При этом ФИО228 к оборудованию АГЗС никакого отношения не имело, т.к. ФИО229 оказывало ФИО230 на возмездной основе на основании соответствующего договора услуги по технической эксплуатации оборудования АГЗС (прием, хранение газа, заправка газом автомобилей путем подключения газораздаточного крана к газобалонному оборудованию), т.е. в резервуар АГЗС поступал и хранился газ, принадлежащий ФИО231. Со стороны ФИО232 на АГЗС работали специально обученные операторы Свидетель №7 и ФИО67. Свидетель указал, что для получения лицензии был собран пакет документов, однако ввиду того, что земельный участок, на котором располагалась АГЗС, был передан ФИО233 не на условиях аренды, а на условиях размещения нестационарного торгового места, данный договор Ростехнадзор не принимал для возможности оформления лицензии.

Подтвердил, что ему известно, что в ФИО234 работало 4 кассира, их работа сводилась только к тому, что они получали от клиентов денежные средства за проданный газ.

Свидетель настаивал на том, что он Левашова не поставил в известность об отсутствии на АГЗС по <адрес>, лицензии, сказал Левашову, что имеются все документы, тем самым обманув Левашова, т.к. полагал, что в ближайшее время вопрос о получении лицензии разрешится положительно, что об отсутствии лицензии Левашов узнал лишь, когда на АГЗС прибыли сотрудники полиции, интересовавшиеся деятельностью ФИО235.

Также свидетель пояснил, что ответственным за исправное состояние оборудования АГЗС был Свидетель №24, а он (свидетель) – ответственным за ведение производственного контроля, кассиры и Левашов эксплуатацией оборудования АГЗС не занимались, кассиры с использованием их рабочего компьютера запустить работу оборудования АГЗС и осуществить заправку газом, находясь на своем рабочем месте, не могли, что без операторной с учетом наличия электрического щита АГЗС будет функционировать, поскольку заправить газом газобалонное оборудование автомобилей можно только путем нажатия соответствующей кнопки (пуск/стоп), расположенной непосредстввенно на самой колонке, что сотрудники полиции изъяли в ходе осмотра места происшествия компьютер ФИО236, на котором работали кассиры, денежные средства ФИО237, компьютер ФИО238, журналы, видеорегистратор, он был ознакомлен с документов, составленным по итогам осмотра и изъятия предметов, подписал его, принял на ответственное хранение имевшийся на тот момент в резервуарах газ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №7 суду показал, что в период с ноября 2018 г. по март 2019 г. работал оператором в ФИО239 на АГЗС по адресу: <адрес>, его непосредственным руководителем был Свидетель №14, в его обязанности входило приемка поступившего газа, его слив в резервуары АГЗС, заправка автомобилей клиентов газом. Заправка осуществлялась следующим образом, на автомобиль клиента он подцеплял шланг с пистолетом, ведущий к колонке, клиент оплачивал у кассира тот объем газа, который ему был необходим, сведения об этом отражались на колонке, он (свидетель) после этого нажимал кнопку, находившуюся непосредственно на колонке, после чего газ поступал в газобалонное оборудование автомобиля клиента в оплаченном объеме. Без нажатия этой кнопки газ в автомобиль клиента поступать не будет. Он деньги у клиентов не брал, документацией какой-либо не занимался. При сливе доставляемого в цистернах газа в резервуары он сообщал кассирам процентовку, чтобы они имели возможность принять поступивший газ и посчитать его объем. Для этой работы он имел допуск, который ежегодно подтверждается путем сдачи экзаменов. В ФИО240 также работал оператор ФИО67, Левашов являлся непосредственным руководителем кассиров, функция которых – сбор денег за реализованный приобретателям газ, при этом газ клиент может купить и без участия кассира, если он его приобретает через приложение. Также на АГЗС возможно было купить газ в баллонах, оплата таких покупок тоже осуществлялась через кассира. Газ в баллонах хранился в специальном для этого месте на территории АГЗС, которая была огорожена.

Свидетель Свидетель №8 суду показал, что в период с ноября 2018 г. по март 2019 г. работал оператором в ФИО241 на АГЗС по адресу: <адрес>, его непосредственным руководителем был Свидетель №14, что вторым оператором работал Свидетель №7, что в его обязанности входила заправка автомобилей газом. Свидетель в части своих должностных обязанностей и отношения кассиров и Левашова к эксплуатации оборудования АГЗС дал показания, по своему содержанию идентичные показаниям свидетеля Свидетель №7. Также свидетель Свидетель №8 пояснил, что не знал, в какой организации работали кассиры АГЗС, что он видел на территории АГЗС информационной стенд о деятельности ФИО242, что видел на АГЗС Левашова, каких-либо указаний от него не получал, что в здании АГЗС находился как Свидетель №14, так и Левашов с кассирами, что по ФИО243 заполнял журналы по приемке баллонов, учета работы оборудования насосного и испарительного отделения, и журнал на манометр.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №8, данные на стадии следствия по делу, из которых следует, что в ФИО244 он работает с февраля 2019 г. В его должностные обязанности входит заправка автомашин и баллонов (с вентялями) газом. При заправке он присоединяет заправочное устройство (пистолет) к заправочному клапану автомобиля (или баллона). Покупатель оплачивает за газ в кассу АГЗС стоимость газа, после чего он приводит в рабочее состояние заправочную систему, нажимая кнопку заправки. О том, что оплата произведена он узнает при предъявлении чека клиентом. После перекачки топлива в бак автомашины (баллон) в том объеме, в котором оплатил клиент он отсоединяет заправочное устройство. Также в его обязанности входит осуществление перекачки газа из цистерн поставщика в хранилища АГЗС. При закачке газа водитель пропановоза предоставляет ему накладную, где указано количество доставленного газа. Данные из накладной он сообщает кассиру на станции, которая вводит сведения о количестве поступившего газа в программу. Количество поступившего газа он проверяет по приборам на пропановозе и на резервуаре. Кассир также расписывается в документах водителя (в каких именно он не знает). Кто именно поставляет газ он не знает. Он никакой документации не ведет и ничего не подписывает. У него имеются документы, свидетельствующие о том, что он прошел обучение и имеет право работать с газовым оборудованием АГЗС. О деятельности ФИО245 ему ничего не известно. Знает, что кассиры трудоустроены в ФИО246. У них свой директор – Левашов А.В. Кассиры занимаются приемом денег от клиентов. Он к приему и инкассированию денег отношения не имеет. Какие отношения между ФИО247 и ФИО248 он не знает (т. 2 л.д. 114).

Оглашенные показания свидетель ФИО16 не подтвердил в части того, что водитель передавал ему накладные с указанием количества газа, указал, что с протоколом своего допроса не знакомился, что просто его подписал, настаивая на том, что поступивший в цистерне газ должен отстояться какое-то время, начало и окончание слива газа в резервуар фиксирует процентными показателями, которые он и сообщал кассирам. Указал, что иначе быть не может, что с документами он не мог работать, что в момент работы не знал об ФИО249, на момент допроса уже обладал информацией об этом.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду показала, что с 01 ноября 2018 г. по 19 марта 2019 г. работала кассиром в ФИО250 на АГЗС по <адрес>, номер здания не помнит, что ее непосредственным руководителем был Левашов А.В., ее рабочее место на АГЗС находилось за компьютером перед монитором в помещении операторной, в ее обязанности входила продажа газа с использованием компьютерной программы. Клиент сообщал объем приобретаемого им газа, она вносила сведения об этом в программу, принимала от него деньги, нажимала разрешительную кнопку, затем подключался оператор, который завершал заправку автомобиля клиента газом. Без оператора заправка не могла быть завершена. Кроме того, на этой АГЗС осуществлялась продажа газа в баллонах, продажа газа через приложение Яндекс, оплата возможна была и по безналичному расчету. В конце каждой смены кассиры делали отчет по сведениям компьютерной программы, вырученные за смену денежные средства они сдавали инкассаторам банка. Всего в ФИО251 работало 4 кассира, она, Свидетель №6, ФИО66 и еще одна с именем ФИО6. В ночное время кассиры работали на АГЗС сторожами. Указала, что кассиры не осуществляли какие-либо работы, связанные с использованием оборудования АГЗС, газом автомобили не заправляли, этим занимались только операторы, которые работниками ФИО252 не являлись, также кассиры не вели учет поступившего газа.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17 следует, что в должности оператора – кассира в ФИО253 она работала около 2 лет, осуществляет деятельность по продаже газа в помещении около АГЗС по <адрес>. В ее обязанности входит кассовое обслуживание покупателей газа, расчет с клиентом (клиент покупает газ в неизвестной ей фирме, она лишь принимает деньги и выдает чек, вносит в программе персонального компьютера данные либо количество денег либо количество объема газа, после выходит чек из кассового аппарата и она отдает его клиенту), продажа газовых баллонов, составление ежемесячного отчета. Непосредственное присоединение заправочного оборудования к автомобилю либо к баллону она не осуществляет. Ее рабочий день с 09 часов утра до 09 часов утра следующего дня. Всего на АГЗС работают посменно четыре кассира. Когда она приходит на работу, она принимает денежные средства у сменщицы, принимает смену, расписываясь в журнале приема передачи смен. В свою смену она принимает денежные средства от клиентов и выставляет в определенное поле компьютерной программы количество газа, которое хочет заправить покупатель и полученную сумму денег от него. Программа просчитывает стоимость газа в зависимости от установленной цены или количество газа. Далее она нажимает кнопку для осуществления продажи газа. Клиенты расплачиваются наличными денежными средствами, банковским картами и топливными картами (на которых установлен заранее оплаченный лимит топлива). Наличные деньги она складывает в ящик стола. Клиенту она после заправки выдает кассовый чек. Раз в сутки производится инкассирование наличных денежных средств, распечатывается бумажный сменный отчет, который формирует программа кассира. В данной программе имеются все сведения о поступлении и продаже газа. В данном отчете указана дата, суммы оплаченных клиентами денежных средств, объем проданного газа и объем газа, поступившего в хранилища от поставщика. При поступлении газа оператор, который находится на улице, сливает его в специальную емкость, после оператор отдает ему накладную, по которой она ставит на приходит объем принятого газа в программу на персональном компьютере, где ведется общий учет объема газа. Директором ФИО254 является Левашов А.В., который принимал ее на работу. Про деятельность ФИО255 она ничего пояснить не может, так как о деятельности данной организации ей ничего не известно (т. 2 л.д. 105-107).

Из оглашенного в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Свидетель №5 (т. 2 л.д. 109-110) следует, что она в должности кассира ФИО256 работала с 27 мая 2018 г. В оглашенном в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ протоколе допроса свидетеля Свидетель №6 (т. 2 л.д. 11-112) указано, что она в должности оператора - кассира ФИО257 она работала с июня 2017 г. В остальной части оглашенные показания свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6 по своему содержанию в полном объеме идентичны показаниям свидетеля ФИО17 относительно их работы кассирами в ФИО258, деятельности этой организации, составления ими сменных отчетов, их содержания, сдачи денежных средств на инкассацию, порядка работы в компьютерной программе и ее предназначения, деятельности ФИО259 и по другим, имеющим значение для дела, обстоятельствам.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №12 следует, что у него в аренде находится подземная АГЗС, расположенная в <адрес>, куда по договору поставки поставляется газ для продажи. Работа на такой АГЗС в настоящее время лицензии не требует, а ранее требовалась, поэтому такая лицензия у него имеется, для получения которой он собрал пакет документов, в том числе в отношении самой АГЗС, страхования ответственности, в отношении работников, имеющих соответствующий допуск, в отношении земельного участка, который должен иметь соответствующее назначение, и прочие документы. В настоящее время на АГЗС, где он осуществляет свою деятельность, заполняются 21 журнал (по сосудам, по рукавам по арматуре, по инцидентам, по технике безопасности и др.), которые подлежат проверке, на информационном стенде имеются технологические карты, планы. Также свидетель пояснил, что арендует АГЗС как целый единый комплекс, который неделим в силу своего предназначения – заправка газом, что лицензию получил он, т.к. именно он эксплуатирует АГЗС.

В оглашенном в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ протоколе допроса свидетеля Свидетель №16, бухгалтера ООО «Специндустрия», указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Специндустрия» приобретало газ у ООО «Фрегат», который забирали в ФИО4 по адресу: <адрес>, полученный объем составил 266 кг по цене 42 рубля 11 копеек за 1 кг, оплата производится по безналичному расчету, при этом заполнялась товарная накладная (т. 4 л.д. 159-160).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №17 суду показал, что в период с 01 ноября 2018 г. по 19 марта 2019 г. он работал у ФИО260, которому ФИО261 на АГЗС по <адрес>, за плату по безналичному расчету реализовывал газ в баллонах, за которыми на АГЗС приезжали сами водители, работающие у ФИО262. Также пояснил, что он параллельно работает у ФИО263, которому ФИО264 также продавал на указанной АГЗС газ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №19 суду показал, что в период с октября 2016 г. по май-июнь 2018 г. работал в ФИО265, где директором был Свидетель №14, что на газовозе поставлял газ на АГЗС, где управляющим был Левашов А.В., которому он подчинялся. Свидетель также показал, что у Левашова имеется организация с наименованием либо ФИО266, либо ФИО267, что АГЗС организации ФИО268 находилась на <адрес>, куда он также поставлял газ, видел как на этой АГЗС осуществляется продажа газа, на ней работал оператор и кассир, там же находился офис ФИО269. В остальной части показания данного свидетеля суд в приговоре не излагает, так как в своих показаниях о значимых по делу обстоятельствах данный свидетель не сообщил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №22, заместитель директора по хозяйственной деятельности ЧОУ ДПО Республиканский учебный центр повышения квалификации, суду пояснил, что в указанном образовательном учреждении реализуется программа обучения и подготовки оператора АЗС, куда входит теория и практические смены, по итогам обучения сдается экзамен, сдавшему экзамен выдается свидетельство, допуск сдавшего экзамен к работе на АГЗС осуществляет руководитель предприятия. Ежегодно необходимо проверять знания.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №24 суду показал, что с 2017 г. работает в ФИО270 матером оборудования, обслуживал АГЗС в том числе на <адрес>. Данная АГЗС состоит из сосуда, газопровода, раздаточной колонки. Принцип работы указанной АГЗС следующий. Кассир с компьютера отправляет запрос на колонку о количестве требуемого для заправки газа, о том, что колонку надо включить, оператор подцепляет пистолет, нажимает на колонке кнопку пуск/стоп, колонка передает запрос на включение насоса и электроклапана, после чего поступает газ из сосуда. В свою очередь, на компьютер кассира поступает информация о том, какой объем газа извлечен из сосуда. Кассир без участия оператора никаких манипуляций для того, чтобы газ стал поступать из сосуда, выполнить не может. Заправка газом возможна и без участия кассира, можно просто нажать на колонке кнопку и после каждого нажатия осуществляется заправка газом на 5 л. В период с 01 ноября 2018 г. по 19 марта 2019 г. он занимался обслуживанием оборудования АГЗС на <адрес>, к которому Левашов не имел доступа. Прием газа в сосуд АГЗС осуществлял оператор.

Допрошенный по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО18 суду показал, что по приглашению Свидетель №14 осуществлял настройку автоматики и электроники на АГЗС по <адрес>, подключал весовую колонку. Указал, что данная АГЗС работала следующим образом. Клиент приезжает на АГЗС, его автомобиль оператор подключает к колонке, клиент сообщает кассиру требуемый объем газа, оплачивает кассиру его стоимость, далее кассир сведения об объеме газа передает на колонку, оператор по поступлении на колонку этих сведений оператор на колонке нажимает кнопку пуск/стоп, включается насос, который подает газ, начался процесс заправки, клапан на колонке считает объем, после заправки оператор отцепляет колонку от автомобиля. При расчете за покупку газа безналичным расчетом участие кассира исключается. Кассир не мог со своего компьютера осуществить весь процесс заправки автомобиля газом, данный компьютер с установленной в нем программой АЛЬФА-АЗС использовался для учета количества заправляемого газа и выдачи клиенту чека, он только передавал и получал информацию.

Основания сомневаться в достоверности оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО17, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №16, у которых не имелось оснований для оговора подсудимого, которые отличаются логикой и последовательностью, отсутствуют. Показания свидетелей последовательны, детально согласуются как друг с другом, так и с другими исследованными доказательствами. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо их личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела. Достоверность показаний свидетелей не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда, суд находит их правдивыми и соответствующими действительности.

Протоколы допросов данных свидетелей составлены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, а содержание показаний свидетелей удостоверены их подписями.

Оснований сомневаться в правдивости, объективности и достоверности приведенных показаний допрошенных судом свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №7, ФИО2, Свидетель №10, Свидетель №12, Свидетель №17, Свидетель №19, Свидетель №21, Свидетель №22, Свидетель №23, Свидетель №24, ФИО26, ФИО18, давших показания о событиях, которые они имели возможность наблюдать и запоминать, об обстоятельствах, происшедших непосредственно в их присутствии, которые согласуются с другими доказательствами, не имеется, как и не имеется сведений о какой-либо заинтересованности данных свидетелей в исходе по настоящему делу, поскольку у них не имелось оснований для оговора подсудимого.

Из протоколов допроса свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №8 следует, что их допросы произведены после разъяснения каждому из них процессуальных прав, протоколы допроса подписаны ими без замечаний, с оглашенными протоколами допроса свидетели были ознакомлены, в них указано, что Свидетель №3 и Свидетель №8 собственноручно удостоверили правильность изложения в них своих показаний.

Законность проведения указанных следственных действий не оспаривается в судебном заседании стороной защиты.

С учетом изложенного оснований для признания приведенных протоколов допроса свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №8 как недопустимых и не достоверных не имеется.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №8, данные им как в ходе предварительного следствия, оглашенные в суде, так и данные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что существенных противоречий по обстоятельствам рассматриваемого дела они не содержат, фактически исследованные в судебном заседании показания этих свидетелей, данные на предварительном следствии, дополняют и конкретизируют некоторые обстоятельства, являются в целом последовательными, логичными, а потому суд принимает в качестве доказательств показания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №8, данные как в ходе предварительного, так и судебного следствия, и оценивает их в совокупности с иными, исследованными по делу доказательствами, то есть суд признает их допустимыми и достоверными в той части, в которой они подтверждены в судебном заседании иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме того, не имеется сведений о какой-либо заинтересованности свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №8 в исходе по настоящему делу, поскольку неприязни к подсудимому не испытывали, а оснований для оговора подсудимого данными свидетелями судом не установлено. Приведенные показания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №8 не опровергаются подсудимым и его защитниками.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №14, суд учитывает, что данный свидетель дал показания о событиях, которые он имел возможность наблюдать и запоминать, об обстоятельствах, происшедших непосредственно в его присутствии и с его участием, он не имел оснований для оговора подсудимого.

Вместе с тем, к показаниям свидетеля Свидетель №14 в части того, что он не поставил Левашова А.В. в известность об отсутствии у ФИО271 лицензии на эксплуатацию АГЗС по адресу: <адрес>, - как опасного производственного объекта III класса опасности, что обманул Левашова А.В., сказав последнему, что такая лицензия имеется, суд относится критически, признает их недостоверными, учитывая, что свидетель Свидетель №14 и подсудимый Левашов А.В. на протяжении достаточно длительного времени осуществляли совместно деятельность, связанную с продажей газа с использованием АГЗС. С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу о заинтересованности свидетеля Свидетель №14 в исходе дела, а потому его показания в указанной части расценивает как желание помочь подсудимому смягчить его положение и избежать уголовной ответственности, в остальной части показания свидетеля Свидетель №14, суд признает достоверными.

Суд полагает возможным не излагать в приговоре показания свидетелей Свидетель №18, Свидетель №15, Свидетель №20, Свидетель №11, так как в своих показаниях о значимых по делу обстоятельствах данные свидетели не сообщили, их показания касаются обстоятельств осуществления каждым из свидетелей своей трудовой деятельности в период времени, не относящийся к инкриминируемому подсудимому Левашову А.В., а также осуществления каждым из свидетелей своей трудовой деятельности в организации, не являющейся ни ФИО272, ни ФИО273.

При этом суд также учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, суд не является органом, осуществляющим уголовное преследование, и не может выйти за рамки предъявленного обвинения.

Таким образом, суд не приводит в приговоре заключение лингвистического исследования текстов протоколов допросов свидетелей Свидетель №18, Свидетель №15, Свидетель №20, Свидетель №19, Свидетель №10 и показания свидетеля ФИО19, поскольку не приведены в приговоре показания свидетелей Свидетель №18, Свидетель №15, Свидетель №20, Свидетель №11, а показания свидетелей Свидетель №10 и Свидетель №19, данные на стадии предварительного следствия, в судебном заседании не оглашались.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, а также достоверность и объективность показаний участников процесса подтверждаются письменными доказательствами, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ, заключением эксперта, другими материалами дела.

Так, 25 февраля 2019 г. в 09 часов 14 минут на сайте МВД.РФ посетителем с адреса электронной почты – «jykomen@yandex.ru» было отправлено обращение с тремя приложениями, адресованное начальнику управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по <данные изъяты> ФИО20, содержащее сведения о заявителе – ФИО2 с указанием адреса последнего: <адрес>, и номера телефона – №. В обращении указано, что ФИО2 постоянно заправляется газом на автозаправочных станциях в <адрес> и в <адрес>, что ФИО275 осуществляет незаконную предпринимательскую деятельность в <адрес> на автозаправочной станции, а именно эксплуатирует опасный производственный объект по III классу опасности по <адрес>, что ФИО21 через интернет обратился в Ростехнадзор России с целью проверки наличия у ФИО276 лицензии на автозаправочные станции, в том числе по указанному адресу, что на сайте Ростехнадзора России указано, что ФИО277 не имеет лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II, III классов опасности по адресу: <адрес>, тем самым ФИО278 не выполняет требования промышленной безопасности, создает угрозу жизни и здоровью людей, что, в свою очередь, может привести к аварийным ситуациям чрезвычайного характера, в том числе с человеческими жертвами. Из приложенных к обращению документов, в том числе копии свидетельства о регистрации опасных производственных объектов, следует, что ФИО279 имеет лицензию на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II, III классов опасности, находящихся по адресам: <адрес>, а также, что ФИО280 как эксплуатирующая организация зарегистрировало 16 января 2019 г. с присвоением регистрационного номера № (№ в свидетельстве о регистрации №) опасный производственный объект III класса опасности – станцию газозаправочную (автомобильную) №. Данное обращение было извлечено ФИО22 03 марта 2019 г. с присвоением №, по обращению даны поручения об установлении наличия АЗГС на территории <адрес>, о написании рапорта в КУСП при наличии признаков преступления и направлении его с материалами в УМВД России по <данные изъяты> (т. 1 л.д. 69-70, 75-77)

04 марта 2019 г. в КУСП МВД по <данные изъяты> (№), а 12 марта 2019 г. в КУСП УМВД России по <данные изъяты> (№), зарегистрирован рапорт старшего оперуполномоченного по ОВД УЭБиПК МВД по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что 03 марта 2019 г. поступило обращение ФИО23, где указано, что ФИО281 осуществляет предпринимательскую деятельность, а именно реализует газ с использованием автогазозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес>, без специального разрешения (лицензии). В рапорте поставлен вопрос о разрешении регистрации обращения ФИО2 в КУСП МВД по <данные изъяты> и направления материалов проверки (КУСП МВД по <данные изъяты> №) в УМВД России по <данные изъяты> для организации проведения проверки и принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ, а также указано, что в действиях директора ФИО282 Свидетель №14 могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного ст. 171 УК РФ. Рапорт содержит разрешающую резолюцию (т. 1 л.д. 67).

Сведения, изложенные в тексте обращения ФИО2 и рапорте, согласуются с показаниями свидетелей ФИО2, ФИО14, Свидетель №23, Свидетель №10 о том, что о деятельности ФИО283 было составлено заявление, направлено на сайт МВД по <данные изъяты> с электронного ящика Свидетель №10, поступило в правоохранительные органы в электроном виде.

По сведениям Енисейского управления Ростехнадзора России (т. 1 л.д. 84-85, т. 4 л.д. 126-127) АГЗС по адресу: <адрес>, с 26 ноября 2014 г. по 01 марта 2017 г. эксплуатировалась ФИО284, который имел лицензию по данному объекту на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II, III классов опасности. 04 декабря 2017 г. данный объект был зарегистрирован в государственном реестре опасных производственных объектов за ФИО285, которое данную АГЗС исключило из государственного реестре опасных производственных объектов 10 апреля 2019 г. и за получением лицензии на эту АГЗС на обращалось. В государственном реестре опасных производственных объектов за ФИО286 помимо других 16 января 2019 г. зарегистрирован опасный производственный объект III класса опасности – станция газозаправочная (автомобильная) № по адресу: <адрес>, регистрационный номер №. ФИО287 выдана лицензия № от ДД.ММ.ГГГГ на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II, III классов опасности, которая на указанный выше объект не распространяется. ФИО288 за получением лицензии на данную АГЗС не обращалось. По итогам проведения 30 октября 2018 г. внеплановой выездной проверки по готовности соискателя лицензии ФИО289 осуществлять деятельность, связанную с эксплуатацией взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II, III классов опасности составлен акт проверки (т. 1 л.д. 86-97), из которого следует, что на момент проверки ФИО290 осуществляло свою деятельность на станциях газозаправочных (автомобильных) по следующим адресам: № – <адрес>, № – <адрес>, № - <адрес>,№ - <адрес>, которые работают под избыточным давлением более 0,07 мегапаскаля. Также Енисейским управлением Ростехнадзора России представлены:

- копия свидетельства о регистрации за ФИО291 как эксплуатирующей организацией 16 января 2019 г. опасных производственных объектов, в том числе под № опасного производственного объекта III класса опасности – станция газозаправочная (автомобильная) № (т. 1 л.д. 98, 120),

- копия лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (т. 1 л.д. 99-100, 199-200), из которых следует, что лицензия выдана ФИО292 на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II, III классов опасности, расположенных по адресам: <адрес>.

Сведения, аналогичные изложенным о регистрации объекта по адресу: <адрес>, в государственном реестре опасных производственных объектов за <данные изъяты> и за <данные изъяты>, были представлены по запросу адвоката ФИО39 Енисейским управлением Ростехнадзора России 04 марта 2020 г. При этом Енисейское управление Ростехнадзора России также указало, что организация, эксплуатирующая ОПО, не позднее 10 рабочих дней со дня начала его эксплуатации представляет в регистрирующий орган на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, заявление и прилагает к нему документы, необходимые для формирования и ведения государственного реестра. ФИО293, предоставив в территориальное управление Ростехнадзора заявление и пакет документов от ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию опасного производственного объекта в государственный реестр ОПО подтвердила факт эксплуатации ОПО «Станция газонаполнительная (автомобильная) №», расположенного по адресу: <адрес>. В состав этого ОПО, ранее эксплуатировавшегося ФИО294, входили следующие технические устройства: сосуд, работающий под избыточным давлением РПГ10-00-00-00 Джи Ти НО, зав. №; насос для перекачки СУГ Corcen-Flo-150CD6A, зав. 262223FG; установка заправки сжиженным газом УИЖГ-20М, зав. №. В состав этого ОПО, эксплуатировавшегося ФИО295, входили следующие технические устройства: сосуд, работающий под избыточным давлением РПГ10-00-00-00 Джи Ти НО, зав. №; насос для перекачки СУГ Corcen-Flo-150CD6A, зав. 262223FG; установка заправки сжиженным газом УИЖГ-20М, зав. №, стальной подземный газопровод длинна 20 п.м. Эксплуатирующей его организации необходимо было получать лицензию на вид деятельности «Эксплуатация взрывоопасных и химически опасных производственных объектов I, II, III классов опасности».

В протоколе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 102-109) указано, что в присутствии понятых ФИО25 и Свидетель №21 старшим оперуполномоченным ОЭБиПК УМВД России по <данные изъяты> ФИО14 с участием директора ФИО296 Свидетель №14, специалиста Свидетель №2, начальника отдела УБЭП МВД по ФИО297 Свидетель №23 и с использованием фотографирования и видеосъемки 19 марта 2019 г. осмотрено здание АГЗС по адресу: <адрес>, включающее в себя комплекс заправочного оборудования с емкостью для хранения газа (пропан-цистерна, стационарная цистерна). В протоколе указано, что имеются также места для хранения баллонов, для осуществления заправки автомашин, оборудованных газобалонным оборудованием, что само помещение АГЗС состоит из двух комнат, в одной из которых находится оператор, осуществляющий реализацию покупателям газа, что реализация газа покупателям осуществляется от ФИО298, о чем имеются кассовые книги и чеки ККМ. В протоколе зафиксирована обстановка обеих комнат, количество имеющегося в сосуде газа – около 2,5 тонн, в «резервном» резервуаре – 13 822 литра, указано, что цистерна, в которой хранится газ, и «резервный» резервуар переданы на ответственное хранение директору ФИО299 Свидетель №14, что давление в хранилище около 0,5 МРа, что в ходе осмотра были обнаружены и изъяты цистерна – хранилище газа, системный блок компьютера оператора-кассира (№), флэш-карта в надписью «Ирбис», денежные средства в сумме 23 550 руб., журнал ввоза-вывоза СУГ (сжиженно-углеродистый газ) в газовозах, папка серого цвета с копиями документов, устройство для видеорегистрации, 7 листов кассовой тетради, «резервный» резервуар, системный блок компьютера бухгалтера (№), журнал ФИО300 № учета работы оборудования насосно-компрессорного и испарительного отделения, две тетради с черновыми записями, сменные отчеты с чеками ККМ (находятся в бумажной папке с надписью «Сменные отчеты»). На приложенной к протоколу фототаблице запечатлено расположение АГЗС на местности, ее составные части, обстановка внутри здания АГЗС, сведения, имевшиеся на экране компьютеров. Приложенная к протоколу видеозапись была осмотрена в судебном заседании, на ней запечатлено, что

При осмотре в судебном заседании с участием специалиста DVD-R-диска, приложенного к протоколу осмотра места происшествия, воспроизведены содержащиеся на нем видеозаписи, на которых запечатлено, как оперуполномоченный ФИО26 с понятыми и сотрудником МВД по <данные изъяты> Свидетель №23 входит в помещение АГЗС на <адрес>, где находятся Левашов А.В. и Свидетель №14, иные лица, ФИО26 сообщает о цели визита, о том, какое следственное действие будет проводиться и в связи с чем (поступило сообщение о том, что по <адрес>, ФИО301 осуществляет незаконную деятельность, т.к. не имеет лицензии), представляется, также запечатлены беседы и разъяснения специалиста Ростехнадзора ФИО65, сотрудников ФИО302 и Свидетель №23, пояснения Левашова А.В., который фактически указал на свою осведомленность об отсутствии лицензии, признал данное нарушение, полагал, что оно является нарушением административного законодательства, также запечатлен процесс заправки газом на этой АГЗС оператором автомобиля, вывеска на здании операторной с указанием наименования <данные изъяты>. При этом Левашов А.В. не заявлял о своем желании принять участие в проводимом сотрудниками полиции действии (т. 1 л.д. 64-68).

Запечатленные на видеозаписях сведения сторона защиты не оспаривает.

Сведения, изложенные в протоколе осмотра места происшествия и приложенных к нему фототаблице и видеозаписях, согласуются с показаниями свидетелей, принимавших участие в данном следственном действии, с показаниями самого подсудимого, иными материалами уголовного дела, относительно того, что являлось объектом осмотра, т.е. АГЗС, относительно места ее размещения, ее составных частей, перечня изъятых при осмотре предметов, установления факта того, что данная АГЗС эксплуатируется по своему прямому назначению, на ней осуществляют деятельность две организации – ФИО303 и ФИО304.

Из материалов дела следует, что 03 апреля 2017 г. на основании договора № Департамент градостроительства, архитектуры и землеустройства Администрации <данные изъяты> предоставил за плату ФИО305, как владельцу, место размещения нестационарного торгового объекта (НТО) площадью 1385 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, для размещения (установки, эксплуатации, обслуживания) некапитального объекта временного использования – нестационарного торгового объекта – киоска модульного типа по продаже ГСМ в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования <адрес>, утвержденной постановлением Главы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 117-119, 210-211, 214). В приложенном к договоре ситуационном плане указано расположения места размещения нестационарного торгового объекта – киоска модульного типа по продаже ГСМ, его составные части, включающие в себя: помещение операторной (киоск), топливозаправочный островок, навес над ТРК, площадку для АЦ, блок хранения СУГ (наземный резервуар геометрической вместимостью 10 м3, технологический блок (насосный блок), сетчатое металлическое ограждение, площадку для мусороконтейнера.

Схема расположения АГЗС по адресу: <адрес>, также отражена в ситуационном плане схемы расположения границ земельного участка (т. 1 л.д. 212-213).

Из материалов дела (т. 1 л.д. 121-135) следует, что ФИО306 создано на основании решения учредителя Свидетель №14 от ДД.ММ.ГГГГ для осуществления следующих видов деятельности: оптовая торговля топливом, оптовая торговля прочим жидким и газообразным топливом, техобслуживание и ремонт автотранспортных средств, розничная торговля моторным топливом, прочая оптовая торговля, торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями (т. 1 л.д. 178-191).

26 октября 2018 г. (т. 1 л.д. 115-116, 206-209) между ФИО307 в лице директора ФИО13 («Владелец») и ФИО308 в лице директора Свидетель №14 («Пользователь») заключен договор № на передачу места размещения нестационарного торгового объекта для размещения на нем нестационарного торгового объекта, согласно которому ФИО309 передало ФИО310 за плату право временного владения и пользования местом размещения торгового объекта (киоска модульного типа по продаже ГСМ) площадью 1385 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования <адрес>, утвержденной постановлением Главы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, на срок с 01 ноября 2018 г. по 30 сентября 2019 г., <данные изъяты> взяло на себя обязательства по оплате за пользование указанным объектов.

Согласно акту приема-передачи (т. 1 оборотная сторона л.д. 119, 215) <данные изъяты> было передано на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ: резервуар для сжиженных углеводородных газов РПГ 10-00-00-00, зав. №; насос для перекачки СУГ Corken-Flo 150CDA, зав. №FG; стальной подземный газопровод ГОСТ 8732-78, L-20 п.м., Ф 32х3 мм; установка заправки сжиженным газом УИЖГЭ-20 М 04 зав. №; нежилое металлическое строение (операторная).

В материалы дела директором ФИО311 по запросу следователя представлены (т. 1 л.д. 201-205):

- копия договора аренды имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 201-204) с рукописной надписью «Ростехнадзор», согласно которому ФИО312 в лице директора ФИО13, как арендодатель, передал ФИО313 в лице директора Свидетель №14, как арендатору, за плату для размещения АГЗС на период с 01 ноября 2018 г. по 01 октября 2019 г. право временного владения и пользования имущество, расположенное по адресу: <адрес>, а именно: резервуар для сжиженных углеводородных газов РПГ 10-00-00-00 Джи ТИ НО зав. №, изготовлен в 2009 г.; насос для перекачки СУГ Corken-Flo 150CDA зав. №FG, изготовлен в 2009 г.; стальной подземный газопровод ГОСТ 8732-78 длиной 20 п.м., диаметр 32х3 мм, изготовлен в 2009 г.; установка заправки сжиженным газом УИЖГ-20 М 04 зав. №, изготовлен в 2009 г.; нежилое металлическое строение (операторная) площадью 47,4 кв.м.;

- копия акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО314 в лице директора ФИО13, как арендодатель, передал ФИО315 в лице директора Свидетель №14, как арендатору, передал указанное в договоре аренды № от ДД.ММ.ГГГГ имущество.

Данные документы по своему содержанию идентичны приведенным выше договору № на передачу места размещения нестационарного торгового объекта для размещения на нем нестационарного торгового объекта от ДД.ММ.ГГГГ, согласованному с начальником отдела земельных отношений ДГАЗ Администрации <данные изъяты> 05 декабря 2018 г., и акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что ФИО316 зарегистрировано 20 января 2017 г., его учредителем и директором является Левашов А.В., адрес местонахождения юридического лица: <адрес>. В Уставе ФИО317 (т. 1 л.д. 159165) указано, что основным видом деятельности юридического лица является розничная торговля моторным маслом, дополнительными видами деятельности являются: розничная торговля в неспециализированных магазинах преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями, прочая розничная торговля с неспециализированных магазинах; розничная торговля хлебом, хлебобулочными и кондитерскими изделиями; розничная торговля алкогольными и другими напитками; розничная торговля табачными изделиями; прочая розничная торговля пищевыми продуктами в специализированных магазинах; розничная торговля книгами, журналами, газетами, писчебумажными и канцелярскими товарами; прочая розничная торговля в специализированных магазинах (т. 1 л.д. 236-241, т. 2 л.д. 246-259, т. 4 л.д. 111-124).

Как следует из договора аренды АЗС от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО318, как арендодатель, передало ФИО319 в лице директора Левашова А.В., как арендатору, за плату на период с 01 мая 2017 г. по 28 апреля 2018 г. во временное владение и пользование, а именно для осуществления деятельности по реализации СУГ, АЗС по адресу: <адрес>, состоящую из: резервуара для сжиженных углеводородных газов, насосный агрегат, стальной подземный газопровод, УИЖГЭ – 20М, нежилое металлическое строение (операторная) (т. 1 л.д. 137-138).

В договоре аренды помещения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 206-208) указано, что ФИО320 в лице директора Свидетель №14 (арендодатель) передало ФИО321 в лице директора Левашова А.В. (арендатор) во временное возмездное владение и пользование помещение площадью 22,82 кв.м., расположенное в нежилом металлическом строении (операторное) по адресу: <адрес>, на срок 11 месяцев для размещения персонала и осуществления деятельности по продаже сжиженного углеводородного газа (СУГ).

Согласно договору аренды помещения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО322 в лице директора Свидетель №14 (арендодатель) передало ФИО323 в лице директора Левашова А.В. (арендатор) во временное возмездное владение и пользование помещение площадью 22,82 кв.м., расположенное в нежилом металлическом строении (операторное) по адресу: <адрес>, на срок 11 месяцев для размещения персонала и осуществления деятельности по продаже сжиженного углеводородного газа. В приложении к договору запечатлена схема помещения операторной, где выделена часть помещения, переданная в аренду ФИО324 (т. 1 л.д. 167-168, 195-197, т. 5 л.д. 197-199).

Из договора возмездного оказания услуг без номера от 01 ноября 2018 г. (т. 5 л.д. 203-205) следует, что ФИО325 в лице директора Свидетель №14, как исполнитель, приняло на себя обязательства по оказанию ФИО326 в лице директора Левашова А.В., как заказчику, за плату услуг по заправке газобалонного оборудования автомобилей клиентов заказчика, услуги слива сжиженного углеводородного газа из автомобильных цистерн, налива в резервуарные установки, перевалки и временного накопления, а также услуги по поддержанию оборудования, используемого для оказания услуг, в исправном техническом состоянии, в пределах границ эксплуатационной ответственности в течение 11 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Стороны договорились, что данные услуги оказываются на объекте по адресу: <адрес>, что исполнитель самостоятельно производит идентификацию и регистрацию объекта как опасного производственного объекта в государственном реестре ОПО, обязательное страхование гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте (ОПО).

Из договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 169-171, т. 5 л.д. 200-202) следует, что ФИО327, как исполнитель, приняло на себя обязательства по оказанию ФИО328, как заказчику, за плату услуг по заправке газобалонного оборудования автомобилей клиентов заказчика, услуги слива сжиженного углеводородного газа из автомобильных цистерн, налива в резервуарные установки, перевалки и временного накопления, а также услуги по поддержанию оборудования, используемого для оказания услуг, в исправном техническом состоянии, в пределах границ эксплуатационной ответственности в период с 10 января 2019 г. по 31 декабря 2019 г. Стороны договорились, что данные услуги оказываются на объекте по адресу: <адрес>, что исполнитель самостоятельно производит идентификацию и регистрацию объекта как опасного производственного объекта в государственном реестре ОПО, обязательное страхование гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте (ОПО) (т. 1 л.д. 169-171, 192-194).

Кроме того, согласно договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 243-251) <данные изъяты> взяло на себя обязательства по поставке за плату ИП ФИО30, ИП ФИО29, ФИО329 сжиженный газ в баллонах.

В справке за подписью директора ФИО330 Левашова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ указано, что на объекте по адресу: <адрес>, осуществляют деятельность кассиры Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №5 (т. 1 л.д. 166).

В справке за подписью директора ФИО331 Свидетель №14 от ДД.ММ.ГГГГ указано, что на объекте по адресу: <адрес>, осуществляют деятельность ФИО28 и Свидетель №8 (т. 1 л.д. 198).

Сведения, изложенные в приведенных договорах, Уставах, решениях учредителей, в справках, сведениях Енисейского управления Ростехнадзора России, иных данных, согласуются с показаниями самого подсудимого, а также с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО17,, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО16, ФИО2, Свидетель №14, Свидетель №16, Свидетель №17, Свидетель №19, Свидетель №13, Свидетель №22, Свидетель №23, Свидетель №24, ФИО14, Свидетель №3 относительно того, что АГЗС по адресу: <адрес>, является согласно проектной документации опасным производственным объектом III класса опасности, собственником – ФИО334 она была передана в аренду ФИО335, которое зарегистрировало данную АГЗС в государственном реестре опасных производственных объектов, до этой регистрации передало ФИО336 в аренду часть помещения операторной АГЗС, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО337 реализовывал (продавал) сжиженный углеводородный газ, получая от этой деятельности доход (прибыль), при этом газ реализовывался (продавался) от имени ФИО338 при условии эксплуатации оборудования названной АГЗС.

Как следует из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых старшим оперуполномоченным ОЭБиПК УМВД России по <данные изъяты> ФИО14 были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия документы, а именно:

- расшифровка ОПО ФИО339, где перечислены 8 объектов - газозаправочных станций, в том числе под номером 7 станция по <адрес>,

- копия договора № на передачу места размещения нестационарного торгового объекта для размещения на нем нестационарного торгового объекта, заключен между ФИО340 в лице ФИО13 и ФИО341 в лице Свидетель №14,

- копия договора № на размещение нестационарного торгового объекта, заключен в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ между ДГАЗ Администрации <данные изъяты> и ФИО342, к договору приложен ситуационный план местности, акт приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ,

- копия свидетельства о регистрации опасных производственных объектов, номер № ФИО343 от ДД.ММ.ГГГГ,

- копия Устава ФИО344,

- копия решения единственного учредителя ФИО345,

- журнал с пояснительными надписями на обложке ФИО346 Структурное подразделение АГЗС № <адрес> Журнал ввоза-вывоза СУГ в газовозах». В журнале на каждой заполненной странице имеются графы «Дата оператор» «Сливы из резервной емкости - рабочую и из пропановоза в рабочую (Р, %, литры)», «Показание в резервной емкости». На листах журнала имеются рукописные записи.

- копия договора аренды АЗС № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен между ФИО347 в лице ФИО13 и ФИО348 в лице Левашова А.В.,

- журнал с пояснительной надписью на обложке: ФИО349 АГЗС № Адрес, <адрес>, Журнал № учета работы оборудования насосно-компрессорного и испарительного отделений, в журнале на 15 листах рукописные записи, остальные листы не заполнены,

- журнал с пояснительными надписями на обложке: <данные изъяты>. АГЗС У- 208 Адрес, <адрес>, Журнал № учета и состояния оборудования резервуарного парка углеводородных газов и наличия продукта по показаниям приборов», в журнале 27 листах рукописные записи, остальные листы не заполнены.

- бумажный конверт, в котором находится флеш-накопитель фиолетового цвета, на корпусе которого с одной стороны имеются следующие надписи Guardant Code, с другой стороны наклейка с надписью ФИО350,

- в папке сменные отчеты ФИО351, Свидетель №6, Свидетель №5 за 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, марта 2019 г. с чеками контрольно-кассовой машины, в отчетах указано, какое количество газа было продано (реализовано) в каждый конкретный из перечисленных дней, каков размер выручки (дохода) о реализации (продажи) газа в каждый конкретный из перечисленных дней, иные сведения,

- акт сверки взаимных расчетов между ИП ФИО37 и ИП ФИО29,

- взаиморасчеты с клиентами в количестве 25 листов, 12 чеков ККМ,

- доверенности на получение ТМЦ от ФИО352,

- товарная накладная на сжиженный газ в баллонах в количестве 10 листов, составлены Левашовым А.В.,

- доверенность на получение груза от ФИО353,

- в папке Инструкции по выполнению работ и технике безопасности ФИО354, составлены Левашовым А.В.,

- производственная инструкция для обслуживающего персонала АГЗС и по режиму работы и безопасному обслуживанию сосудов ФИО355 в лице Свидетель №14,

- две тетради с рукописными расчетами и записями с вложенными листами с рукописными записями и расчетами.

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 148-154, т. 3 л.д. 1-304) присутствии понятых, с участием специалиста, с применением фотографирования старшим оперуполномоченным ОЭБиПК УМВД России по <данные изъяты> ФИО14 было осмотрено содержимое системного блока компьютера, изъятого с рабочего места оператора-кассира на АГЗС по <адрес> 19 марта 2019 г., с наименованием ZALMAN и номером №. В ходе осмотра содержимого системного блока после загрузки программного обеспечения было установлено, что при запуске на экране появилось синее поле, в центре которого имеются две «иконки» с наименованиями «Admin» и «User». При нажатии на иконку «User» открывается рабочий стол (фото №), на котором имеются ссылки и электронные документы. На нижней панели инструментов имеется ярлык красного цвета, аналогичный ярлык с подписью «PetroAdmin-ярлык». При двойном нажатии открывается программа (фото №), программа Альфа АЗС 2.8. В центре экрана имеется табличка с надписью «Вход в программу». Табличка содержит два поля «Имя» и «Пароль». В табличке «Имя» автоматически записывается «Свидетель №6». При наборе в поле «Пароль» цифры 4 и нажатии клавиши ОК, открывается таблица с наименованием проверьте дату и время на компьютере с полями «Дата» и «Время». При нажатии кнопки Enter появляется системное сообщение с надписью «Ошибка кассы Отол. Устройство не включено. Не удается включить устройство! Проверьте, что касса включена и не занята другой программой». При нажатие кнопки Enter открывается программа оператора-кассира с наименованием «Альфа АЗС ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6 Газойл ФИО4 № <адрес>». В командной строке программы имеется кнопка, при наведении курсора на которую появляется надпись «Отчеты». При нажатии на данную кнопку появляется окно с наименованием «Закрытые смены», в окне таблица с графами. При двойном нажатии на каждую из строчек, открываются суточные отчеты кассира-оператора. Отчет представляет собой таблицу, озаглавленную «Сменный отчет», которая имеет номер, дату начала и окончания смены, фамилию оператора. Отчет состоит из нескольких таблиц с наименованиями: отчет по видам оплаты, отчет по ТРК, отчет по резервуарам, отчет по товарам, продажа товара, движение наличных денежных средств. Все отчеты за период с 01 ноября 2018 г. по 19 марта 2019 г. сфотографированы и распечатаны.

Содержащиеся в материалах уголовного дела сменные отчеты за период с 01 марта 2019 г. по 18 марта 2019 г., (т. 3 л.д. 1-304), по своему содержанию полностью идентичны сменным отчетам за тот же период, признанным и приобщенным к делу в качестве вещественных доказательств, осмотренных в судебном заседании.

Органу следствия начальником <данные изъяты> республиканского управления инкассации – Филиала Российского объединения инкассации (Росинкас) (<данные изъяты>) представлены копии первичных документов по инкассации (явочные карточки), а также указано, что отраженные в этих документах сумму могут не совпадать с суммами, фактически пересчитанными банком, если была вложена большая сумма, чем указана в сопроводительных документах (т. 1 л.д. 219-221, 226-227). В частности, из явочных карточек следует, что АГЗС ФИО356 по адресу: <адрес>, на инкассацию в ФИО357 за январь 204119 г. передало 2 542 378 руб., за февраля 2019 г. – 2 354 482 руб., за период с 01 про 19 марта 2019 г. - 1 470 667 руб.

По сведениям ИП ФИО30 (т. 2 л.д. 1-7, 205-210) в период с октября 2018 г. по февраль 2019 г. ФИО358 данному предпринимателю на основании товарных накладных поставило газ в баллонах на общую сумму 77 000 руб. без НДС за каждый месяц указанного периода.

По данным ИП ФИО29 (т. 2 л.д. 8-29, 196-199) ФИО359 поставляло данному предпринимателю сжиженный газ в баллонах на основании товарных накладных, о чем предпринимателю выставлял счета на оплату (от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 000 руб. без НДС, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 000 руб. без НДС), которые предприниматель оплачивал.

Согласно данным ФИО360 (т. 2 л.д. 30-33, 201-203) ФИО361 поставляло данному юридическому лицу за плату сжиженный газ в баллонах на основании товарных накладных, за что ФИО362 получило доход.

По сведениям ФИО363 (т. 2 л.д. 194) в период с 01 ноября 2018 г. по 19 марта 2019 г. ФИО364 поставляла данному юридическому лицу за плату сжиженный газ.

По сведениям Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> (т. 2 л.д. 49-52, 55-101, 189):

- ФИО365 представило за 2017 год сведения о размере доходов своих работников по форме 2-НДФЛ, в числе которых указан Левашов А.В.;

- ФИО366 с 20 января 2017 г. применяет упрощенную систему налогообложения, имело счет в ФИО367, за 2017 год и за 2018 год представило сведения о размере доходов своих работников по форме 2-НДФЛ, в числе которых указан Левашов А.В., а также представило бухгалтерскую отчетность о доходах юридического лица в 2017 и 2018 гг., о застрахованных работниках, в том числе самом Левашове А.В., Свидетель №6, ФИО17, Свидетель №5, Свидетель №1

Согласно акту № ревизии финансово-хозяйственной деятельности ФИО368 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной сплошным методом исследования материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, документов финансово-хозяйственной деятельности ФИО369 (сменные отчеты по АГЗС № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сведений, представленных органу следствия ФИО370, ИП ФИО29, ИП ФИО30, ФИО371 (т. 1 л.д. 230-235), общая сумма дохода, полученного ФИО372 от реализации газа и газовых баллонов на АГЗС по адресу: <адрес>, за период с 01 ноября 2018 г. по 19 марта 2019 г., составила 18 029 191 руб. 19 коп.

Согласно заключению эксперта № (т. 2 л.д. 217-242) общее количество сжиженного газа, поступившего на АГЗС №, расположенную по адресу: <адрес>, согласно данным отчетов по резервуарам ФИО373, в период с 01 ноября 2018 г. по 19 марта 2019 г. составило 708113,000 л. Общая стоимость отгруженного (реализованного) сжиженного газа ФИО374 в адрес физических лиц, в том числе газа пропана-бутана в баллонах, на АГЗС № (расположенной по адресу: <адрес>) за период с 01 ноября 2018 г. по 19 марта 2019 г., согласно сменным отчетам, составила 17 423 549,78 руб., в т.ч.:

644570,936 Л. (в т.ч. 20193,046л. - реализованный по договору комиссии с различными экономическими субъектами) - на заправку автотранспорта;

- 10278,749 кг. - на заправку баллонов, всего на сумму 15 593 989,78 руб.;

- 2323 ед. баллонов 27л. (9кг.);

- 992 ед. баллонов 50л. (Д9кг.), всего на сумму 1 829 560,00 руб.

Установить общую стоимость отгруженного (реализованного) сжиженного газа ФИО375 в адрес юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в том числе газа пропана-бутана в баллонах, на АГЗС № (расположенной по адресу: <адрес>) за период с 01 ноября 2018 г. по 19 марта 2019 г. согласно сменным отчетам, не представилось возможным по причинам, указанным в исследовании.

Всего в исследуемый период отгружено сжиженного газа в части контрагентов Общества:

- в адрес ФИО376 - 14 баллонов 50л.(19кг);

- в адрес ФИО377 - 5 баллонов 50 литров;

- в адрес ИП ФИО30 - 9683,000кг.;

- в адрес ИП ФИО29 - 1483,000 кг.

При условии, что в бухгалтерском учете ФИО378 моментом признания доходов является дата передачи продукции (выполненных работ, оказанных услуг):

- установить общую сумму дохода ФИО379, полученного от реализации газа, в том числе газа пропана-бутана в баллонах, физическим и Юридическим лицам на AF3C № (расположенной по адресу: <адрес>) за период с 01 ноября 2018 г. по 19 марта 2019 г., не представилось возможным по причинам, указанным в исследовании.

В соответствии с п. 3 ст. 57 УПК РФ в рамках экспертной инициативы, экспертом установлена общая сумма дохода ФИО380, полученного от реализации газа, в том числе газа пропана-бутана в баллонах, физическим лицам," а также следующим контрагентам Общества: ФИО381, ФИО382, ИП ФИО30, на АЕЗС № (расположенной по адресу: <адрес>) за период с 01 ноября 2018 г. по 19 марта 2019 г., которая составила 17 779 537,38 руб.

При условии, что в бухгалтерском учете ФИО383 моментом признания доходов является дата поступления денежных средств от покупателя (заказчика) независимо от перехода права собственности:

общая сумма дохода ФИО384, полученного от реализации газа, в том числе газа пропана-бутана в баллонах, физическим и юридическим лицам на ФИО4 № по <адрес>, в <адрес> за период с 01 ноября 2018 г. по 19 марта 2019 г. составила 17 826 198 руб. 78 коп. с учетом стоимости реализованного газа, уже находящегося в баллонах.

Таким образом, с учетом эксплуатации оборудования АГЗС, как опасного производственного объекта III класса опасности, ФИО385 физическим лицам и контрагентам за период с 01 ноября 2018 г. по 19 марта 2019 г. реализовал газ на общую стоимость 15 983 040 руб. 28 коп. (сумма, указанная в приложении № к заключению эксперта, 15 593 989 руб. 78 коп. (итого сумма за отгруженный (реализованный) сжиженный газ на заправку автотранспорта, на заправку баллонов) + суммы, указанные в приложении № к заключению эксперта, 48 822 руб. 90 коп. (итого сумма за отгруженный (реализованный) газ для ФИО386) + 340 227 руб. 60 коп. (итого сумма за отгруженный (реализованный) газ для ИП ФИО30)).

В заключении эксперта также указано, что эксперту были представлены материалы уголовного дела, в том числе содержащиеся в томе №, а именно документы, распечатанные в ходе осмотра компьютера 20 марта 2019 г., а также дополнительные сведения в отношении ФИО387, ФИО388, ФИО389, ИП ФИО30, ИП ФИО29, протоколы дополнительного допроса свидетеля Свидетель №1, подозреваемого Левашова А.В., сведения МИФНС по <данные изъяты>, не были представлены документы об учетной политике ФИО390, отражающей сведения о моменте признания доходов в бухгалтерском учете организации, действующей в исследуемом периоде.

Указанное экспертное исследование проведено с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, данное заключение мотивировано и основано на исследовании объективных данных, содержит полные и подробные выводы, которые стороной защиты не опровергнуты. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований не доверять выводам данного заключения, как и оснований для признания его недопустимым либо недостоверным доказательством.

Тот факт, что эксперту не были представлены документы об учетной политике ФИО391, отражающей сведения о моменте признания доходов в бухгалтерском учете организации, действующей в исследуемом периоде, не может являться основанием для признания данного заключения эксперта недопустимым доказательством, т.к. эти сведения касаются установленных на предприятии совокупности правил, методов, способов ведения на конкретном предприятии бух учета, являются документами внутреннего пользования.

В протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 1-24) указано, что следователем осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия АГЗС № по адресу: <адрес>:

- системный блок «ZALMAN» в корпусе черного цвета №. При запуске на мониторе появляется окно выбора пользователей с иконками «admin», «пользователь вход выполнен», «ФИО4», «Свидетель №14», «ФИО3». При нажатии на иконки «admin», «ФИО4», «Свидетель №14», «ФИО3» требуется ввод пароля. При загрузке пользователя «пользователь вход выполнен» загружается рабочий стол, на котором имеются папки: ««Компьютер», «корзина», «ААА», «Богланов ПП», «Бухдок-ты», «вывоз мусора», «Доверен-ть», «доки для провер...», «ДОКИ мои», «кадры», «карты учета», «карты- бон.,.», «каспер», «корнеев М.Н.», «наши ООО», «новая папка», «отчетность», «приказы», «служебки», «телефонные справочники», «товарный отчет» и остальные документы, которые не имеют значения расследования уголовного дела. При открытии папки «Бух док - ты», в ней обнаружена папка «Акты сверок», в которой обнаружен файл формата «PDF», в названием «Фр 2018», при открытии которого обнаружен акт сверки взаимных расчетов за период: 2018 г., между ФИО393 и ФИО394, согласно которому обороты по дебету ФИО396 составили 1 200 000 рублей по кредиту 1 320 000 рублей. По данным ФИО392 на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в пользу ФИО395 120 000 рублей Документ подписан генеральным директором ФИО397 ФИО13, от ФИО398 Левашовым.

При открытии папки «доверен-ть» открываются окно, в котором имеются папки «ФИО31», «ФИО4 А.В.», «ФИО32», «Свидетель №14», «ФИО33», «Свидетель №19», «Свидетель №24», «ФИО3». Оставшиеся файлы в формате WORD, не имеющие отношение к уголовному делу. При открытии папки ФИО4 А.В. имеются множество файлов форматов «Excel» и «Word», а также имеется один файл формата «PDF» с названием «Ирбис, представление интересов». При открытии данного файла обнаружена доверенность ФИО399 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно тексту которой, настоящая доверенность выдана Управляющему ФИО4 ФИО1, ему поручается представлять интересы ООО «Ирбис» во всех учреждениях, предприятиях, связанных с деятельности общества. Доверенность выдана сроком на 1 год. Документ подписан директором ФИО401 Свидетель №14 и содержит оттиск круглой печати синего цвета ФИО400.

При открытии папки «кадры» расположенной на рабочем столе обнаружена папка с файлами «АГЗС <адрес>». При открытии данной папки обнаружены папки «Егиазарян», «Свидетель №6», «ФИО4 управляющий», «ФИО66», «ФИО402», «Свидетель №14 директор», «Свидетель №24 мастер, ФИО403, ФИО67, ФИО3 – управляющий

При открытии папки «Кадры», в ней папки «АГЗС <адрес>», в ней папки «ФИО4» обнаружены сканы паспорта, пенсионного свидетельства, ИНН Левашова А.В. и Договор аренды автомобиля ФИО404 (Левашев), копия карты учета работы автомобиля.

При открытии папки «Наши ООО», расположенной на рабочем столе обнаружены папки «FUPC», «Ачинскгаз», «договора», «зил», «Обособка», «ФИО405», «Скан ФИО406», «Скан ФИО407», «Скан ФИО408», «екания», «страховки», «ФИО409 ФИО3» и другие файлы формата «PDF».

При открытии папки «Доки для проверки ИФНС» обнаружена папка «Ирбис», в которой имеется папка «ФИО4 АВ». В данной папке в которой обнаружено 9 файлов формата «PDF»: «согл», «ТД1», «ТД2», «ТДЗ», «ТД4», «ТДФ1», «ТДФ2», «ТДФЗ», «ТДФ4».

При открытии файла «согл» обнаружено соглашение № у трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО410 в лице директора Свидетель №14 и Левашов А.В. заключили соглашение об изложении пункт 1.1 Раздела 1 «Предмет трудового договора» изложить в следующей редакции: «Работник» выполняет работу в должности управляющий АГЗС. Документ подписан Директором ФИО411 Свидетель №14 и Левашовым А.В., имеет оттиск круглой печати синего цвета «ФИО412».

При открытии поочередно файлов «ТДФ1», «ТДФ2», «ТДФЗ», «ТДФ4» обнаружен скан трудового договора № от 01.06.201f, в соответствии с которым Левашов А.В. принимается на должность директора ФИО413 с 01.06.2017 до 31.05.2022. Согласно тексту договора работник имеет право без доверенности действовать от имени Общества и представлять его интересы во всех государственных и иных органах и организациях, распоряжаться имуществом и денежными средствами общества, принимать на работу и увольнять работников Общества и т.д. Документ содержит две подписи с расшифровкой Левашов А.В. и оттиск круглой печати ФИО414.

При открытии поочередно файлов «ТД1», «ТД2», «ТДЗ», «ТД4» обнаружен скан трудового договора №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между директором ФИО416 Свидетель №14 (работодатель) и Левашовым А.В. (работник), в соответствии с которым Левашов А.В. принимается на должность мастера АГЗС. Документ подписан директором ФИО417 Свидетель №14 и Левашовым А.В., содержит оттиск круглой печати ФИО415;

- системный блок «ZALMAN» в корпусе черного цвета №. При запуске появляется окно выбора пользователей с иконками «admin», «User». При загрузке пользователя «User» загружается рабочий стол с файлами: «АСУВП», «Менеджер лицензий 2», «атол», «билеты операторов», «инструкции к картам», «сменные журналы» и др.;

- видеорегистратор черного цвета, не содержащий видеозаписей.

Согласно протоколу дополнительного осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 26-91), следователем осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия АГЗС № по адресу: <адрес>, а именно:

- Журнал № учета и состояния оборудования резервуарного парка углеводородных газов и наличия продукта по показаниям приборов. На обложке имеются надписи, выполненные ручкой с пастой синего цвета «ФИО418, АГЗС №, адрес, телефон <адрес>. В тексте журнала имеются записи за период с 01 ноября 2018 г. по 19 марта 2019 г., напротив заполненных сведений по каждой дате имеются подписи с расшифровкой лиц, сдавших смену, и лиц, принявших смену (Свидетель №1, ФИО66, Свидетель №6, Свидетель №5)

- Журнал № учета работы оборудования насосно - компрессорного испарительного отделений. На обложке имеются записи выполненные ручкой пастой синего цвета: ФИО419, АГЗС №, <адрес>. В журнале имеются рукописные записи за период с 05.12.2017 до 18.03.2019 о дате, давлении всасывания жидкой фазы насоса, давлении нагнетания жидкой фазы насоса, температуре нагнетания паровой фазы, количестве отработанных часов за смену, количестве отработанных часов с момента установки, ФИО машиниста, подписи о передаче смены (ФИО67, Свидетель №7) и подписи ответственного лица,

- Журнал ввоза и вывоза СУГ в газовозах. На обложке имеются рукописные записи выполненные ручкой с пастой красного цвета ФИО420, АГЗС №, <адрес>, в журнале имеются рукописные записи за период с 30.05.2018 по 18.03.2019, операторами указаны ФИО34, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №6,

- 2 тетради с рукописными записями и рассчетами, USB ключ, доверенности на получение груза в ФИО421, товарные накладные по отгрузке газа со стороны ФИО422 контрагенту ФИО423 акт сверки взаимных расчетов, документы в отношении ФИО424, ФИО425, ИП ФИО30, ИП ФИО29,

- сменные отчеты за период с 01 по 19 марта 2019 г.,

- копия инструкции по охране работника АГЗС, утвержденная директором ФИО426 Свидетель №14, составленная Левашовым А.В.,

- копия инструкции по проверке спасательных поясов и веревок, утвержденная директором ФИО427 Свидетель №14, составленная Левашов А.В.

- копия инструкции по технике безопасности и охране труда при монтаже и эксплуатации электронасосного агрегата, утвержденная директором ФИО428 Свидетель №14, составленная Левашовым А.В.

- копия инструкции по эксплуатации технологических газопроводов. Инструкция выполнена на 3 листах бумаги белого цвета, утверждена директором ФИО429 Свидетель №14, составлена Левашовым А.В.

- копия инструкции по безопасности при освидетельствовании резервуаров, выполнена на 2 листах бумаги белого цвета, формата А4. Инструкция утверждена директором ФИО430 Свидетель №14 ДД.ММ.ГГГГ, составлена Левашовым А.В.

- копия инструкции по эксплуатации резервуарного парка АГЗС, утверждена директором ФИО431 Свидетель №14, составлена Левашовым А.В.

- копия инструкции по безопасной эксплуатации резинотканевых рукавов, утверждена директором ФИО432 Свидетель №14, составлена Левашовым А.В.

- копия инструкции по выполнению газоопасных работ, утверждена директором ФИО433 Свидетель №14, подписана главным инженером Левашовым А.В.

- копия инструкции по ликвидации конденсатных и гидрантных пробок на газопроводах, утверждена директором ФИО434 Свидетель №14, составлена Левашовым А.В.

- копия инструкции по сливу сжиженного газа из автомобильных цистерн, утверждена директором ФИО435 Свидетель №14, составлена Левашовым А.В.

- копия инструкции по заправке автомобилей, использующих газобаллонное оборудование, утверждена директором ФИО436 Свидетель №14, составлена Левашовым А.В.,

- копия производственной инструкции по эксплуатации предохранительных устройств, утверждена директором ФИО437 Свидетель №14, разработана А.В. Левашовым,

- копия инструкции по пуску и остановке технологического оборудования автомобильной газозаправочной станции, утвержденная директором ФИО438 Свидетель №14,

- копия производственной инструкции для обслуживающего персонала АГЗС, утвержденная директором ФИО439 Свидетель №14. Инструкцией определены обязанности кассира - оператора при сливе СУГ из автоцистерны в резервуар: получить у водителя автоцистерны ключи зажигания на период слива СУГ в резервуар; проверять степень наполнения и опорожнения автоцистерны перед и после слива СУГ по газовой свече; по команде оператора заправочной станции включать и выключать электронасос; произвести прием СУГ из автоцистерны с составлением акта; не допускать присутствия посторонних лиц не связанных с производственной деятельностью АГЗС в помещениях и на территорию, а также обязанности кассира - оператора при заправке газобаллонных автомобилей: получить деньги у покупателя, посчитать их и четко назвав полученную сумму положить эти деньги отдельно на виду у покупателя; установить в программе литры и запустить насос; определить сумму по показанию индикатора кассового аппарата или с помощью счетного устройства для каждого покупателя газа и назвать ее; напечатать чек; назвать сумму сдачи и выдать ее покупателю вместе с чеком;

- копия производственной инструкции по техническому обслуживанию шорной арматуры, предохранительных клапанов и параметров их настройки, эксплуатации резинотканевых рукавов АГЗС, утверждена директором ФИО440 Свидетель №14,

- копия договора № на передачу места размещения нестационарного торгового объекта для размещения на нем нестационарного торгового объекта, заключенный ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> между ФИО441 и ФИО442,

- копия договора № на размещение нестационарного торгового объекта от ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом градостроительства, архитектуры и землеустройства Администрации <данные изъяты> и ФИО443,

- Расшифровка ОПО ФИО444, где под цифрой 7 указана станция газозаправочная (автомобильная) №, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, III класс опасности,

- Копия свидетельства о регистрации опасных производственных объектов А65-02745,

- Копия устава ФИО445,

- Копия решения единственного учредителя ФИО446

- копия договора аренды АЗС № между ФИО447 и ФИО448.

В протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 97-107) указано, что следователем осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия АГЗС № по адресу: <адрес>, денежные средства в общей сумме 23 550 руб. купюрами достоинством 50 руб. (19 шт), 100 руб. (11 шт), 200 руб. (15 шт), 500 руб. (11 шт), 1 000 руб. (8 шт), 5 000 руб. (1 шт).

В протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 209-212) указано, что следователем в присутствии понятых, с участием специалиста и применением фотофиксации осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия АГЗС № по адресу: <адрес>, системный блок «ZALMAN» в корпусе черного цвета №. В протоколе указано, что блок был опечатан, при запуске появляется две системы для входа с наименованиями «admin», «пользователь вход выполнен», «ФИО4», «Свидетель №14», «ФИО3». При открытии системы «admin», «ФИО4», «Свидетель №14», «ФИО3» требуется ввод пароля. При открытии системы «пользователь вход выполнен» загружается рабочий стол, на котором расположены папки со следующими наименованиями: «Компьютер», «корзина», «ААА», «Богданов ПП», «Бухдок-ты», «вывоз мусора», «Доверен-ть», «доки для провер...», «ДОКИ мои», «кадры», «карты учета», «карты- бон...», «каспер», «корнеев М.Н.», «наши ООО», «новая папка», «отчетность», «приказы», «служебки», «телефонные справочники», «товарный отчет» и остальные документы, не представляющие интереса для органа предварительного следствия.

При открытии папки «Бух док - ты», обнаружена папка «Акты сверок», в которой обнаружен файл формата «PDF», имеющий название «Фр 2018», при открытии которого обнаружен акт сверки взаимных расчетов за период: 2018 г. между ФИО449 и ФИО450.

При и открытии файла «Фр2017» имеется акт сверки взаимных расчетов за период 2017 г. между ФИО451 и ФИО452.

При открытии папки «доверен-ть» обнаружены папки, имеющие следующие наименования: «ФИО31», «ФИО4 А.В.», «ФИО32», «Свидетель №14», «ФИО33», «Свидетель №19», «Свидетель №24», «ФИО3», иные имеющиеся файлы не представляют интереса для органов предварительного следствия.

При открытии папки «ФИО4 А.В.» имеются множество файлов форматов «Excel» и «Word», а также имеется один файл формата «PDF» с названием «Ирбис, представление интересов». При открытии данного файла обнаружена доверенность ФИО453 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно тексту которой доверенность выдана Управляющему АГЗС ФИО1, ему поручается представлять интересы ФИО454 во всех учреждениях, предприятиях, связанных с деятельности общества. Доверенность выдана сроком на 1 год. Документ подписан директором ФИО455 Свидетель №14 и содержит оттиск круглой печати ФИО456

При открытии папки «кадры» расположенной на рабочем столе обнаружена папка с файлами «АЕЗС <адрес>». При открытии данной папки обнаружены папки «ФИО457», «Свидетель №6», «ФИО4 управляющий», «ФИО66», «ФИО458», «Свидетель №14 директор», «Свидетель №24 мастер, ФИО459, ФИО67, ФИО3 - управляющий.

При открытии папки «Кадры», а далее, обнаруженной в ней попки «АГЗС <адрес>», в ней папки «ФИО4» обнаружены сканы паспорта, пенсионного свидетельства, ИНН Левашова А.В., а также договор аренды автомобиля ФИО460 (Левашев), копия карты.

При открытии папки «Наши ООО», расположенной на рабочем столе обнаружены папки «FUPC», «Ачинскгаз», «договора», «зил», «Обособка», «ФИО462», «Скан ФИО461», «Скан ФИО463», «Скан ФИО464», «скания», «страховки», «Эталонгаз ФИО3» и другие файлы формата «PDF», не представляющие интерес для органов предварительного следствия.

При открытии папки «Приказы» на рабочем столе обнаружен файл формата «WORD» с названием «Приказ о назнач.ответ.за исправ.состояние и безопасную эксплуатацию ОПО №». При открытии данного файла обнаружен документ: «Приказ №12 «О назначении ответственного за исправное состояние и безопасную эксплуатацию опасного производственного объекта (ОПО)» от 01.08.2018», согласно данному документу Левашов А.В. назначен ответственным за исправное состояние и безопасную эксплуатацию опасного производственного объекта (ОПО) на АГЗС, эксплуатируемых ФИО465.

При открытии папки «Доки для проверки ИФНС» обнаружена папка ФИО466, в которой имеется папка «ФИО4 АВ», при открытии которой обнаружено 9 файлов формата «PDF»: «согл», «ТД1», «ТД2», «ТДЗ», «ТД4», «ТДФ1», «ТДФ2», «ТДФЗ», «ТДФ4».

При открытии файла «согл» обнаружено соглашение № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО467 в лице директора Свидетель №14 и Левашов А.В. заключили соглашение об изложении «пункт 1.1 Раздела 1 «Предмет трудового договора» изложить в следующей редакции: «Работник» выполняет работу в должности управляющий АГЗС. Документ подписан Директором ФИО468 Свидетель №14 и Левашовым А.В., имеет оттиск круглой печати синего цвета ФИО469.

При открытии поочередно файлов «ТДФ1», «ТДФ2», «ТДФЗ», «ТДФ4» обнаружены сканы трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Левашов А.В. принимается на должность директора ФИО470 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. По содержанию договора «работник имеет право без доверенности действовать от имени Общества и представлять его интересы во всех государственных и иных органах и организациях, распоряжаться имуществом и денежными средствами общества, принимать на работу и увольнять работников Общества и т.д». Документ содержит две подписи с расшифровкой Левашов А.В. в графах «работодатель» и «работник» и оттиск круглой печати ФИО471

При открытии поочередно файлов «ТД1», «ТД2», «ТДЗ», «ТД4» обнаружены скан трудового договора № ИРБ000000002, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между директором ФИО472 Свидетель №14 (работодатель) и Левашовым А.В. (работник), в соответствии с которыми Левашов А.В. принимается на должность мастера АГЗС. Документ подписан директором ФИО473 Свидетель №14 и Левашовым А.В., содержит оттиск круглой печати ФИО474.

Осмотренные системные блоки, видеорегистратор, журналы, тетради, USB-ключ, доверенности, товарные накладные, акт сверки, сменные отчеты, копии инструкций, копии договоров, устава, решения учредителя, свидетельства о регистрации опасных производственных объектов, копии иных документов, планшет и денежные средства признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 25, 92-96, 107).

В судебном заседании названные вещественные доказательства были осмотрены, их содержание соответствует содержанию протоколов осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, потому суд с учетом показаний свидетелей по делу не берет во внимание заключение специалиста ФИО35 и доводы стороны защиты о недопустимости доказательств – протоколов осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ

В протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 141-148) указано, что следователем осмотрены представленные ФИО475 сведения о движении денежных средств по счетам ФИО476 и ФИО477 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответственно. В протоколе указано, что на счет ФИО478 от ФИО479 поступили денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме 376 645 руб. 16 коп. по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 240 000 руб. по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 руб. по договору возмездного оказания услуг без номера от ДД.ММ.ГГГГ

Данные сведения свидетельствуют о том, что до поступления обращения ФИО2 на сайт МВД России о незаконной деятельности ФИО480, до возбуждения уголовного дела в отношении Левашова А.В. услуги, оказанные ФИО481 для ФИО482 на основании договоров возмездного оказания услуг слива сжиженного углеводородного газа из автомобильных цистерн, налива в резервуарные установки, перевалки и временного накопления, а также услуги по поддержанию оборудования, используемого для оказания услуг в исправном техническом состоянии, путем перечисления денежных средств на счет ФИО484 не оплачивались, тогда как договором от ДД.ММ.ГГГГ возмездного оказания услуг, так и договором № от ДД.ММ.ГГГГ возмездного оказания услуг, предусматривалась оплата стоимости услуг ФИО483, оказанных для ФИО485, путем зачисления на расчетный счет. Это обстоятельство также свидетельствует о заинтересованности свидетеля Свидетель №14

Осмотренные выписки движения денежных средств по расчетным счетам ФИО486 и ФИО487 признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 149).

Согласно данным АО «ПК-Электроникс» программа «Альфа АЗС 2.8» не входит в состав оборудования на АЗС и АГЗС, не осуществляет управление таким оборудованием, эксплуатаций этой программы не является эксплуатацией оборудования АЗС и АГЗС, данная программа только выдает команду готовой для работы ТРК о получении оплаты и возможности проведения заправки автомобиля, в свою очередь, ТРК после получения этой информации включает все необходимое оборудование для осуществления заправки транспортного средства (т. 4 л.д. 222).

В протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 44-54) указано, что следователем с применением фотофиксации осмотрена страница в сети Интернет – http://pk-electronics.ru/, являющаяся официальным сайтом ЗАО «ПК - Электроникс» - разработчика Программы «Альфа – АЗС 2.8». В протоколе указано, что на странице имеется следующая информация: Программа «Альфа–АЗС 2.8» предназначена для управления автозаправочным комплексом посредством персонального компьютера. Программа предоставляет персоналу максимально возможный набор функций. Управляя топливораздаточными колонками, оператор может следить за уровнем топлива в резервуарах и производить продажи сопутствующих товаров из магазина АЗС. В любой момент времени оператору АЗС доступна информация об объемах и стоимости отпущенного и принятого топлива, а также о проданных товарах. В конце смены автоматически составляется сменный отчет, содержащий все детальные и итоговые данные. Во время работы в режиме реального времени происходит обмен данными с офисом. Программа Альфа АЗС имеет модульный характер и легко масштабируется, совместима с широкой линейкой производителей ТРК и другого оборудования. Интерфейс программы обеспечивает максимальную скорость работы оператора по обслуживанию клиентов.

Функциональные возможности Альфа АЗС:

- управление ТРК АЗС с индикацией режимов работы;

- объемный и весовой методы учета нефтепродуктов;

- ведение товарно-денежного баланса с обеспечением сходимости сумм в сменном отчете и кассовом отчете;

- поддержка следующих протоколов ТРК:

ТРК серий Альфа, Гамма, Дельта

ТРК, управляемые по протоколу Искра

ТРК, управляемые по протоколу обмена данными 2.0 ОАО АЗТ.

Программа Альфа АЗС в максимальной степени автоматизирует работу оператора, повышает эффективность его труда и минимизирует вероятность совершения ошибок. А также, что немаловажно, дает возможность собственнику полностью контролировать деятельность АЗС и исключить злоупотребления со стороны персонала. Возможны индивидуальные доработки программы по ТЗ заказчика.

Согласно положениям ст. 74 УПК РФ, доказательствами по уголовному делу признаются любые сведения, на основании которых устанавливаются подлежащие доказыванию обстоятельства, а в силу ст. 17 УПК РФ - никакие доказательства, в том числе экспертное заключение, не имеют для суда заранее установленной силы.

Таким образом, сведения, изложенные в документах, касающихся создания ФИО488, ФИО489, в договорах, справках, представленных по запросу органа следствия сведениях, актах, в иных исследованных документах, суд оценивает в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и признает их как достоверные и допустимые.

Представленные в суд результаты следственных действий получены в соответствии с требованиями закона, их содержание и источник их получения проверены в судебном заседании, в том числе путем сопоставления с другими доказательствами, и приведенные результаты могут служить достоверными сведениями для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию и имеющих значение для дела.

В соответствии со ст. 177 УПК РФ при осмотре места происшествия - помещения организации необходимо участие понятых, представителя организации, которым закон и требует разъяснять права, а в отношении иных граждан, находившихся в месте осмотра, УПК РФ не предусматривает обязательного их привлечения к осмотру в качестве участников, либо разъяснения им прав, либо внесения их фамилий в протокол.

Сторона защиты заявляла о недопустимости проведенного осмотра места происшествия, поскольку присутствующий на месте Левашов А.В. не был допущен к производству действия, не указан в протоколе осмотра, ему не были разъяснены права, протокол не содержит сведений о невозможности его участия как представителя ФИО490.

С учетом показаний свидетелей ФИО14, Свидетель №23, Свидетель №21, Свидетель №2, сведений, запечатленных на видеозаписях, приложенных к протоколу осмотра места происшествия, вопреки доводам стороны защиты установленных ст. 75 УПК РФ оснований для признания недопустимым приведенного в приговоре протокола осмотра места происшествия не имеется.

В ходе судебного разбирательства дела установлено, что осмотр произведен на основании положений ст. 176 УПК РФ, в порядке, установленном ст. 177 УПК РФ.

Исходя из системного толкования закона, для производства такого следственного действия как осмотр места происшествия в целях обеспечения допустимости доказательства достаточно присутствия представителя администрации соответствующей организации. Однако проведение такого осмотра места происшествия возможно и вовсе без представителя его администрации, если лицо, проводящее следственное действие, посчитает, что обеспечить его участие невозможно. Тем самым несостоятельна версия стороны защиты о недопустимости протокола осмотра места происшествия, связана с неверным толкованием уголовно-процессуального законодательства.

Суд не находит оснований признавать недопустимыми доказательствами и протоколы выемки, осмотров предметов (документов). Оснований для признания иных письменных доказательств недопустимыми и недостоверными также не имеется.

Таким образом, из материалов уголовного дела усматривается, что протоколы следственных действий соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ, при этом указанные следственные действия проведены в соответствии со ст. 164, ст. ст. 176 - 177 УПК РФ.

Согласно преамбуле к Федеральному закону Российской Федерации от 21 июля 1997 г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (в редакции от 29 июля 2018 г.) настоящий Федеральный закон определяет правовые, экономические и социальные основы обеспечения безопасной эксплуатации опасных производственных объектов и направлен на предупреждение аварий на опасных производственных объектах и обеспечение готовности эксплуатирующих опасные производственные объекты юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее также - организации, эксплуатирующие опасные производственные объекты) к локализации и ликвидации последствий указанных аварий. Положения настоящего Федерального закона распространяются на все организации независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, осуществляющие деятельность в области промышленной безопасности опасных производственных объектов на территории Российской Федерации и на иных территориях, над которыми Российская Федерация осуществляет юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 21 июля 1997 г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности устанавливают обязательные требования к:

- деятельности в области промышленной безопасности, в том числе работникам опасных производственных объектов, экспертам в области промышленной безопасности;

- безопасности технологических процессов на опасных производственных объектах, в том числе порядку действий в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте;

- обоснованию безопасности опасного производственного объекта.

Согласно ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 21 июля 1997 г. № 116-ФЗ промышленная безопасность опасных производственных объектов - состояние защищенности жизненно важных интересов личности и общества от аварий на опасных производственных объектах и последствий указанных аварий.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 21 июля 1997 г. № 116-ФЗ опасными производственными объектами в соответствии с настоящим Федеральным законом являются предприятия или их цехи, участки, площадки, а также иные производственные объекты, указанные в Приложении 1 к настоящему Федеральному закону. Опасные производственные объекты подлежат регистрации в государственном реестре в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. Опасные производственные объекты в зависимости от уровня потенциальной опасности аварий на них для жизненно важных интересов личности и общества подразделяются в соответствии с критериями, указанными в приложении 2 к Закону № 116-ФЗ, на четыре класса опасности.

В соответствии с п. 5 приложения 2 к Федеральному закону Российской Федерации от 21 июля 1997 г. № 116-ФЗ для опасных производственных объектов на которых применяется оборудование, работающее под избыточным давлением 1,6 мегапаскаля и более устанавливается класс опасности III.

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 99 – ФЗ от 04 мая 2011 г. «О лицензировании отдельных видов деятельности» (в ред. от 30.10.2018), на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II, III классов опасности, требуется лицензия.

Оценив исследованные в судебном заседании и имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что подсудимому Левашову А.В., который является директором ФИО491, было достоверно известно о том, что для эксплуатации АГЗС, как опасного производственного объекта III класса опасности, расположенной по адресу: <адрес>, требуется получение лицензии, а также то, что у ФИО492 и у ФИО493 такие лицензии отсутствовали.

Между тем, подсудимый Левашов А.В., действуя из корыстных побуждений, имея умысел на извлечение доходов в особо крупном размере от осуществления незаконной предпринимательской деятельности, то есть от продажи сжиженного углеводородного газа, при этом продаваемый газ ФИО494 хранил в оборудовании АГЗС, с использованием этого оборудования работники ФИО495 перемещали проданный Левашовым А.В., как директором ФИО496, газ из резервуара (сосуда), где он хранился, приобретателю (покупателю), а тем самым Левашов А.В., как директор ФИО497 эксплуатировал данную АГЗС.

Суд обращает внимание на то обстоятельство, что договоры оказания услуг, заключенные, между ФИО498 и ФИО499, не содержат описание того оборудования, с использованием которого ФИО500 взяло на себя обязательства оказывать ФИО501 услуги слива сжиженного углеводородного газа (далее СУГ) из автомобильных цистерн, налива в резервуарные установки, перевалки и временного накопления, а также услуги по поддержанию оборудования, используемого для оказания услуг в исправном техническом состоянии. В договорах имеется лишь указание на использование в данном случае со стороны ФИО502 его собственного оборудования, тогда как АГЗС как неделимый комплекс, как опасный производственный объект III класса опасности, не является собственностью ФИО503.

Как установлено судом, подсудимый Левашов А.В., в период с 01 ноября 2018 г. по 19 марта 2019 г. с целью извлечения прибыли в особо крупном размере осуществлял предпринимательскую деятельность без лицензии (а именно продавал сжиженный углеводородный газ) путем опосредованного эксплуатирования опасного производственного объекта III класса опасности – АГЗС, расположенную по адресу: <адрес>, то есть с использованием работников ФИО504, имеющих допуск к работе на АГЗС, извлекавших проданный Левашовым А.В. как директором ФИО505 газ из сосуда данной АГЗС и перемещавших его по газопроводу АГЗС в емкости покупателей, за проданный газ от покупателей получал денежные средства.

Суд приходит к выводу о том, что заключенные между ФИО506 и ФИО507 договоры возмездного оказания услуг и аренды были направлены на придание видимости законности деятельности Левашова А.В. как директора ФИО508, то есть фактически являются притворными сделками, на что также указывает то обстоятельство, что за оказанные со стороны ФИО509 услуги для ФИО510 в 2018 г. и в 2019 г., на чем настаивает сторона защиты, оплата их стоимость была зачислена на счет ФИО511 только после возбуждения уголовного дела в отношении Левашова А.В.

Доводы стороны защиты о том, что Левашов А.В. не эксплуатировал опасный производственный объект с III классом опасности, а продавал газ, на что не требуется оформление лицензии, опровергнуты исследованными в судебном заседании доказательствами, и являются результатом неверного толкования законодательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Левашов А.В., как директор ФИО512 осуществлял предпринимательскую деятельность, а именно торговлю сжиженным углеводородным газом, т.е. продавал его, связанную с эксплуатацией опасного производственного объекта III класса опасности – АГЗС, расположенной по адресу: <адрес>.

При этом мотивами противоправной деятельности подсудимого являлась корысть, он имел интерес в получении сверхдохода от реализации названного.

Кроме того, данное общественно опасное деяние не относится к категории налоговых преступлений, целью преступления, предусмотренного ст. 171 УК РФ, является систематическое получение прибыли в результате предпринимательской деятельности, осуществляемой с нарушением установленного законом порядка, в частности без лицензии. С учетом изложенного, доводы подсудимого Левашова об уплате им налогов не свидетельствуют о его невиновности в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оценивая все иные исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Левашова А.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью установлена и доказана.

Оценивая показания свидетелей, суд не находит оснований подвергать их сомнению, какие-либо основания для оговора подсудимого, не приведены стороной защиты и не установлены в судебном заседании, принятые судом показания свидетелей последовательны, логичны, согласуются между собой и с письменными материалами дела, в связи с чем суд признает показания свидетелей в части значимых по делу обстоятельств относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что Левашов А.В., действовал умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода.

Наличие квалифицирующего признака с извлечением дохода в особо крупном размере подтверждено совокупностью исследованных в суде доказательств. Левашов А.В. получил доход на общую сумму 15 983 040 руб. 28 коп., что согласно примечанию к ст. 170.2 УК РФ является особо крупным размером.

Преступление, совершенное Левашовым А.В., является оконченным.

Место и время совершения преступления подтверждаются не только показаниями подсудимого, свидетелей, но письменными материалами дела, заключением эксперта.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает обстоятельства совершения подсудимым Левашовым рассматриваемого преступления установленными, а его виновность доказанной.

Достоверных доказательств, свидетельствующих о других обстоятельствах совершения преступления, а равно о причастности третьих лиц к его совершению, не имеется.

Доводы подсудимого и его защитников о допущенных на стадии предварительного расследования нарушений норм уголовно-процессуального закона и недопустимости положенных в основу приговора доказательств, о фальсификации доказательств по делу, суд признает необоснованными, опровергающимися материалами уголовного дела и показаниями свидетелей.

Анализ материалов уголовного дела, позволяет суду сделать вывод о том, порядок возбуждения уголовного дела, предусмотренный гл. 20 УПК РФ, органами предварительного следствия не нарушен.

Уголовное дело об осуществлении директором ФИО513 Левашовым А.В. предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, при этом извлек доход в особо крупном размере, возбуждено по п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ в отношении Левашова А.В. Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела к моменту его вынесения было установлено наличие достаточных данных, указывающих на признаки данного преступления. Постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Левашова А.В. вынесено лицом, имеющим полномочия на принятие такого процессуального решения, постановление вынесено с соблюдением порядка проведения проверки, установленного ст.ст. 144 - 145 УПК РФ, со стороны должностного лица, чье решение обжалуется, каких-либо нарушений не допущено.

Согласно ст. 140 УПК РФ поводом для возбуждения уголовного дела служат заявление о преступлении, явка с повинной, сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников, постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Ст. 141 УПК РФ предусматривает, что анонимное заявление о преступлении не может служить поводом для возбуждения уголовного дела.

Как видно из материалов дела, исследованных судом, и показаний свидетелей ФИО14, Свидетель №23, ФИО2, Свидетель №10 обращение с анкетными данными ФИО2 поступило в электронном виде на сайт МВД России по <данные изъяты>. Данное обращение было надлежащим образом зарегистрировано, как это регламентировано в том чисел Инструкцией о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утвержденной приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №.

С учетом содержания заявления, в котором имеются сведения о лице, его подавшем, а также проведенной по нему проверки постановление о возбуждении уголовного дела соответствует требованиям закона, в том числе положениям ст.ст. 144 - 146 УПК РФ.

Таким образом, доводы стороны защиты о том, что уголовное дело возбуждено незаконно, суд находит несостоятельными.

Обвинительное заключение соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ и содержит в себе все предусмотренные данной процессуальной нормой сведения. Предусмотренных ст. 237 УПК РФ оснований для принятия решения о возвращении уголовного прокурору, в том числе по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, суд не усматривает.

Каких-либо либо нарушений при изъятии уголовного дела из производства одних следователей и передаче его другим следователям руководителем следственного органа не допущено.

Порядок привлечения Левашова А.В. к уголовной ответственности, предусмотренный гл. 23 УПК РФ, органами следствия не нарушен. Предъявленное обвинение конкретизировано и содержит описание преступления с указанием времени, места, способа его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с п.п. 1 - 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ.

Таким образом, нарушений норм уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении доказательств судом, нарушений, связанных с порядком возбуждения уголовного дела в отношении подсудимого, порядком привлечения его к ответственности, иных нарушений требований уголовно-процессуального закона судом не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого, в ходе предварительного следствия по делу не допущено.

Переходя к вопросу о юридической оценке действий подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Проверка доказательств произведена судом путем сопоставления их между собой, установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Какие-либо не устранимые судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их толкования в пользу подсудимого, в том числе в показаниях свидетелей, которые могут повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого, по делу отсутствуют.

Доводы стороны защиты об отсутствии в деле доказательств, свидетельствующих о наличии события инкриминируемого Левашову А.В. преступления, опровергаются материалами уголовного дела, результатами судебного следствия, в ходе которого совокупностью исследованных в суде доказательств, установлена виновность Левашова А.В. в совершении преступления, описанного судом в настоящем приговоре.

С учетом изложенного доводы подсудимого и его защитников о необходимости прекращения уголовного дела в отношении Левашова А.В., о необъективности предварительного расследования, суд находит несостоятельными, т.к. совокупностью исследованных доказательств установлено иное.

Фактическая эксплуатация без наличия лицензии опасного производственного объекта III класса опасности – АГЗС, расположенной по адресу: <адрес>, при продаже Левашовым А.В., как директором ФИО514, находившегося в резервуарах (сосудах) данной АГЗС сжиженного углеводородного газа, привела к достижению поставленной преступной цели – извлечение дохода от продажи газа, что свидетельствует о выполнении Левашовым А.В. объективной стороны инкриминируемого ему преступления.

В данном случае определяющим является факт регистрации органами Ростехнадзора фактически используемого директором ФИО515 Левашовым А.В. объекта, на котором применяется оборудование, работающее под избыточным давлением 1,6 и более мегапаскаля, то есть оборудования, которое в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» и приложения к нему, относится к III классу опасности и эксплуатация которого в силу Федерального закона от 4 мая 2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», требует получения соответствующей лицензии, не смотря на то, что исходя из договора аренды, заключенного между ФИО516 и ФИО517, лицензия должна была быть получена ФИО518, т.к. АГЗС как неделимый комплекс находилась во временном владении у ФИО519, и не смотря на то, что фактически оборудование АГЗС, работающее под избыточным давлением, эксплуатировалось работниками ФИО520.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание большой опыт работы Левашова А.В. сфере торговли сжиженным углеводородным газом, наличия у него определенных заслуг в этой области, учитывая его осведомленность о возможностях АГЗС, расположенной по адресу: <адрес>, о чем он пояснял суду, принимая во внимание длительность преступной деятельности, суд приходит к достоверному выводу об умысле Левашова А.В. на осуществление предпринимательской деятельности без лицензии с извлечением дохода в особо крупном размере.

При таких обстоятельствах, учитывая совокупность доказательств, подтверждающих вину подсудимого в совершении преступления, доводы защиты об обратном суд находит недостоверными, поскольку они основаны на субъективной оценке доказательств, не соответствующей объективной действительности.

На основании изложенного суд находит доказанным совершение Левашовым преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ как осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, с извлечением дохода в особо крупном размере.

Противоречия, существенные для доказывания, дающие основания для иной юридической оценки действий подсудимого, из приведенных доказательств не усматриваются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого, в ходе предварительного следствия по делу не допущено.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, жизни его семьи, все данные о личности Левашова А.В., его возраст, семейное положение, состояние его здоровья, иные сведения о личности.

Подсудимый Левашов А.В. не судим (т. 1 л.д. 217-218, т. 5 л.д. 66), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 5 л.д. 64, 65), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 5 л.д. 68), близкой семьи подсудимого ФИО36 положительно, является ветераном труда, отмечен благодарственным письмом контрагента за содействие в деятельности последнего в сфере строительства АГЗС.

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, принимая во внимание его поведение в судебном заседании, его логически выдержанные пояснения, согласующиеся с избранной линией защиты, оценивая поведение Левашова А.В. во время совершения преступления, у суда не возникают сомнения в его психическом состоянии. Таким образом, суд признает подсудимого Левашова А.В. в отношении совершенного им деяния вменяемым, а потому подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Левашова А.В., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его преклонный возраст, заслуги перед Отечеством в период прохождения срочной военной службы, заслуги в период осуществления трудовой деятельности (имеет удостоверение ветерана труда), состояние здоровья (наличие заболеваний), частичное признание вины как на досудебной стадии производства по делу, так и в судебном заседании, выразившиеся в признании фактических обстоятельств совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Левашову А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности Левашова А.В., суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, с той категории, которая предусмотрена для данного преступления ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание характер совершенного Левашовым А.В. преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие у Левашова А.В. постоянного места жительства, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, принимая во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу о том, что его исправление и перевоспитание возможно при назначении Левашову А.В. наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 171 УК РФ.

Исходя из всех обстоятельств дела, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Левашовым А.В. преступного деяния, несмотря на наличие перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, а потому не находит оснований для применения к рассматриваемому преступлению ст. 64 УК РФ, как и не усматривает оснований для освобождения Левашова А.В. от наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное и семейное положение осужденного, его трудоспособность, возможность получения дохода.

Имеющиеся в деле сведения об имущественном положении Левашова А.В., об отсутствии данных, свидетельствующих о невозможности немедленной уплаты им штрафа, оснований для применения в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочки выплаты штрафа на данной стадии уголовного судопроизводства, суд не усматривает.

Именно такое наказание является той мерой государственного принуждения, которая будет для Левашова А.В. эффективным, соразмерным и адекватным наказанием за содеянное. Такое наказание, по мнению суда, соответствует закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Арест, наложенный постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 09 апреля 2020 г. на денежные средства в сумме 23 550 руб., изъятые в ходе осмотра места происшествия, следует сохранить, поскольку суд пришел к выводу, о назначении Левашову наказания в виде штрафа, а также учитывая конкретные обстоятельства дела.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Левашова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) руб.

Перечисление суммы штрафа осуществляется в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, с указанием следующих реквизитов:

<данные изъяты>

По вступлении приговора в законную силу хранящиеся при материалах уголовного вещественные доказательства, а именно:

- доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, товарные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,

- копия договора № на передачу места размещения нестационарного торгового объекта для размещения на нем нестационарного торгового объекта от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора № на размещение нестационарного торгового объекта от ДД.ММ.ГГГГ, расшифровка ОПО ФИО522, копия свидетельства о регистрации опасных производственных объектов №, выданного ФИО523, копия устава ФИО524, копия решения единственного учредителя ФИО525; копия аренды АЗС № от ДД.ММ.ГГГГ; акт сверки взаимных расчетов между ИП ФИО37 и ИП ФИО29; документ, содержащий таблицу с названием «ФИО526; документ, содержащий таблицу с названием «ФИО527; документ, содержащий таблицу с названием «ИП ФИО30»; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ; документ, содержащий таблицу с названием «ИП ФИО29», сменные отчеты от 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела.

- видеорегистратор ST HDVR -04 AHD SIMPLE (V3), копию инструкции по охране работника АГЗС; копию инструкции по проверке спасательных поясов и веревок; копию инструкции по технике безопасности и охране труда при монтаже и эксплуатации электронасосного агрегата; копию инструкции по эксплуатации технологических газопроводов; копию инструкции по безопасности при освидетельствовании резервуаров; копию инструкции по эксплуатации резервуарного парка АГЗС; копию инструкции по безопасной эксплуатации резинотканевых рукавов; копию инструкции по выполнению газоопасных работ; копию инструкции по ликвидации конденсатных и гидрантных пробок на газопроводах; копия инструкции по сливу сжиженного газа из автомобильных цистерн; копию инструкции по заправке автомобилей, использующих газобаллонное оборудование; копию производственной инструкции по эксплуатации предохранительных устройств; копию инструкции по пуску и остановке технологического оборудования автомобильной газозаправочной станции; копию производственной инструкции для обслуживающего персонала АГЗС; копию производственной инструкции по техническому обслуживанию запорной арматуры, предохранительных клапанов и параметров их настройки, эксплуатации резинотканевых рукавов АГЗС, Журнал № 8 учета работы оборудования насосно-компрессорного и испарительного отделений, копию производственной инструкции по режиму работы и безопасному обслуживанию сосудов; хранящиеся при материалах уголовного дела; USB ключ ФИО528 в полимерном корпусе фиолетового цвета с надписью на лицевой стороне «Guardent Code», системный блок «ZALMAN» в корпусе черного цвета №, хранящиеся при материалах уголовного дела, - вернуть по принадлежности директору ФИО529,

- журнал № учета и состояния оборудования резервуарного парка углеводородных газов и наличия продукта по показаниям приборов; Журнал ввоза и вывоза СУГ в газовозах; две тетради»; системный блок «ZALMAN» в корпусе черного цвета №, хранящиеся при материалах уголовного дела, - вернуть по принадлежности директору ФИО531.

Обеспечительные меры в виде ареста, наложенные на принадлежащие ФИО532 денежные средства в сумме 23 550 руб., до исполнения приговора суда в части назначенного осужденному Левашову А.В. наказания в виде штрафа сохранить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Абаканский городской суд Республики Хакасия.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                     Т.В. Мясоедова-Любарских