Решение по делу № 2-2293/2021 от 16.08.2021

78RS0003-01-2021-003171-03

Дело № 2-2293/2021                                                  18 ноября 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Реутской О.В.

При секретаре ФИО5

С участием представителя истца

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа, указывая в обоснование, что вступившим в законную силу решением суда с ответчика взыскан основной долг и проценты по состоянию на **.**.****, задолженность не выплачена, просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами по ставке, указанной в договоре по состоянию на **.**.**** в сумме 753 950,14 рублей, а также неустойку за удержание присужденных сумм в размере 1232,04 руб.

    Истец в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, ходатайств не заявлено, направил своего представителя.

    Представитель истца требования поддержал по указанным в иске основаниям.

    Ответчик в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу места регистрации Санкт-Петербург, Шпалерная ул. <адрес>, прием корреспонденции не обеспечен, повестка возвращена в суд после истечения срока хранения(л.д.45,80)

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что ответчик не получил направленное судом уведомление, суд полагает его извещенным надлежащим образом и рассматривает дело в его отсутствие в порядке ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные документы, суд установил.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Решением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от **.**.**** удовлетворены исковые требования ФИО2, с ФИО3 в пользу истца взысканы по договору займа от **.**.**** денежные средства в сумме 3 500 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период **.**.**** по 05.03.2020г. по ставке 15% годовых в размере 1 143 237,70 рублей, а также судебные издержки в сумме 113 416,0 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от **.**.**** решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 – без удовлетворения.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу пунктом 1,2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 6 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №***, Пленума ВАС РФ №*** от **.**.**** «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

    Учитывая, что факт получения заемных денежных средств ответчиком установлен вступившим в законную силу решением суда, доказательств в подтверждение исполнения обязательств по погашению займа и начисленных процентов ответчиком не представлено, суд полагает требования о взыскании с ФИО3 процентов за период с **.**.**** по 11.08.2021г. подлежащими удовлетворению.

    Истцом представлен расчет, который является арифметически правильным, соответствует условиям договора, требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме 753 950,14 рублей.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 37 и 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** №*** «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

С момента вступления в законную силу решения суда у ответчика возникло обязательство выплатить истцу сумму 113 416,0 рублей, доказательств погашения задолженности не представлено, требование о взыскании с ответчика процентов подлежит удовлетворению в соответствии с представленным расчетом в размере 1 232,04 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению судебные издержки, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины, в сумме 10 752 рубля 00 коп.

    руководствуясь ст.ст. 167, 194-199    ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 755 182 рубля 18 коп и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10752 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Дзержинский районный суд города Санкт- Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья