Решение по делу № 2-758/2023 от 18.10.2023

Дело №2-758/2023

УИД 16RS0009-01-2023-000821-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 года Бавлинский городской суд Республики Татарстан

под председательством судьи Гильмутдиновой М.М.,

при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Редут» к Шафигуллина Ф.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Редут» (далее ООО «Редут») обратилось в суд с исковым заявлением к Шафигуллину Ф.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (далее КБ «Ренессанс Кредит») заключил с ответчиком Шафигуллиным Ф.В. кредитный договор №, согласно которому заемщику выдан кредит в сумме 15 666 рублей 88 копеек под 69% годовых сроком на 12 месяцев. В нарушении принятых обязательств ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял частично, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по уплате основного долга в размере 14 713 рублей 30 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Редут» заключен договор уступки прав требований, по которому ООО «Редут» перешло право требования по обязательствам заключенного кредитного договора. Задолженность ответчика составляет 60 794 рубля 80 копеек, из которых 9 118 рублей 67 копеек – сумма основного долга, 51 676 рублей 13 копеек – текущие проценты. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 60 794 рубля 80 копеек, возврат госпошлины в сумме 1 340 рублей 31 копейка, за юридические услуги 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 133 рубля.

Представители истца ООО «Редут», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, на судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Шафигуллин Ф.В. на судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду ответчик не сообщил, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявлял, при указанных обстоятельствах право на личное участие в судебном заседании и на защиту нарушено не было.

В целях своевременного разрешения дела, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с доводами истца, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Капитал» (банк) и Шафигуллин Ф.В. (заемщик) заключили договор № о том, что кредитор предоставит заемщику кредит в сумме 15 666 рублей 88 копеек сроком на 12 месяцев, полная стоимость кредита 69% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно пункту 1.ДД.ММ.ГГГГ общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физических лицам ООО «Ренессанс Кредит» банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьим лицам, в т.ч. лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, если иное не предусмотрено договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) и ООО «Редут» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) №rk-191217/0858, согласно которому цедент уступает цессионарию права требования банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком, права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленных в кредитных договорах, но не выполненных заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитного договора, из которых возникла задолженность за неуплату в установленные кредитным договором сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга, в том числе с заемщиком Шафигуллиным Ф.В. по кредитному договору №, с суммой уступаемых прав требований в размере 44 564 рубля 97 копеек, из которых сумма основного долга – 14 713 рублей 30 копеек, проценты – 17 394 рубля 66 копеек, штрафы – 12 457 рублей 01 копейка.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) третьим лицам допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Учитывая, что при подписании кредитного договора Шафигуллин Ф.В. выразил свое согласие с правом кредитора уступить права требования по настоящему договору, третьему лицу безотносительно объема прав и обязанностей в рамках лицензируемого вида деятельности. При этом сторонами договора не оговаривалось условие о том, что новым кредитором (после уступки права требования) может быть только кредитная организация, имеющая лицензию на осуществление банковской деятельности.

При таких обстоятельствах личность кредитора для заемщика не может быть признана имеющей существенное значение по мотивам, касающимся сохранения информации и сведений, являющихся тайной, которые не подлежат разглашению третьим лицам, не указанным в законе, что не препятствовало банку уступить право требования по договору истцу.

В соответствии с расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленным истцом, задолженность ответчика Шафигуллина Ф.В. составляет 60 794 рубля 80 копеек, из которых 9 118 рублей 67 копеек – сумма основного долга, 51 676 рублей 13 копеек – текущие проценты,

Доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком суду не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Учитывая, что ответчик свои обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору не исполняет, заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с Шафигуллина Ф.В. в пользу ООО «Редут» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 794 рубля 80 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 1 340 рублей 31 копейка, за юридические услуги в сумме 20 000 рублей, почтовые расходы в сумме 133 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

    исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Шафигуллина Ф.В. (ИНН: №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Редут» (ИНН: №) задолженность по кредитному договору в сумме 60 794 рубля 80 копеек, возврат госпошлины в сумме 1 340 рублей 31 копейка, за юридические услуги в сумме 20 000 рублей, почтовые расходы в сумме 133 рубля.

Ответчик вправе подать в Бавлинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна, судья:         М.М. Гильмутдинова

Секретарь судебного заседания:                 Е.В. Стуликова.