Решение от 28.04.2021 по делу № 2-78/2021 от 05.03.2021

Дело № 2-78/2021

УИД 74RS0044-01-2021-000106-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» апреля 2021 года          с.Чесма

Чесменский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шульгина К.В.,

при секретаре Думенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к Усовой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Усовой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору от 14 декабря 2012 года № за период с 14.12.2012 по 18.12.2018 в размере 145275,27 руб., в том числе: основной долг – 45950,96 руб.; неуплаченные проценты – 99324,31 рублей. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4105,50 руб., судебные издержки в размере 10000,00 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ответчиком Усовой Н.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 48416,00 руб. сроком на 24 месяца под 2 % в месяц. Ответчик денежные средства по кредитному договору получил, однако, обязательства по возврату долга надлежащим образом не исполнил. 18 декабря 2018 года ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит».

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Усова Н.В. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать, указав на то, что истцом пропущен срок исковой давности.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьёй 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ответчиком Усовой Н.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 48416,00 руб. сроком на 24 месяца под 2 % в месяц с обязательством возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться Заёмщиком ежемесячными платежами в размере и в сроки, установленные Графиком осуществления платежей.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ; согласием на обработку и использование персональных данных; графиком осуществления платежей (л.д. 13-18).

Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Заемщику кредит в размере 48416,00 рублей. Заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, кредит в установленный срок не возвратил, оплату процентов за пользование кредит не произвел.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» (Цедент) и ООО «Экпресс-Кредит» (Цессионарий) заключен Договор уступки прав требований №-УПТ, по условиям которого Цедент передал Цессионарию свои права (требования) по кредитным договорам, заключенным с Должниками Цедента, в полном объеме, указанным в реестре заемщиков (Приложение № к Договору) (л.д. 21-23).

Согласно приложению № к Договору уступки прав требований №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ Банком, в том числе, переданы права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Усовой Н.В., на общую сумму 145275,27 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 45950,96 руб., задолженность по просроченным процентам – 99324,29 рублей (л.д. 24-25).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экпресс-Кредит» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Усовой Н.В. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 145275,27 рублей. Судебный приказ № выдан мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен по заявлению Усовой Н.В. (л.д. 53-59).

Таким образом, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № с Усовой Н.В. не взыскана.

Обсудив заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу статьи 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 14 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее Постановление Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43) разъяснил, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Согласно пункту 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43).

Таким образом, с учетом положений ст.ст. 196, 200 Гражданского кодекса РФ, а также вышеуказанной правовой позиции Верховного Суда РФ, содержащейся в Постановлении Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43, трехлетний срок исковой давности следует исчислять на момент обращения истца в суд, отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору был произведен Усовой Н.В. 14 февраля 2013 года (л.д. 10).

Согласно графику платежей очередной платеж должен быть произведен Заемщиком не позднее 14 марта 2013 года (л.д. 16 об.ст.).

Поскольку в установленный срок Заемщик очередной платеж по кредитному договору не произвела, постольку Кредитор узнал о нарушении своего права на получение с Заемщика кредита и процентов за пользование кредитом 15 марта 2013 года.

Как следует из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, Банк выдал Усовой Н.В. кредит на срок 24 месяца, последний платеж должен быть произведен заемщиком 05 декабря 2014 года.

ООО «Экпресс-Кредит» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Чесменского района с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Усовой Н.В. задолженности по кредитному договору 15 октября 2020 года, то есть по истечении 07 лет 07 месяцев после того, как Кредитор узнал о нарушении обязательств Заемщиком.

Со дня истечения срока действия кредитного договора (15.12.2014) до дня обращения истца к мировому судье (15.10.2020) также прошло более пяти лет.

Таким образом, на момент обращения истца к мировому судье о выдаче судебного приказа, а в последующем в районный суд с настоящим исковым заявлением срок исковой давности пропущен.

Истец не представил в материалы дела доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, изучив все обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к Усовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 145275,27 руб., в связи с истечением срока исковой давности.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований, постольку судебные расходы и издерки истца не подлежат возмещению ответчиком.

В силу положений статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество Усовой Н.В. подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░ 145275,27 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 14105,50 ░░░. ░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>