Решение по делу № 2-1917/2013 от 03.12.2012

Дело № 2-1917/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2013 года Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Маркина Э.А.,

при секретаре Опритовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гаантия» к Агаповой Н. И., Агапову А. А., ОАО «Жилсервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Агаповой Н.И., Агапову А.А., ОАО «Жилсервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> по вине Агаповой Н.И. и Агапова А.А., проживающих в квартире, расположенной этажом выше, произошел залив <адрес>, в результате которого было повреждено имущество, принадлежащее Лахман Е.В.

Согласно акту осмотра ЖЭУ-3 ОАО «Жилсервис» от ДД.ММ.ГГГГ залив произошел из-за неисправности смесителя «Елочка» на кухне в <адрес>.

Так как отделка <адрес>, расположенной по адресу: МО, <адрес> застрахована ОСАО «РЕСО-Гарантия», во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля.

Истец просит взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Агапова Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке.

Представитель ответчика ОАО «Жилсервис» в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.

Представитель ответчика Агапова А.А. - Смирнов В.П. в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать на том основании, что ответчики Агапова Н.И., Агапов А.А. не являются собственниками квартиры, на основании договора купли-продажи квартиры, из которой произошел залив, на момент залива данным жилым помещением не пользовались, так как проживают и зарегистрированы в другом месте.

Суд, выслушав представителя ответчика Агапова А.А. – Смирнова В.П., проверив письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры расположенной по адресу: <адрес>, собственником которой является Лахман Е.В. Залив произошел из вышерасположенной <адрес> по выше указанному адресу, собственниками которой являются Добронравова В.Е., Добронравов Е.В., Добронравова И.Г., по причине неисправности смесителя «Елочка» на кухне. В результате данного залива было повреждено имущество, принадлежащее Лахман Е.В. Так как отделка <адрес>, расположенной по адресу: МО, <адрес> застрахована ОСАО «РЕСО-Гарантия», во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля, согласно расчету размера ущерба (л.д.14-15).

В соответствии со ст.ст.387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

Согласно ст.ст. 1064 ГК РФ, Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Собственником <адрес> расположенной по адресу: МО, <адрес>, из которой произошел залив, являются Добранравова В.Е., Добронравов Е.В, Добронравова И.Н. на праве общей долевой собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.46).

Ответчики Агапова Н.И., Агапов А.А. в спорной квартире не проживают, что следует из представленной выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Аналогичное положение закона содержится в ст.30 ЖК РФ.

Факт причинения вреда Агаповой Н.И., Агаповым Н.И. представленными доказательствами не подтверждается, стороной ответчика доказано, что вред причинен не по его вине, в связи с чем оснований для возложения на них ответственности по возмещению ущерба, причиненного заливом, нет.

При таких обстоятельствах, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований к ответчикам Агаповой Н.И. и Агапову А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОСАО «РЕСО-Гарантия» отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Маркин Э.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

.

Судья: Маркин Э.А.