Решение по делу № 1-270/2021 от 26.03.2021

Дело <номер>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> <дата>

Артемовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Патлай И.А.,

при помощнике судьи ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

защитника – адвоката ФИО7, предъявившего удостоверение <номер> и ордер <номер>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес> края по <адрес>, работающего в <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 в период времени с 10.00 часов <дата> по 16.00 часов <дата>, находясь на земельном участке, расположенном по <адрес> стр.16а в <адрес> городского округа <адрес>, руководствуясь прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта (для личного употребления), собрал с дикорастущих растений конопли <данные изъяты> содержащих наркотическое средство, <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой в пересчете на высушенное вещество 1 066,28гр, отнесенным в соответствии с Постановлением Правительства РФ <номер> от <дата>, к наркотическим средствам, масса которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ <номер> от <дата>, является крупным размером.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО1, в вышеуказанный период, незаконно приобретенное им наркотическое средство – каннабис (марихуану) поместил в полиэтиленовый пакет, который спрятал в алюминиевом бидоне, стоящем на полу в помещении сарая, расположенного на территории земельного участка по <адрес> стр.16а в <адрес> городского округа <адрес>, где стал незаконно хранить до момента обнаружения сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений», когда указанное наркотическое средство было изъято в период с 16.00 до 17.30 часов <дата>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью.

От дачи показаний ФИО1 отказался, воспользовавшись правами, предусмотренными статьей 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, данные им в ходе следствия в качестве подозреваемого (том <номер> л.д. 58-63) и обвиняемого (том <номер> л.д. 165-170).

Так, ФИО1 в ходе следствия показывал, что он на протяжении длительного периода употребляет наркотические средства – марихуану, путем курения. В собственности его отца – ФИО5 имеется земельный участок, расположенный по <адрес> стр.16а в <адрес> городского округа, но так как отец уже в престарелом возрасте и плохо передвигается, то уходом за земельным участком занимается он лично. Он обращал внимание, что на участке всходит конопля. Примерно около 10 часов <дата> он обнаружил на участке несколько кустов конопли, которые решил оставить для личного потребления. Уход за данными растениями конопли он не осуществлял. Конопля росла самостоятельно.

Около 10 часов <дата> он находился на земельном участке и решил оборвать с выросших кустов конопли верхушечные части и листья, чтобы потом их употребить. Оборванные листья и верхушки он сложил в полиэтиленовый пакет, который спрятал в алюминиевом бидоне, стоящем в сарае, расположенном на приусадебном участке.

<дата> около 16 часов он находился на указанном приусадебном участке, когда к нему приехали сотрудники полиции и понятые. Сотрудники полиции предъявили судебное постановление на проведение обследования и предложили выдать наркотики. Он сообщил, что в сарае в бидоне хранится марихуана и предложил пройти к сараю, где сотрудниками полиции была обнаружена и изъята марихуана. Один из сотрудников полиции составил акты, в которых участвующие лица расписались.

После оглашения показаний подсудимого, данных им в ходе следствия, подсудимый ФИО1 суду пояснил, что вину в совершенном преступлении он признает полностью, раскаивается в его совершении. Уточнил, что наркотические средства выданы им после того, как сотрудник полиции задал вопрос о наличии у него (ФИО1) наркотических средств.

Кроме показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе следствия, его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №3, с согласия сторон, показания указанного лица оглашены, в соответствии с правилами, установленными статьей 281 УПК РФ.

Так, свидетель Свидетель №3 в ходе следствия показывал, что он является оперативным уполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес>. В начале декабря 2020 года от оперативного источника поступила информация о том, что неизвестный мужчина, в пользовании которого находится земельный участок, расположенный по <адрес> стр.16а в <адрес> хранит марихуану в крупных размерах. С целью проверки указанной информации им начаты первоначальные оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых указанная информация подтвердилась и получено судебное разрешение на проведение обследования.

<дата> около 16.00 часов он вместе с оперуполномоченным Свидетель №4 и двумя понятыми Свидетель №1 и Свидетель №2 прибыли к земельному участку, расположенному по вышеуказанному адресу. Им навстречу вышел мужчина, который представился ФИО1 и пояснил, что он является хозяином участка. Он предъявил ФИО1 постановление о разрешении проведения обследования и задал вопрос о наличии запрещенных предметов, в том числе наркотиков. На заданный вопрос ФИО6 ответил утвердительно и пояснил, что во дворе в сарае стоит алюминиевый бидон внутри которого он (ФИО1) хранит марихуану.

ФИО1 проводил их и других участников мероприятия на земельный участок, где указал на металлический сарай, в котором с его (ФИО1) слов хранится марихуана. Зайдя в сарай на полу, действительно им обнаружен алюминиевый бидон, внутри которого хранилась марихуана. Больше на земельном участке и в строениях ничего не обнаружено.

Обнаруженное растительное вещество им изъято, помещено и упаковано в полимерный мешок белого цвета и в полимерный мешок черного цвета. Затем составлен акт, в котором расписались все участвующие лица. (том <номер> л.д. 64-70)

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №1, с согласия сторон, показания указанного лица оглашены, в соответствии с правилами, установленными статьей 281 УПК РФ.

Так, свидетель Свидетель №1 в ходе следствия показывал, что <дата> он приглашен сотрудниками полиции для участия в оперативно-розыскных мероприятиях. Вторым присутствующим лицом приглашен Свидетель №2 С сотрудниками полиции они прибыли к земельному участку, расположенному по <адрес> стр.16а в <адрес>, где им навстречу вышел мужчина, который представился ФИО1 Сотрудники полиции предъявили ФИО1 постановление о проведении обследования и предложили выдать запрещенные предметы. На заданный вопрос ФИО1 сообщил, что у него в сарае хранится конопля.

После чего он с сотрудниками полиции и ФИО1 проследовали к сараю, где ФИО1 указал на бидон, стоящий на полу в сарае и пояснил, что именно в указанном бидоне хранится конопля. Сотрудник полиции открыв бидон, на который указал ФИО1, обнаружили внутри вещество растительного происхождения со специфическим запахом, которое изъято и упаковано сотрудниками полиции, а также составлен акт, в котором расписались все участвующие лица. (том <номер> л.д. 124-129)

Актом обследования помещений от <дата> осмотрен приусадебный участок, расположенный по <адрес> стр.16а в <адрес> городского округа <адрес>. Участвующий в обследовании (подсудимый) ФИО1 пояснил, что в сарае, расположенном на участке в алюминиевом бидоне хранится марихуана, которую он хранит для собственного потребления. В месте указанном ФИО1 сотрудниками полиции обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. (том <номер> л.д.9-16)

Протоколом изъятия предметов от <дата>, в ходе которого у ФИО1 изъято вещество растительного происхождения, обнаруженное в сарае, расположенном на приусадебном участке. (том <номер> л.д. 17-18)

Из выводов заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий <номер>-Э от <дата> (с учетом справки об исследовании <номер>-И от <дата>) следует, что растительное вещество, обнаруженное и изъятое <дата>, в сарае, расположенном на земельном участке по <адрес> стр.16а в <адрес> городского округа <адрес>, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной).

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> <номер>.

На момент проведения предварительного исследования (справка <номер>-И), масса каннабиса (марихуаны), в пересчете на высушенное вещество, составляла 1 066,28гр. (том <номер> л.д. 75-85)

Протоколом осмотра предметов от <дата> осмотрены два полимерных мешка с находящимся внутри наркотическим средством каннабисом (марихуаной), изъятыми в ходе ОРМ по адресу: <адрес>, Артемовский городской округ, <адрес> стр.16а. Осмотренное наркотическое средство каннабис (марихуана) признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том <номер> л.д. 114-118)

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, положенные в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого, признаются судом относимыми, допустимыми, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом (УПК РФ) порядке, достоверность которых не вызывает сомнений у суда и в своей совокупности – достаточными для разрешения данного уголовного дела. Эти доказательства в совокупности убедительно, неопровержимо, с определенной достаточностью свидетельствуют о безусловной виновности подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении.

Судом берутся за основу показания ФИО1, которые он давал в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого. Показания ФИО1, данные им в ходе следствия, согласуются с показаниями свидетелей, а также протоколами других следственных действий, результатами оперативно-розыскных мероприятий и заключением экспертизы.

Протоколы названных следственных действий содержат разъяснение ФИО1 его процессуальных прав, подписаны без замечаний всеми участниками следственных действий, включая защитника. В ходе допроса ФИО1 детально описал обстоятельства совершенного им преступления, конкретизировал обстоятельства и детали его совершения.

С учетом изложенного, суд полагает, что протоколы допроса ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для признания зафиксированных в них показаний недопустимыми доказательствами в соответствии со статьей 75 УПК РФ в судебном заседании не установлено.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1, являясь лицом, употребляющим марихуану, имея в своем пользовании земельный участок, расположенный по <адрес> стр.16а в <адрес> городского округа, в период с 10.00 <дата> до 16.00 часов <дата> обнаружил дикорастущие растения конопли, с которых оборвал листья и верхушечные части, поместил их в полиэтиленовый пакет и алюминиевый бидон, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), которое затем спрятал в сарае и стал незаконно хранить без цели сбыта.

При проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий» <дата> сотрудниками ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 в сарае по вышеуказанному адресу, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения.

    Вид, состав и количество изъятых в ходе ОРМ <дата> наркотических средств установлен заключением эксперта <номер>-Э от <дата>, и оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется.

    В соответствии с постановлением Правительства РФ <номер> от <дата> постоянная масса каннабиса (марихуаны) 1 066,28гр, образует крупный размер.

Преступные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление, инкриминируемое подсудимому ФИО1, в соответствии со статьей 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими уголовное наказание ФИО1, в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ, судом признается: наличие малолетнего ребенка на иждивении у виновного (пункт «г»); явка с повинной, активное способствование расследованию преступления (пункт «и»).

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, судом признается наличие на иждивении престарелого отца, страдающего хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с частью 1 статьи 63 УК РФ, судом не установлено.

Обсуждая вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

Изложенное в совокупности является обстоятельством, при наличии которого суд может назначить ФИО1 уголовное наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его преступные действия.

Суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1 будут достигнуты назначением основного наказания, в связи с чем, суд решил дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы в отношении ФИО1, не применять.

Учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершенного преступления, суд пришел к выводу о невозможности применения при назначении наказания ФИО1 статьи 64 УК РФ.

Поскольку по делу установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, а обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных частью 1 статьи 63 УК РФ, судом не установлено, то при назначении наказания судом применяются правила, предусмотренные частью 1 статьи 62 УК РФ.

    Исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, что будет отвечать принципам справедливости, содержащимся в части 1 статьи 6 УК РФ, и целям наказания, указанным в части 2 статьи 43 УК РФ, в связи с чем, суд считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ и назначить ФИО1 испытательный срок, на период которого возложить на него обязанности, которые будут способствовать исправлению и контролю за осужденным.

    Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <номер> от <дата> ФИО1 страдает наркоманией: Синдром зависимости от каннабиоидов, начальная стадия зависимости, периодическое употребление (F12.261) и нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. (том <номер> л.д. 93-95)

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению, в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему уголовное наказание в виде лишения свободы сроком 4 года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать условно осужденного ФИО1 один раз в месяц являться на регистрационную отметку в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в дни установленные инспекцией; не менять постоянного места жительства, без уведомления указанного органа, а также пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации от наркомании.

Контроль за осужденным ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, сохранить, до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.

Вещественные доказательства по делу: 2 полимерных пакета с каннабисом (марихуаной), хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> (квитанция <номер>), после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию <адрес>вого суда, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Артемовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий И.А. Патлай