Решение от 01.03.2023 по делу № 33-28/2023 от 19.01.2023

Судья Димитриева Н.С.                           Строка 211, госпошлина 150 руб.

Докладчик Селезнев С.С.                           Дело № 2-919/2022; № 33-28/2023

       УИД 83RS0001-01-2022-001186-38

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нарьян-Мар                                     1 марта 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Селезнева С.С.,

судей Аршинова А.А. и Яровицыной Д.А.,

при помощнике судьи Костромине И.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Спиридонова А.Н. – Семенчука Н.Н. на решение Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 26 октября 2022 г., которым

отказано в удовлетворении исковых требований Спиридонова Александра Николаевича к Фролову Александру Александровичу о возмещении материального ущерба, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Селезнева С.С., объяснения истца       Спиридонова А.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Спиридонов А.Н. обратился в суд с иском к Фролову А.А. о возмещении материального ущерба, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что 3 апреля 2019 г. истец и Фролов А.А. достигли устной договоренности о сдаче в аренду здания магазина (бара), принадлежащего истцу, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. В соответствии с условиями договора данное здание арендатор планировал использовать под бар. 20 апреля 2019 г. стороны в присутствии электрика и представителя ответчика Порядина А.П. осмотрели здание. Истец показал места расположения распределительных электрических щитков. После осмотра здания и электропроводки замечаний со стороны ответчика не было.

26 апреля 2019 г. истец передал ключи от здания Порядину А.П., который был назначен ответчиком управляющим бара.

3 мая 2019 г. ему позвонил Порядин А.П. и сообщил, что договор, составленный арендатором, подготовлен и заполнен. В ходе встречи с Порядиным А.П. истец внес в договор свои дополнения, с которыми должен был ознакомиться Фролов А.А. Однако Порядин А.П. на звонки истца не отвечал, договор для подписи не представил.

8 мая 2019 г. ему позвонил Порядин А.П. и сообщил, что вечером 9 мая 2019 г. собирается открыть бар, а для отопления помещения будет использовать дополнительные электрические обогреватели, так как система отопления бара не работала (была частично разморожена). Он не дал ему своего согласия, так как по договоренности с арендатором бар должен был начать функционировать после ремонта водяной системы отопления. 9 мая 2019 г. вечером ему сообщили, что в здании магазина (бара) произошел пожар, в результате которого здание полностью сгорело.

Требования о возмещении в добровольном порядке материального ущерба ответчик оставил без ответа.

Просил взыскать с Фролова А.А. материальный ущерб в сумме     1 362 636 руб. и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Судом вынесено указанное выше решение, с которым не согласился представитель истца Семенчук Н.Н. В апелляционной жалобе просит его отменить в связи с неправильным применением судом норм материального и процессуального права, вынести новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Полагает, что суд первой инстанции дал неверную оценку обстоятельствам дела, свидетельствующих о том, что стороны заключили соглашение о пользовании помещением истца. Считает, что Фролов А.А. не может быть освобожден от возмещения ущерба, причиненного в результате пожара, поскольку не представил доказательств того, что вред причинен не по его вине. Отмечает, что суд не дал оценки действиям Порядина А.П., который по поручению ответчика эксплуатировал здание.

Ссылаясь на заключение экспертизы испытательной пожарной лаборатории по Архангельской области, полагает, что именно из-за перегрузки системы электроснабжения, которую допустил ответчик, в здании произошел пожар, поэтому виновный обязан возместить причиненный истцу ущерб.

Проверив законность и обоснованность постановленного судом решения, оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 9 мая 2019 г. в помещении магазина (бара), расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, произошел пожар, в результате которого здание и находившееся в нем имущество уничтожено огнем.

Согласно заключению эксперта федерального государственного бюджетного учреждения «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы Испытательная пожарная лаборатория по Архангельской области» от 7 октября 2019 г. № 212-19-ПП очаг пожара находился в левой части здания относительно входа в помещение магазина. Наиболее вероятной непосредственной (технической) причиной возникновения пожара послужило загорание горючих материалов от теплового проявления аварийного режима работы электросети, электрооборудования.

Собственником указанного здания, площадью 127,4 кв.м, является истец Спиридонов А.Н.

Заявляя к Фролову А.А. исковые требования о возмещении ущерба, истец указывает, что здание было передано в пользование ответчику по договору аренды. Стороны достигли устной договоренности, ответчику были переданы ключи и он фактически начал использовать помещение, намереваясь использовать под бар. Письменный договор аренды подписать они не успели.

Согласно постановлению дознавателя отделения надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Ненецкому автономному округу от 23 октября 2019 г. причиной пожара послужило загорание горючих материалов от теплового проявления аварийного режима работы электросети, электрооборудования. Так же установлено, что в здании по длине и на концах жил проводов имелись локальные оплавления, образовавшиеся в результате тепла пожара, имеются соединения многопроволочных и однопроволочных жил между собой при помощи скруток.

Поскольку пожар мог возникнуть в результате возникшей технической неисправности (электропроводки), то в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ, отказано в связи с отсутствием события преступления.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что возникновение пожара в помещении, которое находилось в пользовании Фролова А.А., само по себе не свидетельствует о совершении ответчиком виновных противоправных действий, влекущих возмещение ущерба собственнику здания. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что именно в результате действий Фролова А.А. истцу был причинен имущественный вред, материалы дела не содержат.

Судебная колле░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 38 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 1994 ░. № 69-░░           «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 1).

░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░. 2).

░░░░░░░ 210 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░-░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 327 – 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░

                                            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░░ 2023 ░.