Решение по делу № 33-996/2016 от 09.02.2016

Судья Рахманин Н.Б. Дело № 33-996/2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск 29 февраля 2016 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Осиповой А.А.,

Судей Дьяконовой Н.Д., Сыреновой С.Н.,

при секретаре Архиповой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца на решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 ноября 2015 г., которым по делу по иску Соболевой Т.Ю. к ООО «Алроса-ВГС» о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении материального ущерба,

п о с т а н о в л е н о:

В иске Соболевой Т.Ю. к ООО «Алроса-ВГС» о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении материального ущерба отказать.

Заслушав доклад судьи Осиповой А.А., объяснение представителя истца Сайфулиной Е.Ф., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Соболева Т.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Алроса-ВГС» о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении материального ущерба.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с данным решением, истица Соболева Т.Ю. обратилась с апелляционной жалобой. К жалобе приложено заявление о продлении срока подачи апелляционной жалобы. Из содержания заявления следует, что истица фактически просит восстановления процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, в связи с нахождением в другом регионе РФ и длительными пересылками документов.

Проверив материалы дела, заслушав объяснение представителя истца, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Вместе с тем вопрос о восстановлении пропущенного срока судом в предусмотренном законом порядке не разрешен.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

В соответствии с ч. 4 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым апелляционную жалобу оставить без рассмотрения по существу, дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 112 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляционную жалобу истца на решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 ноября 2015 г. по данному делу оставить без рассмотрения по существу.

Дело по иску Соболевой Т.Ю. к ООО «Алроса-ВГС» о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении материального ущерба возвратить в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) для выполнения требований ст. 112 ГПК РФ.

Председательствующий:                 А.А.Осипова

Судьи:                             Н.Д.Дьяконова

С.Н.Сыренова