Решение по делу № 11-221/2018 от 18.06.2018

Дело №11-221/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Уфа                                 27 июня 2018 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ивченковой Ю.М.,    

при секретаре Лутфуллиной А.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Скоробогатова Павла Юрьевича на определение мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы РБ от 14 мая 2018г. об отказе в удовлетворении заявления Скоробогатова П.Ю. об отмене судебного приказа от 26 декабря 2017г. по заявлению ПАО «Башинформсвязь» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в сумме 4080 руб., а также расходов по государственной пошлине в размере 200 руб.,

установил:

26 декабря 2017г. мировым судье судебного участка №2 по Кировскому району г.Уфы вынесен судебный приказ по заявлению ПАО «Башинформсвязь» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в сумме 4080 руб., а также расходов по государственной пошлине в размере 200 руб.,

14 мая 2018г. от должника Скоробогатовым П.Ю. поступило возражение относительно исполнения судебного приказа, о вынесенном судебном приказе должник не был уведомлен.

14 мая 2018г. мировым судьей судебного участка №2 по Кировскому району г.Уфы РБ вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления Скоробогатова П.Ю. об отмене судебного приказа от 26 декабря 2017г. по заявлению ПАО «Башинформсвязь» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в сумме 4080 руб., а также расходов по государственной пошлине в размере 200 руб.

Не соглашаясь с определением суда, заявитель Скоробогатов П.Ю. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит определение судьи от 14 мая 2018г. отменить.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Из материалов дела усматривается, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы от 26 декабря 2017г. с должника Скоробогатова П.Ю. в пользу ПАО «Башинформсвязь» взыскана задолженность за услуги связи. При этом должнику разъяснено, что должник вправе в десятидневный срок со дня направления копии судебного приказа представить возражения относительно его исполнения мировому судье, вынесшему судебный приказ (л.д.14).

14 мая 2018 года мировому судье от Скоробогатова П.Ю. поступило возражение относительно исполнения судебного приказа (л.д.20).

Отказывая 14 мая 2018г. Скоробогатову П.Ю. в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа в связи с пропуском срока для подачи возражений и отсутствием оснований для отмены судебного приказа, мировой судья сослался на то, что копия судебного приказа была направлена должнику, конверт возвращен в суд по истечении срока хранения.

24 мая 2018г. определением мировой судья судебного участка №2 по Кировскому району г.Уфы исправил описку, допущенную в определении от 11 мая 2018г., указав дату его вынесения 14 мая 2018г.

В силу ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Отказывая в отмене судебного приказа, мировой судья исходил из того, что возражения относительно приказа поступили за пределами установленного законом десятидневного срока.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии мировым судьей обжалуемого судебного акта нормы процессуального права не нарушены, определение мирового судьи является законным и обоснованным, правовые основания к отмене обжалованного судебного акта по доводам частной жалобы не установлены.

Таким образом, доводы частной жалобы являются необоснованными, а определение мирового судьи судебного участка №2 по Кировскому району г.Уфы от 14 мая 2018г. может быть признано законным, в связи с чем, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 329, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определила:

Определение мирового судьи судебного участка №2 по Кировскому району г.Уфы РБ от 14 мая 2018г. - оставить без изменения, частную жалобу Скоробогатова П.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий судья                 Ивченкова Ю.М.