Решение по делу № 11-36/2021 от 26.01.2021

Дело А №11-36/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2021 года Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего             Романенко С.В.,

при секретаре                     Капустиной С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарелкина Е.В. к ООО «Ситилинк» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки штрафа, убытков, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе Тарелкина Е.В. на решение мирового судьи судебного участка № ..... в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ

(судья Лепендина Н.В.)

У С Т А Н О В И Л:

Тарелкин Е.В. обратился в суд с иском к ООО «Ситилинк» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, штрафа, убытков, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли - продажи по <адрес>, предметом которого стали модули памяти ......... в количестве 2 штук стоимостью 1390 руб. каждая, что подтверждается товарным чеком № ..... от ДД.ММ.ГГГГ. Товар приобретался истцом в магазине ответчика, где с помощью сотрудника ответчика по каталогу был выбран и приобретен товар. Реализуя свое право на возврат товара надлежащего качества, истец обратился к ответчику для обмена товара или возврата денежных средств, однако ему было сообщено, что возврат можно было осуществить лишь в течение 7 дней. Истец, полагая свои права нарушенными, ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с претензией, в которой просил обменять товар или вернуть деньги с возмещением убытков, а также предоставить всю полную и достоверную информацию о товаре. Однако, в удовлетворении требований истца было отказано, в связи с чем Тарелкин Е.В. обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ответчика 2780 руб. 00 коп. ввиду отказа от исполнения договора. 4000 руб. 00 коп. в качестве возмещения убытков за оказание юридической помощи, 300 руб. 00 коп. в качестве возмещения причиненного вреда, неустойку за неудовлетворение требований потребителя по день вынесения судебного решения (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 444 руб. 80 коп.), штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя (л.д.3-7).

Решением мирового судьи судебного участка № ..... в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Тарелкина Е. В. к ООО «Ситилинк» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, штрафа, убытков, компенсации морального вреда отказано в полном объеме (л.д.51-54).

Не согласившись с указанным решением Тарелкиным Е. В. подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение мирового судьи судебного участка № ..... в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять по делу новое решение, которым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме (л.д.64-67).

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие документы, о причинах неявки суду не сообщено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ч.1 ст.327, ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований по настоящему делу суд не усматривает.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Тарелкиным Е.В. и ООО «Ситилинк» был заключен договор купли-продажи модулей памяти PSD36G13332 в количестве 2 штук стоимостью 1390 руб. за каждый, общей стоимостью 2780 руб., что подтверждается товарным чеком № ..... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

При продаже товара, покупателю в письменном виде, в товарном чеке была доверена необходимая информация, в том числе о том, что продажа товара осуществляется дистанционным способом, а также о том, что покупатель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней, указаны также условия возврата, адрес продавца, по которому осуществляется возврат товара, режим работы продавца, сроки возврата денежных средств за товар. С указанной информацией Тарелкин Е.В. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в товарном чеке.

В соответствии с п.2 ст.497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Согласно ст.26.1 Закона РФ "О защите прав потребителей договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами (пункт 1).

Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора (пункт 2).

Потребителю в момент доставки товара должна быть в письменной форме предоставлена информация о товаре, предусмотренная статьей 10 настоящего Закона, а также предусмотренная пунктом 4 настоящей статьи информация о порядке и сроках возврата товара (пункт 3).

Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.

В случае, если информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества не была предоставлена в письменной форме в момент доставки товара, потребитель вправе отказаться от товара в течение трех месяцев с момента передачи товара.

Возврат товара надлежащего качества возможен в случае, если сохранены его товарный вид, потребительские свойства, а также документ, подтверждающий факт и условия покупки указанного товара. Отсутствие у потребителя документа, подтверждающего факт и условия покупки товара, не лишает его возможности ссылаться на другие доказательства приобретения товара у данного продавца.

Потребитель не вправе отказаться от товара надлежащего качества, имеющего индивидуально-определенные свойства, если указанный товар может быть использован исключительно приобретающим его потребителем.

При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования (пункт 4).

В соответствии с пунктом 2 Правил продажи товаров дистанционным способом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 612 от 27.09.2007 (далее - Правила), такой вид продажи - это продажа товаров по договору розничной купли-продажи, заключаемому на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара, содержащимся в каталогах, проспектах, буклетах либо представленным на фотоснимках или с использованием сетей почтовой связи, сетей электросвязи, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также сетей связи для трансляции телеканалов и (или) радиоканалов, или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления покупателя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора.

Пунктом 20 Правил предусмотрено, что договор купли-продажи товаров дистанционным способом считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения о намерении покупателя приобрести товар.

Покупатель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение 7 дней.

В случае если информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества не была предоставлена в письменной форме в момент доставки товара, покупатель вправе отказаться от товара в течение 3 месяцев с момента передачи товара (пункт 21).

Согласно пункту 32 Правил продажи товаров дистанционным способом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 612 от 27.09.2007, информация о порядке и сроках возврата товара потребителем должна содержать: а) адрес (место нахождения) продавца, по которому осуществляется возврат товара; б) режим работы продавца; в) максимальный срок, в течение которого товар может быть возвращен продавцу, или минимально установленный срок, предусмотренный пунктом 21 настоящих Правил; г) предупреждение о необходимости сохранения товарного вида, потребительских свойств товара надлежащего качества до возврата его продавцу, а также документов, подтверждающих заключение договора; д) срок и порядок возврата суммы, уплаченной покупателем за товар.

Исходя из вышеизложенного вопреки доводам апелляционной жалобы мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что основным признаком продажи товара дистанционным способом является именно отсутствие возможности непосредственного ознакомления покупателя с товаром либо образцом товара до заключения договора купли-продажи и осуществления оплаты за товар а следовательно к спорным правоотношениям подлежат применению положения ст. 26.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", а также иные нормативно-правовые акты, регулирующие правоотношения в сфере продажи товаров дистанционным способом.

Апеллянт излагает в жалобе субъективное мнение о том, что товар был приобретен не дистанционно, однако, указанная позиция является ошибочной, основана на неправильном толковании норм права и судом апелляционной инстанции не принимается.

В целом доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств, однако не содержат каких-либо фактов, которые бы не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судом решения.

Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л:

решение мирового судьи судебного участка № ..... в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Тарелкина Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий С. В. Романенко