Решение по делу № 2-108/2018 от 15.12.2017

                                                                                 Дело № 2-108/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

        город Заводоуковск                                                               05 февраля 2018 года

        Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

                   судьи                                                                                  Агаповой О.Е.,

       при секретаре                                                              Сурниной А.В.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску администрации Исетского муниципального района к М.Р. о признании постройки самовольной и обязании демонтировать незаконно реконструированную часть здания,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Исетского муниципального района (далее истец) обратилась в суд с вышеназванным иском к М.Р. (далее ответчик). Свои требования мотивировал тем, что ответчиком в нарушение ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, выполняются самовольные строительно-монтажные работы по реконструкции нежилого здания (магазина) на земельном участке по адресу: ..., с Исетское, ..., без получения на это необходимых разрешительных документов. В адрес ответчика было направлено уведомление от ... ... о необходимости приостановить все работы по строительству и реконструкции здания. Согласно акту обследования земельного участка и нежилого здания по указанному выше адресу, границы земельного участка не установлены, земельный участок не огорожен, ведется реконструкция здания (магазина) без разрешительных документов. Ссылаясь на ст. 3 Федерального закона от ... № 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации», ст. 222 ГК РФ, истец просил признать самовольной постройкой реконструированную часть здания, расположенного по адресу: ..., с Исетское, ..., Обязать М.Р. осуществить демонтаж самовольно реконструированной части здания, расположенного по вышеуказанному адресу.

О дне рассмотрения дела истец администрация Исетского муниципального района уведомлен судебной повесткой, полученной адресатом ..., что подтверждается имеющейся в материалах дела отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором и уведомлением (л.д. 40,41,44). Однако, в назначенное время в судебное заседание истец не явился, о причинах неявки, суд в известность не поставил, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание ..., суду не предоставил. Не просил суд рассмотреть дело в их отсутствие. В связи с чем, разбирательство дела судом было отложено на ... на 15 часов 00 минут. О времени и месте рассмотрения дела истец уведомлен судом надлежащим образом, что подтверждается, имеющимися в материалах дела копией повестки, направленной в адрес истца о вызове в судебное заседание на ... (л.д. 53). В судебное заседание ..., истец вторично не явился, о причинах неявки, суд в известность не поставил, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание ..., суду не предоставил. Не просил суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик М.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, уведомлен надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд считает исковое заявление администрации Исетского муниципального района к М.Р. о признании постройки самовольной и обязании демонтировать незаконно реконструированную часть здания, подлежащим оставлению без рассмотрения.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Однако истец в нарушение требований ст. 167 ч. 1 ГПК РФ не известили суд о причинах неявки и не представили доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания ... и ....

В соответствии со ст. 222 п. 7 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах исковое заявление администрации Исетского муниципального района к М.Р. о признании постройки самовольной и обязании демонтировать незаконно реконструированную часть здания подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, истец имеет право обратиться в Заводоуковский районный суд ... с ходатайством об отмене данного определения и рассмотрении заявления по существу при условии предоставления доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебные заседания ... и ... и невозможности сообщения о них суду.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 7 ст. 222 ГПК РФ, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску администрации Исетского муниципального района к М.Р. о признании постройки самовольной и обязании демонтировать незаконно реконструированную часть здания оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца по вторичному вызову в суд.

Разъяснить администрации Исетского муниципального района право на обращение в Заводоуковский районный суд ... с ходатайством об отмене данного определения и рассмотрении заявления по существу при условии предоставления доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебные заседания.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы, представления в Заводоуковский районный суд ....

Судья        подпись        О.Е. Агапова