Решение по делу № 1-573/2023 от 28.04.2023

№ 1-573/2023 (12301080032000341)

УИД: 27RS0007-01-2023-002367-18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 13 сентября 2023 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ильиных И.Н.,

при секретаре судебного заседания Гуреевой Ж.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Крамара А.П.,

подсудимого Сапожникова С. В.,

защитника – адвоката Хариной А.Е., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сапожникова С. В., (иные данные) судимого:

- 04.06.2013 приговором (иные данные) по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору (иные данные) от (дата). На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) (судимость по которому погашена), окончательно к отбытию назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы. (дата) освобожден по отбытию срока наказания;

- 14.09.2022 приговором (иные данные) по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствие со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Постановлением (иные данные) от (дата) отменено условное осуждение направлен для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима. Не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на (дата) составляет 1 год 3 месяца 26 дней),

осужденного:

- 03.03.2023 приговором (иные данные) по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст.158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст.161, ст. 158.1, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 01.06.2023 приговором (иные данные) (с учетом апелляционного постановления (иные данные) от (дата)) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (совершенных (дата), (дата)), путем частичного сложения наказаний к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70, ст.69 ч.4 УК РФ по совокупности приговоров с присоединением основного и дополнительного наказаний по приговору (иные данные) от (дата) к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 3 месяца 26 дней. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (совершенных (дата), (дата), (дата), (дата)) к 2 годам лишения свободы. На основании ч.4,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору в соответствие с ч.2 ст.69 УК РФ (по преступлениям совершенным (дата), (дата), (дата), (дата)) и наказания, назначенного в соответствие со ст. 70, ст.69 ч.4 УК РФ по настоящему приговору и по приговору (иные данные) от (дата), к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 3 месяца 26 дней, с отбыванием основного наказания – лишения свободы – в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Сапожников С.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Он же, Сапожников С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, Сапожников С.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления Сапожниковым С.В. совершены в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края при следующих обстоятельствах.

Сапожников С.В. (дата) постановлением мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(иные данные)» был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, и был подвергнут наказанию в виде 30 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу (дата).

Являясь лицом, подвергнутым, административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ Сапожников С.В. (дата) в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 23 минут, находясь в торговом зале магазина «(иные данные)», расположенного по адресу (адрес), умышленно, из корыстных побуждений материальной наживы, тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял в руки одну бутылку коньяка «Хронос В.С.П.0.» 0.7, стоимостью 2 061 рубль 33 копейки, принадлежащий ООО «(иные данные)» и спрятал ее в пакет, находящийся при нем, тем самым похитил, и удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику ООО «(иные данные)» материальный ущерб на сумму 2 061 рубль 33 копейки.

Он же, Сапожников С.В. (дата) в период времени с 18 часов 17 минут до 18 часов 21 минуты, находясь в торговом зале магазина «(иные данные)», расположенного по адресу (адрес), умышленно, из корыстных побуждений материальной наживы, тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял в руки одну бутылку виски «Чивас Ригал 18 лет» 0.5, стоимостью 2 398 рублей 67 копеек и одну бутылку коньяка «Хронос В.С.П.О.» 0.7 стоимостью 2 170 рублей 96 копеек, всего на общую сумму 4 569 рублей 63 копейки, принадлежащие ООО «(иные данные)» и спрятал их в пакет, находящийся при нем, тем самым похитил, и удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику ООО «(иные данные)» материальный ущерб на общую сумму 4 569 рублей 63 копейки.

Он же, Сапожников С.В. (дата) постановлением мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(иные данные)» был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, и был подвергнут наказанию в виде 30 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу (дата).

Являясь лицом, подвергнутым, административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, Сапожников С.В., (дата) в период времени с 17 часов 19 минут до 17 часов 22 минут, находясь в торговом зале магазина «(иные данные)», расположенного по адресу (адрес), где действуя умышленно, из корыстных побуждений материальной наживы, тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял в руки кофе растворимый Maxim Original м/у 150 г в количестве 10 упаковок, стоимостью 189 рублей 53 копейки за одну единицу, а всего на общую сумму 1 895 рублей 30 копеек, принадлежащие ООО «(иные данные)» и спрятал их в сумку, находящейся при нем, тем самым похитил их, и удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику ООО «(иные данные)» материальный ущерб на общую сумму 1 895 рублей 30 копеек.

В судебном заседании подсудимый Сапожников С.В. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении требований ст.217 УПК РФ, и пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, виновным в предъявленном ему обвинении себя признает полностью, ходатайство заявляет добровольно после консультации со своим адвокатом Хариной А.Е. и в ее присутствии. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Харина А.Е. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель ст.помощник прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Крамар А.П., представитель потерпевшего ООО «(иные данные)» Ф.И.О. №1, представитель потерпевшего ООО «(иные данные)» Ф.И.О. №2, согласно имеющимся в материалах дела сведениям, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимого Сапожникова С.В. судом удовлетворено, поскольку было установлено, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником, вину в совершении преступлений признал полностью, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Предусмотренная уголовно-правовой нормой санкция не превышает пяти лет лишения свободы. Обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести. Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, имеются. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий Сапожников С.В. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, обстоятельств дела, данных о его личности, суд признает подсудимого Сапожникова С.В. вменяемым. Считает, что преступление было совершено им осознанно, и он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Действия подсудимого Сапожникова С. В. надлежит квалифицировать:

1. по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества (дата), принадлежащего ООО «(иные данные)») как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

2. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества (дата) принадлежащего ООО «(иные данные)») как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

3. по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества (дата) принадлежащего ООО «(иные данные)») как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Сапожников С.В. судим вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, о чем в ходе предварительного расследования написал явку с повинной по всем эпизодам, по месту регистрации и месту жительства характеризуется отрицательно, (иные данные) на учете у врача психиатра не состоит.

Обсуждая вид и размер наказания виновного Сапожникова С.В. суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенных им небольшой тяжести преступлений, наличию в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, объяснения об обстоятельствах совершенного преступления данные до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.39, 49, 63), которые суд признает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие заболеваний и состояние здоровья подсудимого, а также наличию в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающего наказания обстоятельства в виде рецидива преступлений, другим обстоятельствам дела, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача нарколога, на учете у врача психиатра не состоит.

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд принимает во внимание, что Сапожников С.В. ранее судим к наказанию в виде лишения свободы реально, должных выводов для себя не сделал, и в период неснятой и непогашенной судимости, а так же в период отбывания испытательного срока наказания, назначенного приговором (иные данные) от 14.09.2022, вновь совершил корыстные преступления против собственности, отнесенные в соответствии со ст.15 УК РФ, к преступлениям небольшой тяжести, в настоящее время осужден приговором (иные данные) 01.06.2023 к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима - данные обстоятельства характеризуют его с отрицательной стороны, как личность склонную к совершению преступлений, упорно не желающую вставать на путь исправления. Учитывая изложенное, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание то обстоятельство, что Сапожников С.В. в период неснятых и непогашенных судимостей, а также в период отбывания испытательного срока наказания по приговору (иные данные) от 14.09.2022, вновь совершил преступления, что свидетельствует о том, что ранее принятые меры уголовного наказания не достигли своих целей, в том числе, не оказали своего воспитательного воздействия и не предупредили совершения нового преступления, в связи с чем суд не находит возможным назначение Сапожникову С.В. наказания не связанного с лишением свободы, а также применения положений ст.73 УК РФ, поскольку назначение Сапожникову С.В. более мягкого наказания будет противоречить общим началам назначения наказания и принципам социальной справедливости и не сможет обеспечить достижения целей уголовного наказания – исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Таким образом, с учетом личности подсудимого Сапожникова С.В., принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, исходя из принципа справедливости наказания и неотвратимости наказания за содеянное, в соответствии с требованиями ст.ст.2,6,43,60 УК РФ суд приходит к выводу, что его исправление возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, с реальной изоляцией от общества.

Реальная изоляция Сапожникова С.В. от общества будет способствовать восстановлению принципа справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначение Сапожникову С.В. наказания не связанного с лишением свободы является для подсудимого чрезмерно мягким, не соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, а, следовательно, не будет справедливым.

Суд считает, что наказание в виде лишения свободы самым эффективным образом повлияет на перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.43 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ, ст. 62 УК РФ, устанавливающих особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке. При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Поскольку исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, либо с поведением подсудимого во время совершения преступлений или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного по делу не усматривается, оснований для назначение наказания Сапожникову С.В. более мягкого, чем предусмотрено за данные преступления по делу же не имеется.

Оснований для назначения наказания, с применением ст. 73 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания в отношении Сапожникова С.В. по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, характера и степени их общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, направленности умысла подсудимого, суд не усматривает оснований и для изменения категории преступлений на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, наличие рецидива преступлений, оснований для замены Сапожникову С.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, в силу невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

01.06.2023 Сапожников С.В. осужден приговором (иные данные) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 3 месяца 26 дней, с отбыванием основного наказания – лишения свободы – в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку Сапожников С.В. совершил настоящие преступления до вступления в законную силу приговора (иные данные) от (дата), окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений в соответствии с ч.4,5 ст.69 УК РФ.

В соответствии со ст.58 УК РФ Сапожникову С.В. ранее отбывавшему наказание в местах лишения свободы, в действиях которого имеется рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения Сапожникову С.В. – обязательство о явке – с учетом общественной опасности совершенных им преступлений, необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде – заключения под стражу.

На основании п. «а» ч.3¹ст. 72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть время содержания под стражей Сапожникова С.В. в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования ООО «(иные данные)» на сумму невозмещенного причиненного ущерба в размере 6630 рублей 96 копеек на основании ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Исковые требования ООО «(иные данные)» на сумму невозмещенного причиненного ущерба в размере 1895 рубля 30 копеек на основании ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: файлы видеозаписей на 3-х дисках; товарная накладная (№) от (дата); товарная накладная (№) от (дата); сличительная ведомость (№) от (дата); товарная накладная (№) от (дата); акт инвентаризации (№) от (дата); товарная накладная (№) от (дата); постановление по делу об административном правонарушении (№) от (дата), находящиеся на хранении при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 304, 307-310, ст.314, ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сапожникова С. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества (дата) принадлежащего ООО «(иные данные)») в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества (дата) принадлежащего ООО «(иные данные)») в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Сапожникову С. В. наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.4,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору (иные данные) от 01.06.2023 окончательно назначить Сапожникову С. В. наказание в виде 4 (четырех) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца 26 (двадцать шесть) дней, с отбыванием основного наказания – лишения свободы – в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространять на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия лишения свободы.

Меру процессуального принуждения Сапожникову С.В. – обязательство о явке – изменить на заключение под стражу, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взять Сапожникова С.В. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Сапожникову С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Сапожникова С.В. время отбытия наказания по приговору (иные данные) от 01 июня 2023 года, с (дата) по (дата).

На основании п. «а» ч.3¹ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Сапожникова С.В. под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3³ст. 72 УК РФ.

Исковые требования ООО «(иные данные)» к Сапожникову С. В. о возмещении причиненного ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Сапожникова С. В. в пользу ООО «(иные данные)» в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 6630 (шесть тысяч шестьсот тридцать) рублей 96 копеек.

Взыскать с Сапожникова С. В. в пользу ООО «(иные данные)» в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 1895 (одна тысяча восемьсот девяносто пять) рублей 30 копеек.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ Сапожникова С.В. освободить от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства: файлы видеозаписей на 3-х дисках; товарную накладную (№) от (дата); товарную накладную (№) от (дата); сличительную ведомость (№) от (дата); товарную накладную (№) от (дата); акт инвентаризации (№) от (дата); товарную накладную (№) от (дата); постановление по делу об административном правонарушении (№) от (дата), находящиеся на хранении при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ильиных И.Н.