Решение по делу № 2-2837/2017 от 21.06.2017

Дело № 2-2837/2017                        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

01 августа 2017 года Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Новоселовой Д.В.,

при секретаре Пьянковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... Кашина В.В. к Русакову Ф.Л. о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества денежной суммы в размере 58 755,79 руб., государственную пошлину в размере 1 963 руб.

У С Т А Н О В И Л:

... Кашин В.В. обратился в суд с иском к ответчику Русакову Ф.Л. о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества денежной суммы в размере 58 755,79 руб., государственную пошлину в размере 1 963 руб.

    Свои требования истец обосновывает тем, что согласно договору уступки прав требований № от Дата года ПАО «Сбербанк России» передал ... Кашину В.В. право требования по кредитному договору № от Дата года по просроченному кредиту Е.С.Ф. на сумму 58 755,79 руб. (л.д. 10-12).

    Перешедшее к истцу право требования Е.С.Ф. не исполнила. ...

Русаков Ф.Л. является наследником ... согласно свидетельству о праве на наследство ... от Дата.

    Истец ... Кашин В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен телефонограммой, просил рассмотреть дело без его участия.

    Ответчик в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления почтовой корреспонденции по последнему известному месту жительства, конверт возвращен с отметкой – возврат по истечении срока хранения.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.    

В судебном заседании установлено, что ответчик Русаков Ф.Л. согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от Дата года с Дата года зарегистрирован по адресу: Адрес, что относится к территориальной подсудности ... городского суда Пермского края (...

Согласно ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 28 ГПК РФ, настоящее гражданское дело подлежит направлению в ... городской суд Пермского края, поскольку на момент подачи иска в суд ответчик имел регистрацию по адресу: Адрес. Почтовая корреспонденция, направляемая ответчику по адресу, указанному истцом: Адрес возвращена за истечением срока хранения.

Оснований для рассмотрения дела ... райсудом г. Перми не имеется, поскольку дело должно быть рассмотрено тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом (ст. 47 Конституции РФ), в результате может быть достигнута справедливость всего судебного разбирательства, что позволяет реализовать право на суд, гарантированное ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Для принятия иска в соответствии со ст. 29, 30 ГПК РФ оснований не имеется, поскольку заявлены иные требования, не содержащие оснований в указанных нормах, иск подлежит предъявлению по правилам общей подсудности, по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ... Кашина В.В. к Русакову Ф.Л. о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества денежной суммы в размере 58 755,79 руб., государственную пошлину в размере 1 963 руб. передать на рассмотрение в ... районный суд Пермского края.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через ... районный суд г. Перми.

...

...

Судья                                    Д.В. Новоселова