Решение по делу № 1-34/2016 от 31.03.2016

Дело <Номер изъят>

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<данные изъяты> 2016 года <адрес>

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Унутова Э.Д.,

при секретарях Шатиной Н.М., Мерушевой С.В.,

с участием государственных обвинителей заместителя и помощников прокурора <адрес> РА соответственно Шатилова В.В. и Шадеева Д.М., Казанцева Н.А.,

подсудимого Чумакаева Ю.В.,

защитников-адвокатов Туткушевой Л.С., Каликиной Л.Г., Медведевой Л.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чумакаев Ю.В., родившегося <ДАТА> в селе <адрес> <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, <данные изъяты> ФИО18, зарегистрированного и проживающего в <адрес> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чумакаев Ю.В. совершил с применением оружия умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

<ДАТА> в период времени с 15 до 16 часов 45 минут в <адрес> <адрес>, Чумакаев Ю.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате произошедшей ранее ссоры и обоюдной драки с Потерпевший №1 и третьими лицами, умышленно, желая причинить тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, приехал к своему дому, расположенному по <адрес> в <адрес> РА, взял оружие <Номер изъят>, являющееся изготовленным заводским способом, пригодным для производства выстрелов, гладкоствольным ружьем калибра <данные изъяты>, относящееся к гладкоствольному огнестрельному оружию и два патрона, изготовленных заводским способом, относящиеся к боеприпасам к гладкоствольному огнестрельному оружию 20 калибра, заряженных поражающими элементами картечью и дробью, после чего реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <Номер изъят> поехал к дому <Номер изъят>, находящемуся по <адрес> в <адрес> РА, по дороге зарядил вышеуказанное ружье двумя имеющимися при себе патронами в вышеуказанное время и сутки, приехал к открытому участку местности, расположенному на расстоянии 30 метров в восточном направлении от территории усадьбы <адрес> в <адрес> РА, где находился Потерпевший №1, взяв в руки вышеуказанное ружье, снаряженное двумя патронами изготовленные заводским способом, относящиеся к боеприпасам к гладкоствольному огнестрельному оружию 20 калибра, заряженных поражающими элементами картечью и дробью, вышел с ним из автомобиля и умышленно, осознавая, что причинит тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, и, желая этого, с расстояния от 2 до 5 метров произвел один прицельный выстрел из гладкоствольного огнестрельного ружья 20 калибра модели <Номер изъят> <Номер изъят> в левую ногу Потерпевший №1, причинив ему телесные повреждение в виде открытого оскольчатого перелома нижней трети левой бедренной кости, левого надколенника, раны на передней поверхности области левого коленного сустава, ран на задней поверхности области левого коленного сустава, повлекшие тяжкий вред здоровью, вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, не зависимо от исхода и оказания (не оказания) медицинской помощи.

В судебном заседании подсудимый Чумакаев Ю.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал частично, указав, что выстрелил случайно.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит, что кроме частичного признания, вина Чумакаева Ю.В. в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании подсудимый Чумакаев Ю.В. показал, что <ДАТА> встретив новый год, пошли в клуб, где к нему подошли Потерпевший №1, Свидетель №2 Последним он сказал, что не хочет связываться ни с кем и ушел домой. Позже ему жена и брат ФИО44 сказали, что в клубе ФИО19 ударил его мать. Часов в 11 он видел соседа Свидетель №4, коловшего дрова, взял ружье и с братьями Свидетель №1, Свидетель №9 поехали на охоту. После приезда они поехали к ФИО19 поговорить, драться с ним он не собирался, но не нашли того. Подъехав к магазину «У Сергеевича», увидели Свидетель №8, который махнул ему, позвал. Когда подъехали к дому ФИО39, там были ФИО19, Свидетель №3, Потерпевший №1 Последний спросил, что им надо и предложил им уходить. ФИО44 предложил ФИО19 идти, поговорить. ФИО45 предлагал ему подраться и начал раздеваться, он отказался. ФИО44 и ФИО19 схватились. Он взял полметровую трубу из машины, которая у него постоянно там лежит. По просьбе ФИО45 он бросил трубу в сторону. Когда он отходил назад, его ФИО45 пнул в грудь и сзади ему поставил подсечку ФИО39, он упал. ФИО45 еще раз пнул его, подбежал ФИО50 и оттаскивал того. Он лежал около забора и его пинал, прыгал на нем ФИО39, которого подбежал и оттаскивал ФИО38 Затем Свидетель №3 подбежал и начал пинать его, от ударов он не мог встать, чувствовал как теряет сознание. ФИО38 оттаскивал Свидетель №3, поднял его, бежала кровь, болела голова. Хотел убежать, сел в машину, Свидетель №3 подбежал и пытался открыть дверь, чтобы его из машины вытащить. У магазина увидел, как ФИО50 стоял с ФИО45, его машину на летней резине закрутило, он развернулся и поехал в сторону ФИО45 и ФИО50. Не доезжая до гаража 6 м., увидел, что ФИО45 обхватил локтем левой руки шею ФИО50, прижал к себе. ФИО45 и ФИО50 удары друг другу не наносили. Он вышел из машины, услышал, как ФИО43 кричит типа больно, отпусти. Он взял в салоне автомобиля на заднем сиденье обеими руками ружье 20 калибра, заряженное двумя патронами, один картечью, второй дробью. Отошел от автомобиля метров 5, сказал ФИО45 отпустить ФИО50, видел как тот душит ФИО50. В это время ФИО44 убежал домой, а Свидетель №3 и ФИО19 были на усадьбе его родителей и не могли быть в гараже и видеть выстрел. ФИО45 начал толкать ФИО50 на него, он отходил назад, были от него примерно в 3 метрах. Он за приклад взялся правой рукой, левой – за цевье, прижал к себе, не целясь ни в кого, на уровне пояса, дулом в землю примерно под углом 45 градусов. Сразу ружье снял с предохранителя, думал может в воздух стрельнет. Но в воздух не поднимал и не стрелял. ФИО45 толкал ФИО50 на него, он ружье в сторону убрал и отходил назад. На его вопрос «Что я тебе сделал?», ФИО45 кричал «Я тебя ненавижу, брось ружье». ФИО50 отпрыгнул в правую сторону от него. ФИО45 был от него в 2 – 2,5 метрах, хотел у него забрать ружье, он отходил назад, уперся об автомобиль, случайно нажал на курок и произошел выстрел картечью. Стрелять в ФИО45 он не хотел, хотел его напугать, для того, чтобы тот отпустил ФИО50. Производя выстрел он не целился, ружье держал в правой руке.

Из оглашенных показаний подозреваемого Чумакаева Ю.В. следует, что <ДАТА> около 15 часов он на своем автомобиле «<данные изъяты> в кузове белого цвета вместе с братьями ФИО44 и ФИО43 по взмаху рукой ФИО39 подъехал к воротам огорода дома ФИО39 Втроем вышли с автомобиля, к ним вышли ФИО45, ФИО39, ФИО19, Свидетель №3, ФИО40, ФИО46, Свидетель №7 ФИО45 сказал: «Что приехали, что надо, проблем хотите». ФИО45 говорил агрессивно, был пьян, но шел уверенно. По остальным также было видно, что они были пьяны. Когда ФИО45 стал «наезжать» на них, то он сказал ему, что их позвали. ФИО45 сказал: «Давай драться», он ответил, что связываться с ним не хочет. ФИО45 сказал, что терпеть их не может. Он попятился назад, подошел к своему автомобилю, откуда взял в руки металлическую трубу, но не замахивался ею. Угроз никому не высказывал. По просьбе успокоившегося ФИО45 бросил трубу в сторону. Кроме него ни у кого из присутствующих в руке предметов не было. Когда он бросил трубу, то ФИО45 нанес ему ногой удар в ногу, от удара он отшатнулся назад к забору. ФИО45 нанес ему не менее 4-х ударов кулаком в область головы, он упал, закрыл голову руками. ФИО45 нанес не менее 4-х ударов в область правого бока, в правую руку. Он лежал на земле, его стали пинать ФИО39 и Свидетель №3, слышал по их голосам. ФИО39 прыгнул ему на голову и стал прыгать, втаптывая его в землю. Он, закрыв лицо руками, лежал, а Свидетель №3 наносил удары ногами по туловищу не менее 3 и не более 10 ударов. В это время он стал терять сознание, боялся за свою жизнь и здоровье. Почувствовал жидкость, стекавшую по голове. Его перестали избивать. Свидетель №3, схватив его за одежду, стал поднимать. Он оттолкнул его от себя и побежал в сторону автомобиля, сел в него, завел двигатель, в этот момент он услышал крик Свидетель №3: «Вы не с теми связались, в деревне вам не жить». Затем он проехал около 50 метров, развернулся и проехал обратно через переулок между стайками дома отца и дома ФИО52. Проезжая он увидел, как ФИО45 толкал руками ФИО50 в сторону входной калитки дома ФИО52, к конуре. ФИО39 и Свидетель №3 находились рядом около ворот гаража. Более никого не было. Он знал, что на территории пилорамы ФИО51 избивают его брата ФИО44, но он их не видел, видел это в то время, когда садился в автомобиль. Он стал сигналить и повернул руль, направив автомобиль в сторону ФИО45, Свидетель №3, ФИО39 и ФИО50. Хотел, чтобы, испугавшись, разбежались. Свидетель №3 и ФИО39 побежали в сторону пилорамы. ФИО45 с ФИО50 оставались около конуры. Он проехал мимо них в направлении магазина «У Сергеевича», хотел развернуться, но его занесло в сторону дома отца. Он проехал к дому, где проживала ФИО41, развернулся и поехал обратно, нигде не останавливался. Домой не ездил. Поехал обратно и свернул в переулок за магазин в сторону дома ФИО39, остановил автомобиль, заглушил двигатель. Он увидел за оградой на расстоянии около 5-6 метров от ворот гаража ФИО45 и ФИО50. Более никого не было. ФИО45 обхватил руками шею ФИО50, после чего нанес ему один удар правой рукой в правый бок. Он вышел из автомобиля, открыл заднюю правую дверь и достал ружье, находившееся на полке у заднего окна автомобиля. Ружье у него было заряженным двумя патронами 20 калибра. На ружье не было чехла, курок стоял на предохранителе. Ружье он держал обеими руками, снял с предохранителя, чтобы выстрелить вверх. ФИО45, увидев его с ружьем, прячась за ФИО50, присел, при этом руками взял ФИО50 за плечи. Он сказал ФИО45: «Что я тебе сделал, из-за чего ты стал избивать». ФИО45 ответил: «Ты же знаешь, что я вас ненавижу», при этом стал толкать в его сторону ФИО50, который сказал: «Юра, не стреляй». ФИО45 шел на него, а он пятился назад. В этот момент ФИО45 оттолкнул ФИО50 в сторону, а он упал на капот своего автомобиля, наклонившись в правую сторону и прозвучал выстрел, то есть он автоматически нажал на курок. ФИО45 упал на землю. Убивать ФИО45 и причинять ему телесное повреждение он не хотел. Выстрел произошел случайно, он не предполагал, что будет падать и произойдет выстрел. Расстояние между ним и ФИО45 перед выстрелом было 3 или 5 метров. Утром около 10 часов 01. 01.2016 он выпил 1 бокал шампанского. Он опасался за жизнь и здоровье своего брата ФИО50. ФИО45 в адрес ФИО50 угроз не высказывал. ФИО45 в течение 3 лет был агрессивно настроен к его семье, избивал отца. <ДАТА> ФИО19 избил его мать. ФИО45 В. он не целился, ствол ружья был направлен в землю, когда он упал на капот, то выстрел произошел в колено ФИО49. Понимал, что в руках ружье. Не понимал, что может попасть в ФИО50, так как стрелять не хотел, в сторону ФИО45 и ФИО50 он не целился (т.2 л.д. 22-31).

Из оглашенных показаний обвиняемого Чумакаева Ю.В., данных в период предварительного следствия, следует, что вину в инкриминируемом ему деянии признает частично. Указал, что не намеревался стрелять в ФИО45, выстрел произошел случайно. Подтвердил свои ранее данные показания (т.2 л.д. 37-40, т.2 л.д. 76-79).

Из протокола явки Чумакаева Ю.В. с повинной от <ДАТА> следует, что в этот день он вырвался из драки с ФИО45, ФИО39, ФИО19, сел в машину, хотел их припугнуть машиной и уехал в сторону магазина. Увидев, как ФИО45 душит его брата, он вернулся, достал из машины ружье, после чего попросил ФИО45 отпустить брата. Но ФИО45 начал толкать брата на ружье. Он отходил назад, уперся об автомобиль и случайно выстрелил в землю, ружье было направлено в землю, по крику ФИО45, понял, что попал в него. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2 л.д. 1-3).

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что <ДАТА> примерно в 15-16 часов Свидетель №8 пригласил к себе в гости Свидетель №3, Свидетель №2 и его. ФИО39 рассказал, что видел ФИО44, который сказал: «Никогда не прощу». Последний говорил о ссоре, которая произошла <ДАТА> между матерью ФИО44 и Свидетель №2 Часа через 2 приехали Чумакаев Ю.В., Свидетель №9, Свидетель №1 Он им сказал, чтобы они уезжали, так как их никто не звал. После этого они начали доставать из машины 2 железные трубы. Начали драться ФИО19 с ФИО44, ФИО39 с ФИО42 Одну трубу забрал ФИО39 у ФИО42 и перекинул через забор на дорогу, вторую - Свидетель №3 у ФИО44 и положил в машину. Свидетель №3 скинул ФИО44, который сидел на ФИО19 это время он ФИО50 ушли за гараж и спокойно разговаривали, конфликтов между ними не было. ФИО44 ушел домой. В это время ФИО42 на автомобиле <данные изъяты> сбил Свидетель №3, последний слетел с капота, ФИО42 уехал. ФИО42 от места происшествия живет в 600-700 метрах. Через минут 2-5 со стороны магазина выехал ФИО42 ФИО19 крикнул ему и Свидетель №3, чтобы они бежали, так как ФИО42 на них наедет на машине. ФИО19, Свидетель №3 забежали в гараж, он с ФИО50 остались стоять. ФИО50 от него стоял рядом с правой стороны параллельно на расстоянии 1 м. ФИО42 остановился примерно в 15 метрах от него, вышел из машины с двуствольным горизонтальным ружьем и подошел к нему, держа ружье за приклад одной правой рукой. Ствол был направлен вниз. Он ему сказал «Дурак, убери ружье!», затем он хотел забежать в ограду, гараж, прикрыться ФИО50, дернул за рукав левой куртки ФИО50, который переместился левее и перескочил в другую сторону. Свидетель №3 и ФИО19 спрятались в гараже, который был открыт. ФИО42 подошел, вытянул правую руку и с одной руки молча произвел в его бедренную кость выстрел с расстояния 2-3 метров. Все, за исключением ФИО50, были в алкогольном опьянении.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от <ДАТА> потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои показания в качестве потерпевшего и указал, где стоял автомобиль ФИО42, откуда с водительской стороны он достал ружье, где стояли он, ФИО42 в момент выстрела. Пояснил, что ФИО50 он не душил. ФИО50 до выстрела находился впереди справа от него, когда он притянул к себе Свидетель №1, то тот отскочил влево на дорогу, а Чумакаев Ю.В. умышленно выстрелил ему в ногу (т.1 л. д. 82-89).

Из протокола очной ставки от <ДАТА> следует, что обвиняемый ФИО42 показал, что ФИО45, ФИО39, Свидетель №3 до выстрела применили к нему физическое насилие, ФИО45 замахивался на него вилами, которые отобрал ФИО50. Обвиняемый ФИО42 показал, что ружье зарядил, когда отъехал от дома ФИО39 Когда подъехал, ФИО45 и ФИО50 стояли. Ружье достал из задней полки автомобиля, куда переложил из багажника, перед выстрелом ФИО42 спрашивал у ФИО45, что он ему сделал? Когда с ружьем пошел в его сторону, ФИО45 схватил ФИО50 за плечи и спрятался за него. Ему показалось, то ли ФИО50 шел к нему забрать ружье, то ли ФИО45 толкал того на него, он отошел на 2 шага назад, уперся об автомобиль, облокотился об капот и машинально нажал на курок. Потерпевший ФИО45 не согласился, что он толкал ФИО50 на ФИО42, ФИО42 отходил назад. Дополнил, что ФИО42 подошел в его сторону и выстрелил. Он, увидев вооруженного ФИО42, попытался дернуть к себе ФИО50, однако тот отскочил от него влево, после чего ФИО42 произвел один прицельный выстрел в левую ногу. Ружье ФИО42 достал с водительской стороны и выстрелил молча, ФИО42 был от автомобиля на расстоянии около 16 метров, он в сторону ФИО42 не ходил (т. 2 л.д. 53-62).

Подсудимый ФИО42 свои показания, оглашенные и данные в судебном заседании, протокол явки с повинной подтвердил. Пояснил, что думал, что ФИО45 ударил ФИО43 Затем спросил у ФИО50, который сказал, что ФИО45 ему удары не наносил. В действительности ударов не было. Положение, в котором стояли ФИО45 и ФИО43, свидетельствовало об угрозе для ФИО43 Ему показалось, что ФИО45 хотел у него выхватить ружье.

В судебном заседании потерпевший ФИО45 подтвердил свои показания в ходе очной ставки и проверки показаний на месте.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что <ДАТА> в <адрес> он с родственниками Чумакаевыми ФИО6 и ФИО8 ездили на охоту. В магазине взяли 2 бутылки шампанского, одну из которых распил с ФИО44 Когда поехали домой, ФИО39 помахал им рукой и они направились к большим воротам дома ФИО39 Там были ФИО19 и ФИО45, которые сразу начали на них «наезжать», спрашивали зачем приехали. ФИО45 начал оскорблять ФИО48, кидаться на ФИО42, взял за грудки, взял у ФИО39 вилы и направил их на ФИО42 После этого ФИО42 отошел к машине и с водительского сиденья взял металлическую трубу, которая постоянно в машине для усиления монтажа гаек. Он у ФИО45 забрал вилы и отдал ФИО39 ФИО42 положил трубу в машину. Затем ФИО45 начал пинать ФИО42, раза 3-4. ФИО39 успокаивал ФИО45 ФИО19 с ФИО44 начали драться. Затем ФИО45 начал кидаться на него, он ему ответил отказом. ФИО44 в огороде своего дома дрался с ФИО46 Видел как около 5 человек вместе с ФИО42 стояли и разговаривали, затем увидел и понял, что ФИО42 пинают у забора возле огорода ФИО52. После этого ФИО42 уехал в сторону магазина. Он с ФИО45 в 5 метрах напротив ворот гаража разговаривал. ФИО45 приглашал его в компанию, выпить. ФИО45 держал его левой рукой чуть выше локтя с правой стороны. Через 1,5 - 3 минуты ФИО42 вернулся, ФИО42 достал ружье из заднего сиденья автомобиля, ФИО45 схватил его правой рукой за шею и толкал его вперед на ФИО42, который отходил назад. При этом ФИО42 говорил ФИО45, чтобы тот отпустил его. Но ФИО45 не отпускал. Когда ФИО42 отходил назад, поскользнулся на снегу, упал на капот и с 1 – 2 м. произошел выстрел. ФИО42 ружье держал одной рукой, ствол ружья был направлен вниз. Телесных повреждений ФИО45 ему не наносил, когда ФИО45 держал его, со стороны могло казаться, что он его душил. Ворота гаража были закрыты. Из гаража, когда ворота открыты, просматривается место, где был произведен выстрел.

Из оглашенных в части показаний свидетеля ФИО50, данных при производстве предварительного следствия, следует, что во время его разговора с ФИО45 спустя примерно 2 минуты после своего отъезда, вернулся обратно со стороны магазина ФИО42, который остановил свой автомобиль примерно около в 20 метрах от ворот гаража. ФИО42 достал из багажника своего автомобиля ружье и пошел в их сторону. Он с ФИО49 стоял ниже ворот гаража. ФИО45, увидев у ФИО42 ружье, спрятался за ним и обхватил его за шею правой рукой, и они с ним стали передвигаться навстречу ФИО42, который стоял на расстоянии около 5 метров от передней части своего автомобиля. Затем они остановились в 2 метрах от ФИО42 ФИО45 по требованию ФИО42 не отпускал его, сказал «Давай стреляй». В это время они стали идти к ФИО42, который уперся об переднюю часть своего автомобиля. Затем, когда они остановились, то ФИО42 выстрелил в ногу ФИО49. Во время выстрела ФИО42 держал ружье двумя руками, дулом вниз, в землю (т.1 л. д. 98-104).

Частично оглашенные показания свидетель ФИО43 не подтвердил, пояснил, что протокол допроса подписал не читая, указал на то, что в судебном заседании дает правдивые показания.

В судебном заседании свидетель Свидетель №9 показал, что в 20 числах декабря 2015 года ФИО39 сказал, что ФИО45 хочет избить его и Чумакаева Ю. В ночь с 31 декабря на <ДАТА> часов в 5, когда он спал дома, ФИО47 затащил в дом отца с матерью, сказал, что ФИО19 ударил его мать и кидался на отца. <ДАТА> он на охоте рассказал ФИО42, что родителей избили. Когда поехали обратно, у магазина увидел как ФИО39 вышел из дома и не понял, позвал тот его или поздоровался. Они подъехали к дому ФИО39, там было много народу, в том числе ФИО19 и ФИО45 Он позвал ФИО19 поговорить, хотел выяснить, зачем он трогал его мать и у них завязалась драка. Затем у ФИО45 с ФИО42 началась драка. ФИО45 с самого начала кидался на ФИО42 Он пошел к себе в огород ФИО51 Эдуард и ФИО7 пошли за ним. Затем ФИО19 ушел и он дрался с ФИО46 Находясь у себя в огороде, видел как ФИО42 отъезжал на машине, в это время ФИО19 и ФИО39 стояли около гаража. ФИО43 видел мельком. Он проживает с родителями. Находясь в доме, услышал выстрел. В это время ФИО52, ФИО51 и Свидетель №3 были в их огороде.

Из оглашенных в части показаний свидетеля ФИО44, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в период между дракой с ФИО19 и ФИО46 на территории его пилорамы, он увидел как иномарка ФИО42 поехала в сторону магазина. ФИО43 остался около гаража, рядом с которым он увидел ФИО45, который после отъезда ФИО42 схватил ФИО43 сзади (т.1 л.д. 143-147)

Оглашенные показания свидетель Свидетель №9 не подтвердил, противоречия объяснил тем, что, подписывая протокол допроса, не читал его.

В судебном заседании следователь ФИО20, допрошенная в качестве свидетеля, показала, на месте происшествия установлено место нахождения автомобиля, который находился в 30 метрах от дома. К протоколу проверки показаний на месте прилагается фототаблица, где потерпевший указывает на место, где находился ФИО42 в момент выстрела. При допросе свидетелей все требования закона были соблюдены, разъяснялись права. Показания свидетелей ФИО50 и ФИО44 вносились ею в протоколы с их слов, они лично подписывали протоколы, замечаний не подавали.

В судебном заседании свидетели ФИО44, ФИО50 подтвердили показания следователя ФИО20 ФИО50 пояснил, что перед подписанием протокола не читал его, настаивал на своих показаниях, данных в судебном заседании.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что <ДАТА> в 16 часов к дому ФИО39, где с ним были также ФИО19, ФИО45, подъехали Чумакаевы Юрий и ФИО8, ФИО43 Они сказали им уезжать, так как знали, что они приехали разбираться. Ранее они встретили ФИО44 в магазине, он им сказал, что ФИО19 обидел его маму и что он будет разбираться. После этого Чумакаевы Юрий и ФИО8 вытащили дубинки, которые они забрали. ФИО39 напал на ФИО42, ФИО44 на ФИО19 и произошла драка. В это время ФИО45 с ФИО43 разговаривали возле гаража. ФИО39 избил ФИО42 Последний сказал, что привезет ружье. Он его ударил и спросил: «Понял за что?», ФИО42 сказал, что понял и поедет за стволом. На него ехал ФИО42 на машине, он запрыгнул на капот машины и спрыгнул с капота. ФИО42 уехал. Он, ФИО19, ФИО45 и ФИО50 стояли, курили. ФИО39 был в ограде, выкурили одну сигарету и подъехал ФИО42 к 30 м. от гаража. ФИО19 кричал, что ФИО42 давить будет. Он и ФИО19 забежали в гараж, он выглядывал и наблюдал. На месте в 3 метрах от гаража остались стоять ФИО45 и ФИО50, которые разговаривали. ФИО42 вышел из машины с ружьем и сказал, что всех перестреляет. Между автомобилем и ФИО42 было метров 25, между ФИО42 и ФИО45 3-5 метров. ФИО45 сказал ему убери ружье. В это время ФИО45 повернул ФИО50, чтобы ФИО42 не стрелял в своего брата. ФИО43 отпрыгнул в сторону. Через 30-40 секунд как приехал ФИО42 услышал выстрел, самого выстрела не видел. ФИО45 упал.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что в ночь с 31 декабря на <ДАТА> в клубе произошел конфликт, он оттолкнул мать ФИО42 <ДАТА> сидели у Свидетель №7, около 16 часов подъехали на автомобиле Чумакаевы Юрий и ФИО8, Свидетель №1 На его вопрос ФИО39 говорил, что не приглашал ФИО48. Они спросили, зачем приехали, после чего ФИО48 достали металлические трубки. В это время ФИО39 отобрал у ФИО44 трубку, ФИО45 отобрал трубку у ФИО42 закинули за ограду и в салон автомобиля. Затем ФИО44 начал спрашивать, зачем он мать ударил и у них произошел конфликт. Он хотел того ударить, но упал, ФИО44 сел на него, подбежали Свидетель №3, ФИО39 Свидетель №3 скинул ФИО44 с него, в это время он видел как ФИО45 и ФИО43 разговаривали возле гаража. Затем увидел, как ФИО42 на своем автомобиле наехал на Свидетель №3, который отпрыгнул от капота. ФИО42 уехал в сторону своего дома. ФИО50 из его компании никто насилие не применял, не угрожал. Он, ФИО50, Свидетель №3, ФИО45 разговаривали и увидели, что ФИО42 едет обратно. Подумал, что опять всех давить начнет, о чем крикн<адрес> и Свидетель №3 спрятались в гараже справа от входа. Ворота гаража были открыты нараспашку. Он стоял с краю гаража и смотрел, Свидетель №3 был за ним. ФИО42 остановился, молча вышел, достал и в одной руке держал ружье, произвел в ФИО45 выстрел. До выстрела он видел, как ФИО45 держался за ФИО50, который стоял справа от того, чтобы прикрыться им, но ФИО50 отскочил. После выстрела ФИО45 упал. Расстояние между ФИО45 и ФИО42 было не больше 5 метров.

В судебном заседании свидетель Свидетель №8 показал, что в ночь с 31 декабря на <ДАТА> в клубе произошел конфликт между ФИО48 и ФИО19 обед ФИО44 сказал, что ФИО51 просто так не оставит. <ДАТА> вечером он пригласил к себе домой на шашлыки ФИО19, Свидетель №3, ФИО45, выпивали и жарили шашлыки. Около 16-17 часов приехали Чумакаевы Юрий, ФИО8 и ФИО43 Он в это время управлялся со скотиной. ФИО45 им сказал «Зачем приехали?». Они вышли из машины с железками. Свидетель №3 и он забрали у них дубинки. Произошла драка у него с ФИО42, у ФИО19 с Свидетель №9 ФИО42 сел в машину и кричал, что привезет ружье, через 5-7 минут приехал, услышал, что дверь хлопнула и произошел выстрел. Когда подбежал из огорода, увидел лежащего ФИО45 возле гаража, ФИО42 стоял с ружьем в 2 м. Автомобиль от ФИО42 и ФИО45 находился в 10-15 м. ФИО19 и Свидетель №3 были в гараже слева.

Из оглашенных в части и подтвержденных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №8, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что когда приехали ФИО48 и ФИО43, ФИО45 сказал: «Че вы приехали, уезжайте отсюда» ( т. 1 л.д. 160-164).

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что подсудимый ФИО42 его сосед, <ДАТА> примерно в 16-17 часов он управлялся по хозяйству, кормил коров и колол дрова. Подъехал в агрессивном состоянии ФИО42, зашел домой, кричал «Возьму ружье, ФИО49 достали!», вышел с ружьем и уехал. Вечером того же дня ему стало известно, что ФИО42 произвел выстрел в ФИО49. ФИО42 неконфликтный.

Из оглашенных в части показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия, следует, что <ДАТА> около 16 часов он управлялся по хозяйству на улице, где кормил скот. В это время увидел, как к своему дому подъехал на автомобиле ФИО42, который быстро вышел из автомобиля и зашел в дом. Через 2-3 минуты ФИО42 вышел из дома и закричал: «Надоели ФИО49, перестрелять их всех надо». Когда тот кричал, он увидел, что у ФИО48 в руке было ружье (том. 1 л.д. 119-121).

Частично оглашенные показания свидетель Свидетель №4 подтвердил, пояснив при этом, что когда приезжал ФИО42, он колол дрова, в общем, управлялся по хозяйству. В тот день он кормил скот и пошел печь топить. В зимнее время вечером скот кормят в 16 – 16:30 часов.

Существенных противоречий в показаниях Свидетель №4, данных им в суде и на предварительном следствии, не содержится, некоторые разночтения суд связывает с давностью событий, о чем в суде также сообщил Свидетель №4.

В судебном заседании свидетели Свидетель №5, Свидетель №7 показали, что <ДАТА> они и ФИО46 в огороде у Свидетель №7 готовили шашлыки. Затем приехала молодежь ФИО39, ФИО19, ФИО45 Все употребляли спиртное. В 16 часов подъехала машина, за рулем которой был ФИО42 Молодёжь пошла к ним и был конфликт.

Свидетель №7 дополнил, что через некоторое время возле гаража послышался хлопок. Когда вышел за огород увидел в 20-25 м. от себя ФИО42 с ружьем, ружье он держал обеими руками, правой рукой держал рукоять, а в 5-15 м. от ФИО42 и 5 м. от правой створки гаража, если смотреть со стороны въезда, лежал ФИО45, который сказал, что ему ранили ногу. Автомобиль стоял в 30 м. от него. Размер его гаража 6 на 4 метра, двери двойные. Ворота открываются на 180 градусов, но их нужно чем-либо подпереть. <ДАТА>, пока они жарили шашлыки, машина стояла в огороде. Ворота в гараж были открыты под углом 90 градусов, так как он их не закрывает, пока машину не поставит. Когда он подошел к месту происшествия, ФИО45 относительно гаража лежал на расстоянии 5 метров.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 06. 03. 2016 свидетель Свидетель №7 подтвердил свои показания в качестве свидетеля и указал на место, где находился Потерпевший №1 после выстрела (т.1 л.д. 131-139).

Свидетель №5 дополнил, что он вышел и увидел, что в 20 метрах от гаража стоит машина ФИО42, который вышел из салона автомобиля с двуствольным ружьем. Прозвучали выстрел и послышался крик. Он пошел посмотреть к воротам, там был ФИО45, который сказал, что стрелял ФИО42 Он забрал ружье у ФИО42

В судебном заседании свидетель Свидетель №6 показала, что <ДАТА> утром часов в 10 к ней в магазин приходил ФИО42 и брал три бутылки шампанского, после обеда две бутылки шампанского. ФИО42 после обеда был выпивший, приезжал на белой иномарке Тойота. Около 16-17 часов этого же дня слышала как петарда взорвалась. Вышла на улицу и увидела, что Свидетель №5 отобрал ружье у ФИО42 Данное ружье она занесла его в магазин и сотрудники полиции изъяли. Со слов Свидетель №5 ей известно, что ФИО42 произвел выстрел в ФИО45 Охарактеризовать ФИО42 может как спокойного человека.

В судебном заседании свидетели Свидетель №10 А. и ФИО6 А. показали, что <ДАТА> примерно в 16 часов им сообщили, что в ФИО45 произвели выстрел.

Первый дополнил, что автомобиль ФИО42 стоял в метрах 30-40 от забора Свидетель №7 ФИО39, ФИО19, Свидетель №3, ФИО46 пояснили, что ФИО42 приехал на разборки и из-за этого начался конфликт.

Второй дополнил, что со слов ФИО45 ему известно, что ФИО42 со своими братьями приехали разбираться с трубками, которые у них забрали. Затем ФИО42 съездил за ружьем и произвел выстрел. Между ФИО45 и ФИО43 драки не было, они стояли спокойно разговаривали.

В судебном заседании свидетель Свидетель №12 А. показал, что в январе 2016 года вечером ему позвонили и сообщили, что ФИО42 произвел выстрел в его сына ФИО45, который ему сказал, что ФИО42 произвел выстрел, он его не бил, он ни в чем не виноват.

В судебном заседании свидетели защиты ФИО21, ФИО22 характеризовали ФИО42 неагрессивным и неконфликтным.

Свидетель ФИО22 показала, что ФИО42 ее муж. <ДАТА> между ними произошел конфликт, около 11 часов ФИО42 поехал на охоту с ФИО43 и ФИО44, больше не приходил. Примерно к обеду в гости пришли родственники мужа - ФИО23 с сожителем ФИО22, они выпивали и ждали ФИО42 Около 17 часов ФИО42 пришел весь в слезах, плакал, на левой стороне лица у него был синяк, кричал, что не хотел стрелять. До нового года приходил ФИО39 к ФИО42, после ФИО42 рассказал ей, что на новый год собирается приехать брат ФИО49 из Карагая на разборки.

Свидетель ФИО18 показала, что <ДАТА> в 16-ом часу ее разбудил ФИО44 и сказал, что их избивают. Она позвонила Баронкину и сказала, что ФИО49 пацанов избивают, он сказал, что позвонит в полицию. С окна своего дома видела Свидетель №3 и ФИО19, бегущих по их огороду, затем они резко развернулись и обратно побежали. ФИО44 вышел на улицу, затем зашел и сказал, что ФИО42 ФИО45 ногу прострелил. Со слов своих сыновей Свидетель №9 и Юры ей известно, что ФИО42 не хотел стрелять в ФИО49, хотел только напугать, так как 5-6 человек избивали их. Свидетель №3 избивал ФИО44, ФИО45 - ФИО42 Когда она пришла к сыну у него дома были ФИО22, ФИО23 и ФИО48 Сергей. Они предлагали деньги ФИО45 на лечение, от чего он отказался.

Свидетель ФИО23 в судебном заседании <ДАТА> показала, что <ДАТА> пошла в гости к ФИО42 Ее сожитель ФИО22 в это время находился дома. Когда она находилась у них в гостях, ФИО42 не приходил. Около 16-17 часов пришел ФИО42 избитый, сильно плакал, говорил, что не хотел в ФИО45 стрелять, но так получилось. В последующем <ДАТА> на вопрос защитника показала, что ФИО22 пришел в дом за 5 минут до прихода ФИО42, он был в состоянии опьянения и не хотел, чтобы его вовлекали в это дело.

Свидетель ФИО24 суду показал, что подсудимый ФИО42 сын его друга. Со слов ФИО18 ему известно, что во время Нового года между ФИО45 и ФИО42 произошел инцидент. ФИО49 собирался выяснять отношения с ФИО48, ФИО18 просила у него совет. Он сказал ей номер телефона дежурной части и что может туда позвонить, если что-то случится. <ДАТА> ФИО18 позвонила и сказала, что ФИО42 избивают ФИО49 и что ФИО42 был вынужден применить оружие.

Согласно пояснениям в судебном заседании специалиста ФИО25 гладкоствольное огнестрельное оружие 20 калибра модели <Номер изъят> является длинноствольным, охотничьим. Чтобы произвести прицельный выстрел и попасть в определенную мишень, правильно удерживать ружье двумя руками на уровне глаз, приклад плотно прижать к плечу, иначе, как правило, ствол задирается вверх. Выстрел одной или двумя руками без прикладывания к плечу возможен, но необходимо, чтобы оружие было снято с предохранителя и усилием, если оружие исправно, нажать на курок. При этом прицельный выстрел одной рукой затруднителен. С 2-5 метров с ружья картечью попасть в мишень не трудно, это зона уверенного поражения.

Из сообщения ФИО26 в ОП <Номер изъят> МО МВД РФ «Онгудайский» от <ДАТА> в 16 часов 45 минут следует, что ему позвонил ФИО49 из <адрес> и сообщил, что везет в больницу ФИО45 с огнестрельным ранением в ногу и что ранил его ФИО48 (т.1 л.д. 5).

Из сообщения диспетчера СМП БУЗ РА «Шебалинская РБ» Соспаковой от <ДАТА> следует, что в данную больницу доставлен Потерпевший №1 с диагнозом «огнестрельное ранение левого коленного сустава» ( т. 1 л. д.6).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА>, проведенной с применением фотосъемки, осмотрены территория, прилегающая к усадьбе <адрес> зафиксировано место расположения автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <Номер изъят> в 30 м. в восточном направлении от вышеуказанного дома (т.1 л. д. 7-13).

Из копии свидетельства о регистрации права собственности, выданной на имя Свидетель №7 от 01. 04. 2011 следует, что он является собственником последнего дома (т.2 л. д. 118).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА> у Свидетель №6 в магазине «У Сергеевича», расположенном по <адрес> РА, изъято ружье 20 калибра модели <Номер изъят> с патроном и гильзой калибра 20 мм (т.1 л. д. 15-22).

Согласно заключению эксперта <Номер изъят> от <ДАТА> оружие <Номер изъят> является изготовленным заводским способом, пригодным для производства выстрелов, гладкоствольным ружьем калибра 20 модели <Номер изъят>. Части и детали ударного и спусковых механизмов в наличии, исправны и взаимодействуют правильно. Конструктивные особенности (высокое качество обработки деталей), наличие и расположение маркировочных обозначений позволяют сделать вывод о заводском способе изготовления оружия. Данное ружье относится к гладкоствольному огнестрельному оружию (т.1 л. д. 200-201).

Согласно заключению эксперта <Номер изъят> от <ДАТА> 1 патрон изготовлен заводским способом и относится к боеприпасам к гладкоствольному огнестрельному оружию 20 калибра. 1 гильза является частью патрона к гладкоствольному огнестрельному оружию 20 калибра и к боеприпасам не относится, была стреляна из левого ствола оружия <Номер изъят>, представленного на экспертизу, с использованием одного бойка. Патрон состоит из гильзы, капсюля-воспламенителя, метательного (порохового) заряда, пыжей и поражающих элементов (картечь) (т.1 л. д. 207-210).

Из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА> следует, что в помещении хирургического отделения БУЗ РА «Шебалинская РБ», расположенного по <адрес> РА, изъят фрагмент картечи, извлеченный из раны Потерпевший №1 (т.1 л. д. 23-28).

Согласно заключению эксперта <Номер изъят> от <ДАТА> предмет, представленный на экспертизу является картечью, которая используется в качестве поражающих элементов в патронах к гладкоствольному огнестрельному оружию и к боеприпасам не относится. Данная картечь стреляна из гладкоствольного огнестрельного оружия ( т. 1 л.д. 216-217).

Из протокола выемки от <ДАТА> следует, что у свидетеля Свидетель №10 изъяты спортивные брюки потерпевшего Потерпевший №1, на которых имеются повреждения (т.1 л. д. 171-175).

Согласно заключению эксперта <Номер изъят> от <ДАТА> следует, что на спортивных брюках, представленных на экспертизу, содержатся 13 огнестрельных повреждений, причиненных полиснярядом (дробь, картечь) с расстояния от 2 до 5 метров. Могли быть причинены при выстреле из оружия <Номер изъят>, равно как и из другого гладкоствольного огнестрельного оружия (т.1 л. д. 223-226).

Согласно протоколу осмотра предметов от <ДАТА> осмотрены спортивные брюки с огнестрельными повреждениями, картечь, патрон, гильза, ружье калибра 20 модели <Номер изъят> ( т.1 л. д. 229-233).

Согласно заключениею эксперта <Номер изъят> от 19. 02. 2016 года, у Потерпевший №1 имеются следующие телесные повреждения: открытый оскольчатый перелом нижней трети левой бедренной кости, левого надколенника, рана на передней поверхности области левого коленного сустава, раны на задней поверхности области левого коленного сустава могли возникнуть в результате выстрела из огнестрельного оружия, не исключается <ДАТА>, расценивающиеся как повлекшие тяжкий вред здоровью, вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, не зависимо от исхода и оказания (не оказания) медицинской помощи ( т.1 л. д. 185-187).

Согласно заключению эксперта <Номер изъят> от <ДАТА> кровоподтеки множественные области волосистой части головы, кровоподтеки нижнего века левого глаза (1), задней поверхности грудной клетки справа (1), области локтевого сустава справа (1), ссадина (1) правой боковой поверхности шеи у Чумакаева Ю.В. образовались от действия твердого тупого предмета (предметов), не исключается <ДАТА> и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т.1 л.д.193, 94).

Показания, сведения в явке с повинной ФИО42 о том, что он вернулся и вышел с ружьем, поскольку опасался за жизнь и здоровье своих братьев ФИО50 и ФИО44, ФИО43 кричал больно, отпусти, опровергаются показаниями самого ФИО42 о том, что ФИО45 в адрес ФИО50 угроз не высказывал (в качестве подозреваемого), когда он подъехал, ФИО45 и ФИО50 стояли и когда с ружьем пошел в сторону ФИО45, тот схватил ФИО50 за плечи и спрятался за ФИО50 (в ходе очной ставки), ФИО45 и ФИО50 друг другу удары не наносили (в судебном заседании), и показаниями свидетеля ФИО43 о том, что с ФИО45 они разговаривали, ФИО45, увидев у ФИО42 ружье, спрятался за ним, и показаниями потерпевшего ФИО45 о том, что у него с ФИО50 конфликта не было, они разговаривали, ФИО50 он не душил, а также показаниями свидетеля ФИО19 о том, что ФИО50 из его компании никто насилие не применял, не угрожал. Из показаний свидетеля ФИО44, потерпевшего ФИО45 следует, что в это время ФИО44 ушел домой.

Поскольку общественно опасное посягательство, сопряженное с насилием либо с непосредственной угрозой применения такого насилия в отношении Чумакаева Юрия и ФИО8 было окончено и не продолжалось, а соответствующее посягательство в отношении ФИО50 отсутствовало, в действиях ФИО42 состояние необходимой обороны или превышения ее пределов суд не усматривает.

Показания ФИО42 о том, что он видел Свидетель №4 в 11 часов, домой за ружьем не ездил, показания свидетелей ФИО22, ФИО18 о том, что с 11 часов до 17 часов ФИО42 домой не приходил, до прихода в 17 часов ФИО42 у него дома были ФИО23 и ФИО22 опровергаются первоначальными показаниями свидетеля ФИО23 о том, что когда она пошла в гости к ФИО42 ее сожитель ФИО22 находился дома, а также показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что около 16 часов ФИО42 в агрессивном состоянии заезжал домой и уехал с ружьем. У Свидетель №4, который в судебном заседании показал, что родители и брат ФИО42 просили, чтобы он не давал показаний, основания для оговора ФИО42 не усматриваются

В части противоречий в показаниях в судебном заседании подсудимого ФИО42, потерпевшего ФИО45, свидетелей ФИО50, ФИО39 о том, что ФИО42 держал ружье одной рукой, суд берет в основу приговора оглашенные показания самого ФИО48 в качестве подозреваемого и свидетеля ФИО50, а о том, что ФИО42 держал ружье двумя руками, поскольку ФИО42 и ФИО50 были допрошены в ходе предварительного следствия через непродолжительное время после произошедшего, также показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что он в последующем видел, как ФИО42 держал ружье двумя руками.

Оценивая показания, сведения в протоколе явки с повинной ФИО42, показания свидетелей ФИО50, ФИО22, ФИО18 о том, что ФИО42 не хотел стрелять, а хотел только напугать, выстрел из ружья произошел случайно, когда ФИО42 отходил назад и уперся об автомобиль, упав на его капот, суд находит их несостоятельными, поскольку показания в данной части опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно показаниями самого ФИО42 в судебном заседании о том, что ружье в воздух он не поднимал и не стрелял, потерпевшего ФИО45 о том, что ФИО42 был от автомобиля на расстоянии около 16 метров, он не толкал ФИО50 на ФИО42, в сторону ФИО42 не ходил, ФИО42 не отходил назад, а подошел в его сторону и произвел один прицельный выстрел в его левую ногу, а также показаниями свидетеля ФИО39 о том, что автомобиль от ФИО42 и ФИО45 находился в 10 -15 м.

Показания ФИО42 о том, что Свидетель №3 и ФИО19 не могли быть в гараже и видеть выстрел, ФИО44, ФИО18 о том, что ФИО51 и Свидетель №3 были в их огороде, показания ФИО50 о том, что ворота гаража были закрыты, опровергаются показаниями потерпевшего ФИО45, свидетелей ФИО19 и Свидетель №3 о том, что последние забежали в гараж, потерпевшего ФИО45, свидетелей ФИО19 и Свидетель №7 о том, что ворота гаража были открыты, свидетеля ФИО19 о том, что он стоял с краю гаража и смотрел. При этом свидетель ФИО50 в судебном заседании показал, что из гаража, когда ворота открыты, просматривается место, где был произведен выстрел. Последнее также согласуется с протоколом проверки показаний потерпевшего ФИО45 на месте.

При этом показания свидетеля ФИО19 о том, что они с Свидетель №3 находились в гараже справа от входа согласуются с нарисованной свидетелем Свидетель №3 в судебном заседании схемой. В этой части суд относится критически к показаниям свидетеля ФИО39 о нахождении их слева в гараже, связанной также с субъективным восприятием, его нахождением во время происшествия в состоянии алкогольного опьянения и неточностью изложения обстоятельств произошедшего.

Доводы ФИО42 в части умаления своей вины суд полагает избранным способом защиты, а соответствующие показания ФИО22 и ФИО18, ФИО50, ФИО44, а также непоследовательные показания ФИО23 суд связывает с их желанием смягчить уголовную ответственность ФИО42 – соответственно супруга и родственника, а также родственника сожителя.

Иные разночтения в показаниях потерпевшего ФИО45, свидетелей Свидетель №3, ФИО39, ФИО19 суд полагает несущественными, связанными с давностью событий, с их нахождением в период происшествия в алкогольном опьянении, и не влияющими на доказанность вины ФИО42 в инкриминируемом ему деянии и квалификацию содеянного.

Пояснения специалиста ФИО25 не свидетельствуют о невиновности Чумакаева Ю.В., а подтверждают, что 2-5 метров для выстрела с ружья картечью это зона уверенного поражения.

В остальной части протокол явки с повинной, показания подсудимого Чумакаева Ю.В., потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №9, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №8, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №10 А., Свидетель №11, Свидетель №12 А., ФИО21, ФИО22, ФИО18, ФИО23, ФИО24, пояснения специалиста ФИО25 об обстоятельствах инкриминируемого Чумакаеву Ю.В. деяния суд признает допустимыми, в основном достоверными.

В судебном заседании следователь ФИО20, допрошенная в качестве свидетеля, подтвердила, что при производстве допросов в ходе предварительного расследования требования закона соблюдены. Оснований сомневаться в показаниях свидетеля ФИО20, предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суд не усматривает.

Суд, оценивая письменные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признает каждое из них относимым, допустимым, достоверным, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. Следственные действия произведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, надлежащим образом оформлены, замечаний от участвующих лиц при производстве данных следственных действий не поступило.

Заключения экспертов получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, даны компетентными лицами, в совокупности с другими доказательствами, соответствуют обстоятельствам причинения телесных повреждений ФИО45 и не вызывают сомнений у суда.

Исходя из характера и причин ранее случившего конфликта, в ходе которого Чумакаеву Ю.В. были причинены телесные повреждения, последующие действия Чумакаева Ю.В., когда он заезжал к себе домой в агрессивном состоянии со словами о необходимости перестрелять ФИО49 и вернулся к домовладению ФИО52, взял в автомобиле ружье, снял его с предохранителя и когда ФИО50 был в стороне от ФИО45 с небольшого расстояния с исправного ружья определенным усилием нажал на курок и произвел выстрел в ФИО45, суд считает доказанным, что именно с умышленными действиями Чумакаева Ю.В. находятся в прямой причинной связи преступные последствия.

Учитывая изложенное, суд относится к показаниям подсудимого Чумакаева Ю. о неосторожном производстве им выстрела в потерпевшего критически, расценивая их как допустимый способ защиты и данными с целью смягчить ответственность за совершенное преступление. Суд не усматривает в действиях Чумакаева Ю.В. состояния необходимой обороны или превышения ее пределов, а также оснований для переквалификации на ст.118 УК РФ.

Согласно заключению комиссии судебных психиатров-экспертов <Номер изъят> от <ДАТА> Чумакаев Ю.В. каким-либо психическим расстройством в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает им в настоящее время. Он мог в полном мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В период инкриминируемого ему деяния во временном болезненном психическом состоянии не находился (у него не наблюдалось признаков расстроенного сознания и иной психотической симптоматики). Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В период инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта не находился (т.2 л. д. 102-106).

Оснований не доверять заключению экспертов суд не находит, в связи с чем признает подсудимого Чумакаева Ю.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, признавая их достоверными, относимыми и допустимыми, суд находит вину Чумакаева Ю.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением оружия, доказанной.

Квалифицирующий признак «совершенное с применением оружия» нашел подтверждение, поскольку пригодное для производства выстрелов и примененное Чумакаевым Ю.В. охотничье гладкоствольное огнестрельное оружие <Номер изъят> согласно ст.1, п.1 ст.2, п.3 ч.2 ст.3 Федерального закона от <ДАТА> N 150-ФЗ "Об оружии", заключению эксперта <Номер изъят> от <ДАТА>, пояснению специалиста ФИО25 является оружием.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Чумакаева Ю. по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением оружия.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Чумакаев Ю.В. по месту жительства и полицией характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Смягчающим наказание подсудимого Чумакаева Ю.В. обстоятельствами суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 3 малолетних детей, молодой возраст, эскалацию конфликта потерпевшим, явившуюся поводом для преступления, добровольное возмещение путем перечисления 30 000 рублей части вреда, причиненного в результате преступления потерпевшему, просьбу о прощении перед потерпевшим и его родителями.

По смыслу закона, само по себе нахождение в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о признании указанного состояния лица отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В связи с характером и степенью общественной опасности преступления, принимая во внимание обстоятельства содеянного и личность виновного, а также в связи с тем, что Чумакаев Ю.В. и Свидетель №9 хотели заступиться за свою мать, суд не берет во внимание указание органами предварительного расследования совершение Чумакаевым Ю.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд не признает данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание.

Суд также учитывает, что органами предварительного расследования Чумакаеву Ю.В. не вменяется умышленное причинение тяжкого вреда здоровью общеопасным способом.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для снижения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью Чумакаева Ю.В., его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Чумакаеву Ю.В. наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок в пределах санкции п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих, наказание назначается с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому подлежит в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия адвокату Каликиной Л.Г. по назначению выплачены процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рубля. На судебных стадиях защиту интересов подсудимого Чумакаева Ю.В. осуществляли по назначению суда адвокаты Туткушева Л.С. и Каликина Л.Г., которым выплачены соответственно <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.132 УПК РФ данные расходы являются процессуальными издержками. Учитывая, что Чумакаев Ю.В. работает, предусмотренных частями 4-6 ст. 132 УПК РФ оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек судом не установлено и самим Чумакаевым Ю.В. не приводятся, суд находит необходимым взыскать с Чумакаева Ю.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рубля.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чумакаев Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Чумакаев Ю.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Чумакаев Ю.В. исчислять с <ДАТА>.

Взыскать с Чумакаев Ю.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рубля.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу: спортивные брюки передать законному владельцу Потерпевший №1, а при неистребовании - уничтожить; ружье 20 калибра модели <Номер изъят> патрон, гильзу, картечь передать в ОП <Номер изъят> Межмуниципального отдела МВД России «Онгудайский» для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Об указанном вправе изложить в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Э.Д. Унутов