Решение по делу № 2-1644/2019 от 02.07.2019

Дело №2-1644/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 год                                                                            город Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Соколовой Н. М.,

при секретаре Прилепской А.Ю.,

с участием представителя истца Хлесткиной М.И. - Мезениной Е.Н., действующего на основании доверенности от Дата,

ответчика Корневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Хлесткиной М. И. к Воропаевой К. О., Корневой А. А. о признании права долевой собственности на квартиру,

установил:

Хлесткина М. И. первоначально обратилась в суд с иском Администрации Орловского района Орловской области о признании права долевой собственности на квартиру. В обоснование исковых требований истец указала на следующие обстоятельства.

Истцу принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 57:10:0460101:700, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 562 кв.м. Площадь жилого дома, расположенного на указанном земельном участке, составляла 43,8 кв.м. Жилой дом состоит из двух квартир. В 2019 к квартире, принадлежащей истице, была возведена жилая пристройка, общей площадью 39,7 кв.м, отвечающая признакам самовольной постройки.

Возведенная самовольная пристройка соответствует требованиям строительных и градостроительных нормативов, не создает угрозы жизни и здоровью граждан, конструктивные элементы находятся в исправном состоянии и пригодны для дальнейшей эксплуатации, строение возведено без нарушений обязательных санитарно-эпидемиологических и пожарных норм и правил, что подтверждается заключением о техническом состоянии основных строительных конструкций. Данный объект недвижимости не препятствует обслуживанию газопровода низкого давления и не нарушает требований действующих нормативных документов, не находится в охранной зоне электрических сетей.

При обращении в администрацию Орловского района, истцу было отказано в получении разрешения на строительство и акта ввода объекта недвижимого имущества в эксплуатацию. Иным путем, кроме обращения в суд, истец лишена возможности признать право собственности на самовольную пристройку.

Уточнив исковые требования, истец окончательно просила суд признать за ней право долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 91,5 кв.м, доля в праве 1/3 (одна третья).

На основании определения суда от Дата произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации Орловского района Орловской области на надлежащих ответчиков Воропаеву К. О., Корневу (Хлесткину) А. А.. Привлечено третье лицо по делу Зинов С.В.

В настоящее судебное заседание истец Хлесткина М.И. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца Хлесткиной М.И. - Мезенина Е.Н. уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Ранее поясняла, что квартира на праве общей долевой собственности принадлежит истцу и ответчикам, доли в праве у каждого по 1/3 (одной третьей).

Ответчик Воропаева К.О. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила в суд заявление, в котором указала, что признает исковые требования, правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 35, 39, 173 ГПК РФ ей известны.

Ответчик Корнева А.А. в настоящем судебном заседании исковые требования Хлесткиной М.И. также признала, указала, что признает исковые требования, правовые последствия признания иска ей понятны.

Ответчику Корневой А.А. в судебном заседании разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные                               ч. 3 ст. 174 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Третье лицо - Зинов С.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав представленные письменные доказательства, принимает признание иска ответчиками и считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, а также учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, учитывая единство судьбы недвижимого имущества, суд считает необходимым:

- признать за Хлесткиной М. И., Дата года рождения, уроженкой <адрес>, право долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 91,5 кв.м, доля в праве                  1/3 (одна третья);

- признать за Воропаевой К. О., Дата года рождения, уроженкой <адрес> дворы <адрес> право долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 91,5 кв.м, доля в праве 1/3 (одна третья);

- признать за Корневой А. А., Дата года рождения, уроженкой <адрес>, право долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 91,5 кв.м, доля в праве 1/3 (одна третья).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Хлесткиной М. И. удовлетворить в полном объеме.

Признать за Хлесткиной М. И., Дата года рождения, уроженкой <адрес>, право долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 91,5 кв.м, доля в праве                  1/3 (одна третья).

Признать за Воропаевой К. О., Дата года рождения, уроженкой <адрес> право долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 91,5 кв.м, доля в праве 1/3 (одна третья).

Признать за Корневой А. А., Дата года рождения, уроженкой <адрес>, право долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 91,5 кв.м, доля в праве 1/3 (одна третья).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 23.09.2019.

Судья                                                                                               Н. М. Соколова