Решение по делу № 2-2328/2019 от 04.06.2019

Гр.<адрес>.           ОПРЕДЕЛЕНИЕ о заключении мирового соглашения <адрес>                                                                            31 июля 2019 года Судья Кировского районного суда <адрес> Мутаев М.А., с участием ст. помощника прокурора <адрес> ФИО8, представителя истца ФИО11, ответчиков ФИО2 и ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РД к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о выселении с предоставлением иного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РД обратился в суд с иском ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> предоставлением иного жилого помещения по адресу: <адрес>, мкр М-2, <адрес>, кВ. 87 «а», указывая, что ФИО2 и члены его семьи проживают по адресу: <адрес>. Согласно акту проверки жилищных условий ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО10 по адресу: <адрес>, литер «Б», проживают: ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО5

Данное помещение принадлежит на праве оперативного управления ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>. ФИО2 и члены его семьи проживают в данном помещении на основании решения Кировского районного суда <адрес>.

Спорное жилое помещение находится в стене основного ограждения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>. В настоящее время на месте спорного жилого помещения планируется возвести основное ограждение ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

В 2016 году общежития ФКУ СИЗО-1 были обследованы ГУП РД «Дагестангражданкоммунпроект».

Заключением ГУП РД «Дагестангражданкоммунпроект» от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что электросиловое оборудование не соответствует правилам эксплуатации электроприборов, вертикальные и горизонтальные обвязочные сейсмопояса помещений отсутствуют, стены имеют трещины, служебные помещения и стена ограждения ФКУ СИЗО-1 к которой примыкает спорное помещение находятся в неудовлетворительном аварийном состоянии и подлежат сносу. ДД.ММ.ГГГГ межведомственная комиссия, назначенная постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № определила, что служебные помещения, расположенные на территории СИЗО-1 по адресу: <адрес> являются не пригодными для проживания Акт от ДД.ММ.ГГГГ).

Заключением от ДД.ММ.ГГГГ № определила, что спорные служебные помещения являются не пригодными для проживания.

Таким образом, жилье, в котором проживает ФИО2 и члены его семьи не отвечает требованиям санитарного и жилищного законодательства и подлежит сносу.

В 2017 г. для выселения граждан проживающих в стене ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> из ФСИН России были запрошены денежные средства на закупку квартир.

В 2017 г. УФСИН России по <адрес> объявлен аукцион на закупку квартир. Победетелем аукциона стал ООО «Уют».

ДД.ММ.ГГГГ между УФСИН России по <адрес> и ООО «Уют» заключен государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи недвижимого имущества. В соответствии с условиями гос. контракта ООО «Уют» передала УФСИН России по <адрес> 6 квартир с общей площадью 323 кв.м.

Просит суд выселить ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> предоставлением иного жилого помещения по адресу: <адрес>, мкр М-2, <адрес>, кВ. 87 «а»,

В судебном заседании представитель истца ФИО11 и ответчика ФИО2 и ФИО1 пришли к совместному решению заключить мировое соглашение, согласно которому ответчики обязуются не позднее ДД.ММ.ГГГГ освободить жилое помещение по адресу : <адрес>.Истец обязуется предоставить ответчикам квартиру, расположенную по адресу: <адрес> «А» площадью 65.6 кв.м не позднее ДД.ММ.ГГГГ и заключить в дальнейшем договор социального найма с правом последующей приватизации.С момента вступления в силу настоящего Мирового соглашения Истец не имеет и не будет иметь к Ответчикам каких-либо требований и претензий, связанных прямо или косвенно с вышеуказанной квартирой, переданной ответчикам по социальному найму с правом последующей приватизации. Так же истец отказывается от своих исковых требований и стороны и стороны просят производство по делу прекратить на основании ст.220 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО12 и ответчики ФИО2 и ФИО1, ( родители ответчиков ФИО5, ФИО2 и ФИО6, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения в суд не явились, мировое соглашение подписано) просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Исследовав материалы дела, выслушав позицию ст.помощника прокурора <адрес> ФИО8, мнение сторон, просивших утвердить мировое соглашение, суд считает, что предложенные сторонами условия мирового соглашения не нарушают права и интересы сторон и не противоречат закону, в связи с чем, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение подписанное сторонами.

Мировое соглашение, подписанное сторонами приобщено к материалам гражданского дела. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221, 224 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить между сторонами мировое соглашение, согласно которому ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обязуются не позднее ДД.ММ.ГГГГ освободить жилое помещение по адресу: <адрес>, истец ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РД обязуется предоставить ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 квартиру, расположенную по адресу: <адрес> «А», площадью 65.6 кв.м. не позднее ДД.ММ.ГГГГ и заключить в дальнейшем договор социального найма с правом последующей приватизации и с момента вступления в силу данного определения истец ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РД не имеет и не будет иметь к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 каких-либо требований и претензий, связанных прямо или косвенно с вышеуказанной квартирой, расположенной по адресу: <адрес> «А», площадью 65.6 кв.м. переданной им по социальному найму с правом последующей приватизации. Производство по гражданскому делу прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допустимо. Определение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд РД в течение 15 дней со дня его оглашения.      Определение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья