Решение по делу № 5-112/2021 от 11.08.2021

Дело № 5-112/2021                                    

УИД 33RS0009-01-2021-000689-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2021 года                                                                        г. Камешково

Судья Камешковского районного суда Владимирской области, Титов А.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Астахова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Астахова Александра Владимировича, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

19 декабря 2020 года в 08 часов 20 минут в ...., в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, Астахов А.В., управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением транспортного средства и съехал в кювет, где произошло опрокидывание автомобиля. В результате ДТП пассажир автомобиля Л.Е.А. получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Астахов А.В., ссылаясь на признание вины в совершении вышеуказанного административного правонарушения, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, просил назначить наказание в виде штрафа. Указал, что его трудовая деятельность непосредственно связана с управлением транспортными средствами, поэтому просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Л.Е.А. в судебное заседание не явилась. Посредством телефонограммы просила рассмотреть дело без ее участия, вопрос о наказании оставила на усмотрение суда.

Сотрудник ГИБДД, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Таким образом, полагаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствие потерпевшей Л.Е.А. и сотрудника ГИБДД.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Установлено, что 19 декабря 2020 года в 08 часов 20 минут в ...., в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, Астахов А.В., управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением транспортного средства и съехал в кювет, где произошло опрокидывание автомобиля. В результате ДТП пассажир автомобиля Л.Е.А. получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 10 августа 2021 года №; сообщениями, зарегистрированными в КУСП 31 января 2021 года за №, №, №, №, №, №, схемой места совершения административного правонарушения от 19 декабря 2020 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 19 декабря 2020 года №, объяснениями Астахова А.В., Д.С.Ю., Л.Е.А., данными сотрудникам ГИБДД, заключением эксперта от 18 июня 2021 года №.

Согласно заключению эксперта от 18 июня 2021 года № у Л.Е.А. выявлены телесные повреждения в виде ушибленной раны и подкожной гематомы лобной области, тупой травмы грудной клетки с закрытыми переломами 6, 7 ребер слева. Указанные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель, могли быть получены 19 декабря 2020 года в результате тупой травмы, возможно, в условиях ДТП.

Объективность и достоверность проведенной экспертизы не вызывает сомнений, поскольку она проведена врачом - судебно-медицинским экспертом высокой квалификационной категории на основании имеющихся медицинских документов. Эксперт был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ; права, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, ему разъяснены.

Оснований не доверять заключению эксперта не имеется, оно являются объективным, согласуется с материалами дела. Компетентность эксперта сомнений не вызывает.

Л.Е.А. надлежащим образом извещена о месте и времени составления протокола об административных правонарушениях по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, протокол составлен в ее присутствии, возражений или замечаний она при составлении протокола не высказала.

Собранные по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Л.Е.А. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Астаховым А.В. п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Оценив предоставленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о том, что является установленным факт совершения Астаховым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, вина в совершении правонарушения подтверждается исследованными доказательствами.

При назначении Астахову А.В. наказания судья в соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так, Астахов А.В. в сентябре и октябре 2020 года привлекался к административной ответственности за правонарушения против безопасности дорожного движения. Срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, по данным правонарушениям на момент совершения правонарушения по настоящему делу не истек.

С учетом изложенного, обстоятельством, отягчающим ответственность Астахова А.В., в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются: признание вины, раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшей.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел не истек.

Исходя из изложенного, с учетом совокупности перечисленных выше отягчающих и смягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу о возможности назначения Астахову А.В. наказания в виде штрафа за совершение административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Астахова Александра Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 500 (десять тысяч пятьсот) рублей, который следует внести на счет, имеющий следующие реквизиты:

УФК по .... (ОМВД России по .... л/с №),

ИНН №

КПП №,

номер счета получателя платежа №, в отделении ....,

БИК №,

код ОКТМО №,

кор./сч. №

УИН №.

Разъяснить Астахову А.В., что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса. В случае неуплаты штрафа она может быть привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                      А.Ю. Титов