Решение по делу № 1-57/2022 от 14.06.2022

Дело № 1-57/2022 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года          с. Карагай Пермский край

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего Косяк Е.А., при секретаре судебного заседания Ахметзяновой Ю.В., с участием государственных обвинителей Мальцева Ю.В., Абитова А.З., защитников Ложкиной И.Г., Кочетова В.П., Немтинова С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Грекова Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-профессиональное образование, не женатого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу <адрес>, судимого (с учетом постановлений Чердынского районного суда Пермского края от 27.08.2018, апелляционного постановления Пермского краевого суда от 08.11.2018):

15.10.2013 Пермским районным судом Пермского края по ч.2 ст.135 УК РФ к 6 годам лишения свободы; освободившегося 18.02.2019 по отбытии наказания;

10.09.2019 Пермским районным судом Пермского края по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 10000 рублей; освободившегося 22.12.2020 по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 22.12.2020 в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 1 год 24 дня;

24.08.2021 Пермским районным судом Пермского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в силу ст.70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 8585 рублей 18 копеек;

22.12.2021 Пермским районным судом Пермского края по ч.4 ст. 111 УК РФ, в силу ч.5 ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свободы, со штрафом 8585 рублей 18 копеек,

задержанного в порядке ст.91-92 УПК РФ с 03.08.2021 по 04.08.2021, с 05.08.2021,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 2 ст. 167; п. «б» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Греков Ю.С. совершил кражу с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

05.06.2021, в дневное время Греков Ю.С., воспользовавшись отсутствием хозяйки дома и посторонних лиц, подошел к двери веранды дома Пинаевой Е.А., расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через дверной проем, незаконно проник в помещение веранды дома, откуда через незапертую дверь незаконно проник в дом Пинаевой Е.А., и тайно похитил имущество, принадлежащее последней, а именно: полуфабрикат «свиная печень», весом 0,5 кг, стоимостью 100 рублей за 1 кг, на сумму 50 рублей; полуфабрикат «куриный суповой набор», весом 0,5 кг, стоимостью 180 рублей за 1 кг, на сумму 90 рублей; 2 банки объемом 0,5 литра каждая с вареньем из земляники, стоимостью 50 рублей за банку, на сумму 100 рублей; 1 банку объемом 0,5 литра с вареньем из клубники, стоимостью 50 рублей; куриное яйцо, 10 штук, общей стоимостью 80 рублей; семя подсолнуха, весом 0,3 кг, стоимостью 70 рублей за 1 кг, на сумму 21 рубль; мужскую рубашку, стоимостью 300 рублей; мобильный телефон марки «inoi» стоимостью 500 рублей; мужские штаны, печенье весом 200 гр., конфеты весом 200 гр., которые ценности для потерпевшей не представляют. С похищенным имуществом Греков Ю.В. с места совершения преступления скрылся, и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Греков Ю.С. причинил потерпевшей Пинаевой Е.А. материальный ущерб на общую сумму 1 191 рубль.

Он же, Греков Ю.С., совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период с 20.07.2021 по 30.07.2021, в дневное время, Греков Ю.С., находясь в квартире Крючковой Е.В., расположенной по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, похитил мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy A01 Core», стоимостью 7400 рублей, принадлежащий Крючковой Е.В. С похищенным имуществом Греков Ю.С. с места совершения преступления скрылся, и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Греков Ю.С. причинил потерпевшей Крючковой Е.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 7400 рублей.

Кроме того, Греков Ю.С. совершил умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, совершенное путем поджога с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

01.08.2021 в вечернее время Греков Ю.С., находясь в квартире Крючковой Е.В. расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, путем разлива горюче-смазочной жидкости, поджег диван и находящиеся на нем постельные принадлежности. Убедившись, что возгорание продолжается, Греков Ю.С. с места совершения преступления скрылся, в результате чего было уничтожено имущество Крючковой Е.В., а именно: диван стоимостью 5000 рублей; одеяло, стоимостью 500 рублей; подушка, стоимостью 100 рублей; телевизор марки «VITYAS», стоимостью 1000 рублей; приставка для цифрового телевидения, стоимостью 1000 рублей; оконный стеклопакет, стоимостью 7750 рублей.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, в ночное время со 02.08.2021 на 03.08.2021, Греков Ю.С. вновь пришел в квартиру Крючковой Е.В., и при помощи зажигалки поджег одежду Крючковой Е.В. в шифоньере, затем прошел во вторую комнату, где поджег одежду в шифоньере. Убедившись, что возгорание продолжается, Греков Ю.С. скрылся с места совершения преступления, в результате было уничтожено имущество Крючковой Е.В., а именно: два шифоньера, стоимостью 5000 рублей каждый, на сумму 10000 рублей; платье, стоимостью 800 рублей; кофта, стоимостью 500 рублей; зимняя куртка, стоимостью 8000 рублей; велюровый пиджак, стоимостью 1500 рублей; оконный стеклопакет, стоимостью 7750 рублей.

В результате пожара повреждена квартира Крючковой Е.В., для ремонта и восстановления которой потребуются: расходные материалы, инструменты для работы, на общую сумму 61926 рублей; оплата работы мастеров за ремонт квартиры, укладку ламината и линолеума, на сумму 58880 рублей; установка окон на сумму 3000 рублей; проведение электрической проводки 10000 рублей.

В результате своих умышленных действий Греков Ю.С. причинил значительный материальный ущерб Крючковой Е.В. путём уничтожения имущества последней на сумму 43900 рублей, а также путём повреждения квартиры на сумму 133806 рублей, а всего на общую сумму 177706 рублей.

Также, Греков Ю.С. совершил кражу с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

в ночное время со 02.08.2021 на 03.08.2021, Греков Ю.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что решетчатые двери не были заперты на запорное устройство и за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в помещение пекарни ИП Барановой И.Н., расположенной по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил две металлические формы для выпечки хлеба с ручками, стоимостью 1490 рублей каждая, на общую сумму 2980 рублей. После чего Греков Ю.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Греков Ю.С. причинил Барановой И.Н. материальный ущерб на общую сумму 2980 рублей.

Он же, Греков Ю.С., совершил угон автомобиля при следующих обстоятельствах:

в ночное время со 02.08.2021 на 03.08.2021, Греков Ю.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к автомобилю «ГАЗ СОБОЛЬ 2310», регистрационный знак №, находящемуся на территории пекарни ИП Барановой И.Н., по адресу: <адрес>, открыл водительскую дверь, которая была не закрыта, проник в салон автомобиля, занял водительское место, при помощи ключа, находящегося в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля. После чего, без цели хищения, завладев указанным автомобилем, Греков Ю.С. начал движение вперед по территории пекарни, где допустил наезд на впереди стоящие автомобили.

В судебном заседании Греков Ю.С. с предъявленным обвинением по п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 2 ст. 167; п. «б» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 166 УК РФ согласился, вину признал полностью, отказался давать показания, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого Грекова Ю.С., в соответствии с ч.1 ст. 276 УПК РФ установлено, что 05.06.2021 Деменев предложил ему сходить к Пинаевой и похитить что-нибудь ценное. Подойдя к дому, он подошел к дверям гаража, ворота были прикрыты, Деменев сразу же прошел к входной двери дома Пинаевой. В гараже он осмотрелся и сразу же вышел, пошел к Деменеву. Когда подошел, Деменев снимал руками замок с металлической петли. В доме он взял маленький черный кнопочный мобильный телефон. Две сим карты из телефона он достал и оставил на тумбе. Так же в ящике на кухне он взял две банки с вареньем по 0,5 литра. На вешалке он взял рубаху мужскую черного цвета, на печке взял мужские штаны защитного цвета. Он видел, как Деменев из холодильника брал какие-то продукты, но какие именно продукты питания он не видел. Продукты из холодильника Деменев складывал в пакет белого цвета, который нашел там же в доме. На столе он увидел печенье в пакете, которое съел, когда находился в доме. Видел на столе семечки подсолнуха, в прозрачном пакете. Семечки он не брал, брал ли Деменев, не видел. После они вышли из дома, Деменев ему передал пакет с продуктами, а сам сказал, что закроет замок. Он в пакет положил три банки с вареньем. Деменев его догнал уже около дома сестры. Варенье, которое он взял, выложил в доме сестры. Продукты из пакета Деменев сложил в холодильник. Какие именно продукты Деменев похитил, он не видел. Телефон он оставил себе, он был рабочий, в дальнейшем хотел его использовать, рубашку и штаны отнес в предбанник, так как он там ночевал и там находились его вещи. (т. 3 л.д. 81-85).

Подсудимый Греков Ю.С. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества Пинаевой) 05.06.2021 года признал полностью, подтвердил, что совершал кражу имущества один, Деменева оговорил из личных неприязненных отношений, согласился с суммой ущерба.

Также из протокола допроса Грекова Ю.С. в качестве подозреваемого установлено, что в июне 2021 года он познакомился с Потерпевший №2, у которой в июле оставался несколько раз ночевать. В июле 2021 года, точное число не помнит, он вместе с друзьями и Крючковой на базе у Владимира выпивали спиртное, после чего он с базы ушел и пошел в направлении дома Крючковой. При этом, с собой у него была сумка Крючковой, которую Крючкова сама ему дала понести. Он не стал возвращаться до базы, чтобы вернуть Крючковой сумку и ушел с сумкой в квартиру Крючковой на Ленина 2-9, ключ от квартиры у него был, ему его дала сама Крючкова, за несколько дней до этого. В квартире он осмотрел содержимое сумки, там были 100 рублей, две купюры по 50 рублей, который он сразу забрал себе, также в сумке был мобильный телефон Самсунг синего цвета, телефон он оставил в сумке в квартире Крючковой. Через день или два дня он решил похитить мобильный телефон Крючковой, чтобы им пользоваться самому. Он зарядил мобильный телефон в квартире, после взломал графический пароль, сим - карту Крючковой достал, с мобильным телефоном он ушел из квартиры Крючковой. Через два дня он в телефон установил свою сим карту, но телефоном практический не пользовался, телефон просто находился при нем или лежал у сестры в Иваньково. Пользовался он своим мобильным телефоном «Флай». 03.08.2021 мобильный телефон «Самсунг» у него изъяли сотрудники полиции (т. 3 л. д. 81-85).

В судебном заседании Греков Ю.С. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества Крючковой) признал полностью, подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия, согласился с суммой ущерба.

Из протокола допроса подозреваемого Грекова Ю.С. установлено, что 01.08.2021 в вечернее время он, рассердившись на Крючкову, решил причинить вред ее имуществу, с этой целью пришел в квартиру к Крючковой, ключ от квартиры у него был, в квартире, в туалете, он взял маленькую бутылочку, 0,3 литра с жидкостью розового цвета, по запаху похожему на керосин, жидкость вылил на диван, на котором лежало синтепоновое одеяло, затем спичками, которые были при нем, поджег место, где разлил жидкость. Жидкость сразу же воспламенилась и начала гореть. В комнате, где он поджог диван, еще стояла тумба с телевизором, шифоньер с одеждой, тумба у изголовья дивана. Он понимал, что в результате его действий может сгореть не только диван, но и другие предметы мебели и одежды, но надеялся, что дым от горения заметят соседи и вызовут пожарных. Он взял свою сумку с вещами, которая находилась в коридоре квартиры Крючковой, прикрыл двери квартиры, не закрывал на замок и вышел из подъезда (т.2 л.д. 114-116).

Также из протокола допроса Грекова Ю.С. установлено, что 02.08.2021, в утреннее время его к себе вызвал сотрудник МЧС, от которого он узнал, что в ходе поджога в квартире Крючковой, который он совершил 01.08.2021, у нее сгорел только диван. Он хотел, чтобы у Крючковой уничтожилось больше имущества, т.к. был сильно зол на Крючкову, поэтому решил продолжить задуманное. В период времени между 23:00 и 00:00 часами, 03.08.2021 зашел в квартиру, прошелся, Крючковой в квартире не было, он прошел в маленькую комнат, где находился только шифоньер, в котором висела куртка и еще какая-то одежда, при помощи зажигалки зажег край висящей куртки в шифоньере, куртка хорошо загорелась. После чего он прошел в маленькую комнату, которая расположена напротив коридора, где 01.08.2021 он поджигал диван, там при входе с левой стороны стояла деревянная лестница с одеждой Крючковой, он так же при помощи зажигалки поджог край чего-то из одежды, после того как предмет одежды загорелся, он вышел из квартиры. Двери в квартиру не закрывал на замок, просто прикрыл (т.2 л.д. 173-175).

В судебном заседании Греков Ю.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ признал полностью, показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил, с суммой ущерба согласился.

Из протокола допроса Грекова Ю.С., допрошенного в качестве подозреваемого следует, что в ночь со 02.08.2021 на 03.08.2021 он решил сходить в <адрес> в сторону пекарни, которая расположена по <адрес>. Изначально он ничего похищать не хотел. Вообще свои действия объяснить не может, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Он осмотрелся, входные двери в помещения пекарни были открыты, он зашел через дверь в помещение, с правой стороны от двери стояли металлические лотки для изготовления хлеба, он достал два лотка, вышел с ними за территорию, перешел дорогу и бросил у тополя. Потом он снова вернулся на территорию пекарни. На улице было темно, он видел, что там стоял автомобиль Газель. Он подошел к двери, открыл дверь и сел в автомобиль. Он осмотрел кабину, увидел, что ключи находятся в замке зажигания. Он запустил двигатель, далее помнит, в кабине запахло каким-то маслом, он включил заднюю передачу и врезался в забор. Он тут же вылез из кабины и ушел с территории пекарни (т.1 л. д. 87-90).

В ходе судебного заседания Греков Ю.С. вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ признал полностью, подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, с суммой ущерба согласился полностью.

Кроме полного признания подсудимым Грековым Ю.С. своей вины, его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Лебединцева О.В. в судебном заседании пояснила, что работает у ИП Баранова в пекарне. Помнит, что летом 2021 года, примерно в 5-6 часов утра, приходили молодые люди за хлебом. В это же утро водитель Анферов обнаружил, что машины стоят не так как были оставлены вечером, имеют повреждения. Об этом сообщили в полицию, вызвали Баранову. По камерам видеонаблюдения увидели, что молодой человек ходил по территории, залазит в машину, потом забирал формы для хлеба.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний потерпевшей Пинаевой Е.А. установлено, что 05.06.2021 она уехала из дома в <адрес>, её сожитель Степин был на рыбалке, когда вернулась 06.06.2021, Степин сказал, что в холодильнике нет продуктов, нет печенья. Она стала осматривать холодильник и обнаружила, что отсутствует замороженная печень, в пакете оставалось 0,5 кг, оценивает в 50 рублей, полуфабрикат для супа из курицы, в пакете оставался куриного набора 0,5 кг, оценивает в 90 рублей, домашнее яйцо 10 штук, оценивает в 80 рублей за десяток. Кроме этого, из шкафа около холодильника, пропало три банки варенья по 0,5 литра, оценивает по 50 рублей за банку, на общую сумму 150 рублей. Она подумала, что в дом в их отсутствие кто-то приходил и похитил продукты питания. Подумала на брата Окуловой, Грекова, так как в их дом никто никогда не залазил, хотя они там проживают около 6 лет. Также из дома у них пропало печенье название «К кофе» в пакете оставалось 200 грамм, в холодильнике лежали конфеты, название не помнит, похожи на зефир, они были в прозрачной упаковке на подложке, в виде батончиков, несколько штук, упаковка 200 грамм. Печенье и конфеты, ценности для нее не представляют. Пропали также штаны защитного зеленого цвета, на поясе резинка, которые ценности не представляют, рубаха Степина, черного цвета, оценивает с учетом износа в 300 рублей. Так же они обнаружили, что из дома пропал мобильный телефон, который лежал в комнате на тумбочке марки «inoi», который с учетом износа оценивает в 500 рублей. С окна также пропали семя подсолнуха сырые в полиэтиленовом пакете, она их покупала 04.06.2021 весом 300 грамм, по цене 70 рублей за кг., на сумму 21 рубль. В результате кражи из дома продуктов питания, мобильного телефона и мужской рубашки, ей был причинен ущерб на общую сумму 1191 рубль (т.3 л.д.46-48).

Из оглашенных показаний потерпевшей Крючковой Е.В., в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, что она проживает по адресу: <адрес>. Данная квартира ей осталась после родителей. В июле 2021 года она познакомилась с Грековым Ю., он часто приходил в гости. В нетрезвом виде, он очень агрессивный, она просила забрать его вещи из квартиры и более к ней не приходить. Она ночевала у знакомых. У Грекова имелся ключ от её квартиры. 14-15.07.2021, она, Греков, Тиунов и еще один мужчина, распивали спиртное, она передавала Грекову свою сумку, которую он носил. Греков ушел домой раньше нее, и забрал ее сумку с собой. В сумке, которую она передала Грекову, находились деньги в сумме 100 рублей, 2 купюры по 50 рублей и ее мобильный телефон марки «SAMSUNG Core A01», в корпусе синего цвета, в который была вставлена сим карта «Теле2», ключи от ее квартиры. После этого Грекова она не видела, и свою квартиру попасть не могла, так как ключ от квартиры остался в сумке, которую Греков ей не вернул. 22.07.2021 в с. Карагай приехала ее дочь Крючкова П., у которой имелся второй ключ от квартиры. Когда они зашли в квартиру, то она не смогла найти сумку, которую передала Грекову. Так же в квартире не было ее мобильного телефона марки «SAMSUNG Core A01». После очной ставки с Грековым, ей стало известно, что данный мобильный телефон позднее Греков похитил из сумки, когда находился у нее в квартире. Ущерб от кражи телефона составил 7400 рублей. Ущерб для нее значительный, так как ее зарплата составляет 5000 рублей, из которых 2200 рублей, вычитают на алименты. В настоящее время она не может позволить себе купить новый мобильный телефон.

01.08.2021 она находилась в огороде, около 20:00 часов прибежала соседка Попова Т. и сказала, что из окна ее квартиры валит дым. Она прибежала к дому увидела, что из окна маленькой комнаты, с задней стороны дома валит дым. Также Попова сказала, что видела, как Греков вышел с сумкой из подъезда и убежал в направление церкви. После того, как пожар затушили, она обнаружила, что в маленькой комнате сгорел диван. Стены и потолок всей квартиры были закопчены дымом. В результате поджога у нее в квартире сгорел диван, который оценивает в 5000 рублей; постельные принадлежности, подушка, одеяло, которые тоже сгорели. Одеяло она оценивает в 500 рублей, подушку в 100 рублей. Одеяло и подушка были приобретены около 5 лет назад, по какой цене не помнит. В данной комнате был оплавлен корпус телевизора, который дальнейшей эксплуатации не подлежит. Телевизор марки «VITYAS» оценивает в 1000 рублей, приобретала 10 лет назад, по какой цене не помнит. Он был старой модели, но рабочий. Кроме этого, сгорела приставка на цифровое телевидение, приобретала в магазине за 2500 рублей, оценивает в 1000 рублей.

02.08.2021, вечером около 22 часов, она взяла одежду из квартиры, закрыв дверь на замок, ушла к Сыромятникову. 03.08.2021, около 02 часов к Сыромятникову пришли сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что в квартире снова произошел пожар. Придя в свою квартиру, она вместе с сотрудниками полиции осмотрела квартиру. Обнаружила, что в квартире в маленькой комнате, обгорела дверца шифоньера, в котором лежала ее одежда, пользоваться в дальнейшем шифоньером не возможно, так как он полностью покрыт копотью от дыма, и восстановить дверцу не возможно. Шифоньер приобретался в 80х годах, еще ее родителями, он был в хорошем состоянии. Оценивает его в 5000 рублей. Около шифоньера находилась лестница деревянная, на которую она вешает свою одежду, а именно кофты, платья, штаны. В результате пожара данные вещи у нее согрели полностью, ценности для нее не представляют. Так же сгорела одежда, которая висела на дверце шифоньера, платье шелковое черного цвета, оценивает 800 рублей, кофту вязаную, оценивает в 500 рублей. Во второй маленькой комнате, сгорел шифоньер, в котором у нее хранилась верхняя одежда. А именно зимняя куртка, покупала в декабре 2020 года, по цене 10000 рублей, оценивает в 8000 рублей. Велюровый пиджак, приобретала в начале 90х годов, оценивает 1500 рублей, и сам шифоньер. Шифоньер так же приобретался ее родителями в 90-х годах, он был старый, но им можно было пользоваться. Шифоньер она оценивает в 5000 рублей.

В ходе очной ставки, ей стало известно, что Греков поджог совершил при помощи жидкости, которую нашел в туалете. Поэтому поводу может пояснить следующее, у нее в туалете могла находиться бутылочка с бензином. Сыромятников заливал данный бензин в бензопилу, которой распиливал дрова, и неиспользованный бензин в бутылки оставлял в туалете ее квартиры.

В настоящее время в квартире требуется капитальный ремонт, так как стены и потолки необходимо заменять, они пропитаны копотью. Она начала производить ремонт. Для ремонта в квартире потребуется: грунтовка для внутренних работ – 3 канистры по 10 литров каждая, по цене 616 рублей за 1 канистру, на общую сумму 1848 рублей; бумажные обои на все стены, кроме санузла, 22 рулона, по цене 765 рублей за 1 рулон, на общую сумму 16830 рублей; клей обойный, 450 гр., 4 пачки, по цене 450 рублей за 1 пачку, на общую сумму 1800 рублей; краска вододисперсионная (ВД) для потолков белая (за исключением санузла), 1 ведро, массой 14 кг., по цене 868 рублей; плинтус, 33 штуки по цене 17 рублей, на общую сумму 561 рубль; плитка облицовочная, 110 штук, по цене 28 рублей за 1 штуку, на общую сумму 3080 рублей; клей для плитки, 1 мешок, массой 25 кг., по цене 320 рублей; краска вододисперсионная (ВД) для внутренних работ, влагостойкая белая (для санузла), 1 ведро, массой 7 кг, по цене 553 рублей; линолеум на площадь 17 кв. м. (коридор, кухня, санузел), по цене 425 рублей за 1 кв. м., на общую сумму 7225 рублей; ламинат на площадь 24 кв.м., 96 досок по цене 163 рубля за 1 штуку, на общую сумму 15648 рублей; подложка под ламинат, на площадь 24 кв. м., по цене 22 рубля за 1 кв. м., на общую сумму 528 рублей, дополнительные расходные материалы на сумму 2500 рублей; стоимость ремонтных работ составит 58880 рублей.

Кроме этого, она заменила 2 окна стеклопластиковых в комнатах, окна и их установку она оформила в кредит у ИП Комарова на общую сумму 18500 рублей, из них 7750 рублей цена одного окна, на общую сумму 15500 рублей и 1500 рублей установка одного окна на общую сумму 3000 рублей.

Также, она была вынуждена полностью заменить электрическую проводку в квартире, так как от воздействия температуры во время пожара проводка пришла в негодность. Для замены электрической проводки она приобрела: кабель ВВГ-Пнг, в количестве 7 метров по цене 95 рублей, на общую сумму 665 рублей; розетки 2П в количестве 10 штук, по цене 105 рублей за 1 штуку, на общую сумму 1050 рублей; патроны Е27 в количестве 6 штук, по цене 30 рублей за 1 штуку, на общую сумму 180 рублей; выключатель накладной в количестве 6 штук, по цене 50 рублей за 1 штуку, на общую сумму 300 рублей; изолента ПВХ в количестве 1 штуки по цене 85 рублей; изолента ПВХ в количестве 1 штуки по цене 50 рублей; бокс для автоматов в количестве 1 штуки по цене 170 рублей; автоматы 25А в количестве 2 штук, по цене 170 рублей за 1 штуку, на общую сумму 340 рублей; лампа накаливания 150 Вт в количестве 2 штук, по цене 25 рублей за 1 штуку, на общую сумму 50 рублей; лампа накаливания 95 Вт в количестве 4 штук, по цене 15 рублей за 1 штуку, на общую сумму 60 рублей; 1 упаковку саморезов на «70» по цене 135 рублей; провод 3х2,5 в количестве 45 метров, по цене 95 рублей за 1 метр, на общую сумму 4275 рублей; провод 3х1,5 в количестве 30 метров, по цене 65 рублей за 1 метр, на общую сумму 1950 рублей; 1 упаковку скоб для провода по цене 31 рубль 25 копеек; распределительную коробку для электрической проводки в количестве 11 штук, по цене 45 рублей за 1 штуку, на общую сумму 495 рублей; гвозди на «40» весом 0,350 кг, по цене 125 рублей за 1 кг, на общую сумму 43 рубля 75 копеек; гвозди на «50» весом 0,500 кг, по цене 125 рублей за 1 кг, на общую сумму 62 рубля 50 копеек; дюбель/хомут в количестве 2 штук, по цене 100 рублей за 1 штуку, на общую сумму 200 рублей; дюбель пластиковый в количестве 45 штук, по цене 50 копеек за 1 штуку, на общую сумму 22 рубля 50 копеек; стоимость выполненных работ составила 10000 рублей.

Итого, ей причинен дополнительный материальный ущерб на сумму 149306 рублей, для проведения восстановительных работ в части ремонта в квартире и замены электрической проводки.

Она сразу поняла, что поджег 01.08.2021 и 03.08.2021 совершил Греков Ю., так как у него были ключи от ее квартиры, и он мог беспрепятственно в нее попасть. Кроме этого, с Грековым у них были конфликтные отношения, из-за того, что она его просила освободить квартиру (т.2 л.д. 47-49, 65-67, т.3 л.д.165-167, т.5 л.д.68-71).

Из оглашенных показаний потерпевшей Барановой И.Н., в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, что она является индивидуальным предпринимателем. У нее имеется пекарня, которая расположена по адресу: <адрес>. Здание пекарни разделено на две части: помещение магазина и помещение пекарни. Территория, прилегающая к зданию, по всему периметру ограждена металлическим забором. На территорию пекарни ведут двое ворот. На огороженную территорию можно зайти через калитку, которая не закрывается, ворота закрываются на металлические засовы с внутренней стороны пекарни. В здании установлено видеонаблюдение, имеются 14 видеокамер, из них 9 видеокамер расположены внутри помещения и 5 видеокамер с наружной стороны здания. Сторожа у них нет, так как сотрудники работают в две смены, круглосуточно.

03.08.2021 около 04 часов 30 минут ей позвонил водитель Анферов А. и сообщил, что кто-то ездил на автомобиле «Соболь» по территории пекарни, при этом на автомашине имеются механические повреждения. После приезда на территорию пекарни, увидела, что автомобиль «Соболь», регистрационный знак №, находился у забора, имелись механические повреждения. В ходе просмотра видеонаблюдения было установлено, что по территории пекарни с 00 часов 35 минут 03.08.2021 пришли трое мужчин, двое мужчин остались около запасного входа, а третий мужчина в камуфляжном костюме с одетым на голову капюшоном, в кроссовки белого цвета и перчатках белого цвета на руках ушел на территорию двора пекарни. Далее было видно, что двое мужчин приобрели пиццу и ушли. Третий мужчина подошел к решетке, просунул руку между прутьями, но не смог достать замок. После работники пекарни, выходившие покурить, зашли в помещение, прикрыв дверь. Затем пекарь Гилев С.И. к входу подвез телегу с формами, для того чтобы формы остыли. После этого мужчина, который был одет в камуфляжную одежду, подошел к решетчатым воротам, открыл дверь, зашел в помещение, осмотрелся, схватился за верхнюю форму для выпечки хлеба, после чего руку убрал и вышел из помещения пекарни. Примерно через 10 минут, данный мужчина в камуфляжной форме, вновь подошел к решетчатой двери, открыл ее, зашел в помещение пекарни, после чего одной рукой взял одну форму, второй рукой вторую форму и вышел из помещения пекарни. Каждая форма была на пять секций. С камеры наблюдения, которая установлена на улице, видно, что данный мужчина, с формами уходит от входа в пекарню и идет в направлении двора, где стоят автомобили, затем выходит через ворота с улицы <адрес>. Таким образом, она обнаружила, что из помещения пекарни были похищены две формы для выпечки хлеба, каждая по 5 секций. Данные формы были приобретены 15.10.2020 на заводе «Балезинский ЛМЗ» по цене 1490 рублей, каждая. Данные формы выполнены из металла алюминия, толщина стенок 6 мм. Объем одной секции 0,5 литра. При эксплуатации формы свои свойства не меняют, им можно пользоваться долгое время. В настоящее время формы для выпечки хлеба она оценивает в 1490 рублей. В результате кражи ей причинен ущерб на общую сумму 2980 рублей. Позднее сотрудники полиции формы обнаружили за территорией пекарни.

Через 5 минут, мужчина в камуфляжной форме возвратился обратно и подошел к автомобилю «Соболь», сел в него. Затем он проехал на автомобиле вперед примерно 4 метра, при этом передней частью врезался в два автомобиля «ВИС», которые были припаркованы возле стены здания пекарни, напротив автомобиля Соболь. Затем, примерно через 20-30 минут, он резким рывком поехал назад, в сторону забора (т. 1 л.д.154-156, л.д.38-40).

Из оглашенных показаний свидетеля Степина А.М., в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, что он проживает по адресу: <адрес>, совместно с сожительницей Потерпевший №1. 05.06.2021 он в 7 часов уехал на рыбалку, в доме оставалась Пинаева Е.А., вернулся домой в 23 часа. Он знал, что Пинаева собиралась уезжать в <адрес> в гости. Когда пришел к дому двери в сени были закрыты на навесной замок, который не был закрыт, просто вставлен в пробой, палка, которой они подпирают двери, когда уходят, лежала не земле, двери между сенями и домом были распахнуты. В доме, в комнате на полу лежала одежда, которая ранее лежали в пакете, на печке отсутствовали продукты питания: печенье название «К КОФЕ», покупали его на развес 300 грамм, из холодильника пропала замороженная свиная печень, она находилась в полиэтиленом пакете, покупали 1 кг, по цене 100 рублей, полуфабрикат замороженный куриный суповой набор весом 1 кг, по цене 180 рублей. Приобретали данные продукты в магазине «Лакомка» <адрес>. Пропала упаковка конфет, они были в упаковке на подложке, прозрачной, сами конфеты белого цвета, похожи за зефир. Кроме этого, из дома пропали домашние куриные яйца 10 штук. Позднее он обнаружил, что пропали штаны, защитного зеленого цвета, которые ценности для него не представляют. Также пропали рубашка черного цвета, с рисунком в виде пятен, светлого цвета, с длинными рукавами, застегивалась на замок «молния» по все длине, мобильный телефон, который лежал в комнате на тумбочке, марки «inoi», по цене 800 рублей. Из шкафа пропало варенье в количестве трех банок, емкостью по 0,5 литра, каждое (т. 3 л.д.53-54).

Из оглашенных показаний свидетеля Окуловой Л.В., в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, что у нее есть брат Греков Ю.С.. У них в соседях проживает Пинаева Е. и Степин А.. С Пинаевой и Степиным у них хорошие соседские отношения. 05.06.2021, она находилась дома вместе с дочерью и мужем, также дома находился ее брат Греков, который употреблял спиртное. В период с 12 до 14 часов, брат сказал, что пошел к соседке Пинаевой, чтобы с ней выпить спиртное, вернулся через 20 минут с пакетом в руках, после чего из пакета в холодильник стал что-то выкладывать, пояснил, что приезжали друзья, привезли ему кое-какие продукты. Позднее она увидела в своем холодильнике замороженную печень, около 0,5 кг, куриный полуфабрикат, замороженный 0,5 кг, конфеты похожие на зефир, которые были в упаковке пластиковой и полиэтиленовой пленки, так же видела печенье, около 300 грамм. В августе 2021 года, когда брату избрали меру пресечения в виде заключения под стражу, они с мужем решили прибраться в предбаннике, где проживал брат, тогда ее муж обнаружил рубаху мужскую и штаны защитного цвета. Данные вещи, ее брат никогда не одевал. Муж сказал, что такие штаны он видел на соседе Степине (т. 3 л.д.56-58).

В середине июля 2021 года она увидела у брата сенсорный мобильный телефон «Самсунг». Брат ей сказал, что купил телефон за 9000 рублей. Брат ей рассказывал, что иногда находится в гостях у женщины, как ее зовут не знает, которая проживает в <адрес>, точный адрес не знает (т.1 л.д.53-54).

Из оглашенных показаний свидетеля Деменева Н.А., в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, что проживает по адресу: <адрес>, совместно с женой Окуловой и их совместной дочерью. У его жены есть младший брат Греков, который к ним приехал в мае 2021 года, с того времени стал проживать у них в доме. С июня 2021 года Греков уезжал в <адрес>, где проживал он не знает, приезжал в Иваньково по выходным. 05.06.2021 находились семьей дома, Греков употреблял спиртное один. Между 14 и 15 часами Греков куда то ушел, через 20-30 минут Греков вернулся, в руках у него был пакет белого цвета, сказал, что к нему приезжали пацаны привезли продукты. Из пакета Греков стал выкладывать что-то из продуктов в холодильник, На следующий день к ним домой пришла соседка Пинаева, которая рассказала, что в дом к ним кто-то слазил, и из дома похитили продукты, но какие именно не говорила. Ему стало подозрительно, подумал на Грекова, так как он приносил какие-то продукты, и жену попросил выкинуть из холодильника продукты, которые принес Греков. Позднее жена сказала, что Греков в холодильник положил куриный суповой набор и замороженную печень. 03.08.2021 Грекова задержали сотрудники полиции, после этого он пошел в баню прибираться и увидел среди вещей Грекова штаны защитного цвета и рубашку черного цвета на замке «молния», он ни разу не видел, чтобы Греков носил такие вещи, но вспомнил, что похожую рубашку видел надетую на соседе Степине, но об этом никому не говорил. Через несколько дней к ним приехали сотрудники полиции, которым он сообщил, что в предбаннике нашел чужие вещи, которые добровольно выдал (том 3 л.д. 110-112).

Из оглашенных показаний свидетеля Крючковой П.А., в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, что в <адрес>, у нее проживает мама Крючкова Е.В. Созванивалась она с мамой каждый день. После 07.07.2021 при очередном разговоре с мамой, мама ей рассказала, что Комаров ей подарил мобильный телефон «Самсунг». После 22.07.2021, ей с телефона Сыромятникова позвонила мама. При разговоре с мамой она спросила, где ее телефон, который ей подарил Комаров, мама рассказала, что до ее приезда Греков у нее украл сумку, в которой находился мобильный телефон и ключ от квартиры, поэтому она не могла попасть в свою квартиру. При каких обстоятельствах произошла кража, мама не рассказывала. Какой телефон Греков похитил у мамы, она не говорила, но из рассказа, она поняла, что она уже пользовалась телефоном, который ей подарил Комаров. 02.08.2021 она звонила маме, которая сообщила, что Греков Юрий поджег в квартире диван, который сгорел полностью, также обгорел корпус телевизора и квартира сильно закопчена. Сама она в квартире в последний раз была 22.07.2021, когда приезжала в <адрес>, было все нормально, мебель была целая. После 15.08.2021 она вновь звонила маме, которая ей рассказала, что квартиру подожгли во второй раз. После 15.08.2021 она приезжала в <адрес>, заходила в квартиру, в квартире после двух поджогов в маленькой комнате, сгорел полностью диван, обгорел корпус телевизора, обгорела дверца шифоньера, со слов мамы знает, что сгорели ее предметы одежды, во второй маленькой комнате сгорел шифоньер, в котором висела верхняя одежда ее мамы, сам шифоньер полностью сгорел, в обоих комнатах, на оконных проемах оплавились отделочные панели от высоких температур, сами стеклопакеты потрескались, кроме этого, во всей квартире от дыма закопчены все стены и потолок, поэтому в настоящее время требуется капитальный ремонт (т.2 л.д.101-103, т.3 л.д.150-152).

Из оглашенных показаний свидетеля Югова В.Г., в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, что он работает в должности начальника караула в 80 пожарной спасательной части 21 пожарного спасательного отряда Федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы Главного Управления МЧС России по Пермскому раю в Карагайском районе. 01.08.2021 он находился на смене. В 20:00 часов в ПСЧ-80 <адрес> поступило сообщение о пожаре по адресу <адрес>. Он совместно с караулом выехали на место пожара, прибыв на место, около подъезда уже находились жители данного подъезда, в подъезде было задымление, так же дым выходил с окна первого этажа <адрес>. Пройдя в квартиру, обнаружили сильное задымление, на диване открытое пламя, которое они потушили, открыли окна, иных очагов возгорания в квартире не было, людей в квартире тоже не было (т. 2 л. д. 81-82).

Из оглашенных показаний свидетеля Тиунова Д.С., в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, что в первых числах августа 2021 года, в вечернее время, он проходил по <адрес>, в направлении <адрес>, около <адрес> увидел, что первые два окна с левого угла здания, расположенные на первом этаже, задымлены, знает, что данная квартира принадлежит Крючковой. У дома стояли Поповы, которые проживают на втором этаже, над квартирой Крючковой, они ему пояснили, что в квартире Крючковой был пожар. Квартиру поджег мужчина, который у нее проживает, у него на правой руке имеются наколки и правая кисть опухшая. Он понял, что они говорят про Грекова Ю.. Впоследствии, когда он с Грековым Ю. и Тополевым А. распивали спиртное, Греков рассказал им, что поджигал диван в квартире Крючковой Е., за то, что Крючкова его заразила болезнью (т. 2 л.д.84-86).

Из оглашенных показаний свидетеля Попова А.В., в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, что проживает по адресу: <адрес> с женой Поповой. 01.08.2021, в вечернее время, около 20 часов, он находился в квартире, почувствовал запах дыма, посмотрел в окно, которое выходит на <адрес>, увидел, что из окна квартиры соседки Крючковой идет дым, спустившись в квартиру Крючковой, приоткрыл дверь, которая была не закрыта, но в квартиру зайти не смог, ввиду того, что было сильное задымление. Выйдя на улицу, его жена и Аликина сказали, что перед возгоранием в квартиру приходил молодой человек, Крючкова по описанию поняла, что приходил Греков. Жена сказала, что Греков зашел в квартиру, минут через 5 вышел и ушел, вниз, в сторону парка. После этого, он данного мужчину не видел. Со 02 на 03.08.2021, около 00:00 часов, услышал стук в подъезде, почувствовал запах дыма. Он спустился вниз, приоткрыл двери в квартиру Крючковой, из квартиры шел дым, задымление было сильное, в квартиру он не заходил, посторонних никого не видел, Крючковой в квартире не было (т.2 л.д. 87-88, 89).

Из оглашенных показаний свидетеля Поповой Т.А., в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, что проживает по адресу: <адрес>, с мужем Поповым. 01.08.2021, примерно в 19:00 часов, возле подъезда остановилась поговорить с Аликиной и Фадеевой, примерно около 20:00 часов, в подъезд дома, где она проживает, зашел неизвестный ей мужчина, в дальнейшем она узнала от местных жителей, что это Греков, ранее она его видела, как он приходил в <адрес>, где проживает соседка Крючкова. Греков подошел к двери квартиры Крючковой, открыл входную дверь ключом, и зашел в квартиру, одет он был в камуфлированный костюм защитного цвета, волосы были светло русого цвета. В квартире Крючковой Греков пробыл примерно 2-5 минут, после чего вышел из квартиры, в руках у него был пакет светло зеленого цвета, на плече была дорожная сумка темного цвета, он закрыл входную дверь квартиры Крюковой, после чего прошел мимо них вниз по <адрес>, в сторону парка. После того как Греков ушел из квартиры Крючковой, она пошла за Крючковой, которая находилась за домом в огороде, они пошли в квартиру Крючковой, когда подходили, увидели, что из окна квартиры Крючковой шел дым. Они побежали к ее квартире, она открыла дверь, квартира была заполнена дымом. Крючкова вызвала МЧС. Когда Греков вышел из квартиры Крючковой, прошло примерно 2-3 минуты, когда они обнаружили дым. В ночь с 02.08.2021 по 03.08.2021 она находилась дома со своим мужем, время примерно было 00:15 часов, они не спали, в это время они почувствовали запах дыма, ее муж вышел в подъезд дома, спустился на первый этаж, открыл дверь в квартиру Крючковой Е., она была не закрыта, и увидел, что квартира была наполнена дымом, после чего муж крикнул ей, что они горят. Она сразу стала звонить в пожарную часть, и сообщила о случившимся. Из квартиры никто не выбегал, они с мужем никого не видели (т. 2 л.д. 90-94).

Из оглашенных показаний свидетеля Фадеевой Е.А., в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, что примерно в 18:00 часов, 01.08.2021, она по дороге к себе домой встретила Попову и Аликину, они стояли возле своего дома, разговаривали, примерно в 19-20:00 часов, мимо них в подъезд дома зашел неизвестный ей мужчина, зашел в верхний подъезд, слева в квартиру, она услышала, что данный мужчина открыл дверь и зашел в квартиру, мужчина был одет камуфлированный костюм защитного цвета, волосы были русого цвета, при себе у него ничего не было. Из квартиры он вышел примерно через 5-10 минут, с собой у него была сумка (дорожная) темно-зеленого цвета, в руках у него был пакет. Когда они повернулись к дому, увидели, как из окна идет черный дым, она сразу стала звонить в пожарную часть, и сообщила о случившемся. Мужчину, который заходил в данную квартиру, видела впервые (т. 2 л.д. 95-96, 97).

Из оглашенных показаний свидетеля Аликиной Л.М., в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, что примерно в 20:00 часов, 01.08.2021, она находилась возле своего дома, разговаривала со своими знакомыми Поповой и Фадеевой. Во время разговора, по <адрес>, поднялся ей незнакомый мужчина, он прошел мимо них, зашел в подъезд, открыл дверь <адрес>, где проживает Крючкова, после чего зашел в квартиру, этого мужчину она видела впервые, ранее она его нигде не видела, он был одет в камуфляжную форму зеленоватого цвета, головного убора у него не было, волосы русого цвета, через 5 минут данный мужчина вышел из квартиры Крючковой Е., когда он вышел из подъезда дома, она увидела, что у него с собой была сумка (дорожная) темного цвета, в руке был пакет светлого цвета, до того, как он заходил в квартиру Крючковой, у него с собой ничего не было. После этого Попова, побежала за Крючковой, она была в огороде за домом, она осталась с Фадеевой, буквально в это время из окна со второго этажа Попов А., стал спрашивать, откуда дым. Когда они посмотрели в сторону дома, то увидели, что горит квартира Крючковой. После чего приехали пожарные, полиция и газовая служба (т.2 л.д. 98-99, 100).

Из оглашенных показаний свидетеля Колпащикова К.В., в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, что он работает в должности пожарного в ПСЧ-80 МЧС России по Пермскому краю в Карагайском районе. 03.08.2021 он находился на смене, в 00:15 часов в ПСЧ-80 поступило сообщение о пожаре по адресу: <адрес> Он совместно с Ведерниковым Э.А. выехали на место. Прибыв на место, зашли в третий подъезд данного дома, на первом этаже подъезда было небольшое задымление с дверного проема <адрес>, подключив оборудование, они прошли в <адрес>, дверь которой была не заперта, в квартире никого не было, сама квартира была сильно задымлена. В одной из комнат увидели, что около шифоньера, по левую сторону при входе, стояла деревянная лестница, на которой горели предметы одежды, так же горела сама лестница и распахнутая дверца шифоньера. Они погасили горящие предметы и прошли в другую комнату, данная комната тоже была сильно задымленная, но открытого огня не было, далее они прошли через вторую комнату в маленькую, в которой он увидел, что горит шифоньер и вещи, которые в нем находились, они затушили пламя. В данной квартире было два очага возгорания, в двух отдельных комнатах, и при тушении, они затушили два открытых огня, что говорит о том, что в квартире был поджог, так как открытых источников огня или электроприборов в квартире не было (том 2 л.д. 163-164).

Из оглашенных показаний свидетеля Гилева С.И., в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, что 02.08.2021 в ночное время около 00:40 часов к пекарне подошли 2 мужчин, ранее ему не знакомых, они хотели приобрести пиццу в количестве 3-х штук. Он вынес им пиццу, после чего они ушли. Он передавал им пиццу у выхода, который оборудован металлической решеткой. Спустя некоторое время, он решил выйти на улицу покурить, поэтому он пошел к двери и открыл решетку. Покурив, он зашел обратно в помещение пекарни, при этом он не закрыл за собой металлическую решетку. Работать он закончил в 11:30 часов 03.08.2021. Когда он уходил с работы, то не обратил внимание на то, что отсутствуют формы для выпекания хлеба, которые находились в тележке для их транспортировки. Тележки находились около выхода с металлической решеткой. От Барановой он узнал, что неизвестный мужчина совершил хищение форм для выпекания в количестве 2-х штук. (т. 1 л.д.165-166, 167).

Из оглашенных показаний свидетеля Федосеева Н.Н., в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, что 03.08.2021 он пришел на работу в 05 часов утра. К нему подошли Баранова и Мошев, которые стали расспрашивать, закрывал ли он на ночь двери автомобиля УАЗ. По приезду 02.08.2021, он двери автомобиля не закрывал на замок, просто прикрыл. Ключи от автомобиля оставались в замке зажигания. Баранова и Мошев объяснили, что ночью на территорию пекарни проник неизвестный, который обыскал салоны всех автомобилей. Он подошел к автомобилю УАЗ, который находился на месте, в том положении как его оставил, пассажирская дверь была открыта, содержимое бардачка было вывалено и лежало на земле около автомобиля. Осмотрев территорию, увидел, что автомобиль Патокина стоит у забора, хотя, когда 02.08.2021 он уходил с работы, автомобиль стоял ближе к дороге, по которой они выезжает с территории пекарни, перпендикулярно забору. На автомобиле «Соболь» были механические повреждения (т. 1 л.д. 100-102).

Из оглашенных показаний свидетеля Анферова А.С., в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, что по окончании работы 02.08.2021 он поставил автомобиль ГАЗ «СОБОЛЬ» около канализационного колодца. Рядом стоял автомобиль ГАЗ «СОБОЛЬ» тентовый, которым управляет водитель Патокин. Двери автомобиля он закрыл на замок, ключи от автомобиля забрал с собой. 03.08.2021, в 04 часа 30 минут, приехав на работу, обнаружил, что у автомобиля УАЗ, который стоял около входа в пекарню, открыта пассажирская дверь, на земле лежали какие-то тряпки. Он прошел до своего рабочего автомобиля, где увидел, что задняя и боковая дверь будки в приоткрытом положении, хотя, когда уходил, обе двери были закрыты. Далее обратил внимание, что автомобиль ГАЗ «СОБОЛЬ», которым управляет Патокин, стоит около забора, а не на том месте, где он видел его вечером. На автомобиле «Соболь» были механические повреждения (т. 1 л.д.104-106).

Виновность подсудимого Грекова Ю.С. в совершении инкриминируемых ему деяний, также подтверждается:

протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2021 с фототаблицей, которым зафиксирован осмотр помещения дома Пинаевой Е.А., расположенного по адресу: <адрес>. и изъята упаковочная коробка из-под мобильного телефона марки «inoi 105» imei1: № (т. 3 л.д.8-10, 11, 12-160;

протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2021 с фототаблицей, которым зафиксирован осмотр помещения предбанника у дома Деменева Н.А., расположенного по адресу: <адрес>, изъяты мужские штаны защитного цвета, мужская рубашка черного цвета с рисунком (т.3 л.д. 31-32, 33, 34-36);

товарными чеками, согласно которого стоимость мужской рубашки составляет 500 рублей, мобильного телефона «inoi» - 800 рублей, полуфабриката свиная печень - 110 рублей за 1 кг, полуфабриката куриный суповой набор - 180 рублей за 1 кг, повидло - 60 рублей за 0,5 л, куриное яйцо 10 шт. - 80 рублей, семя подсолнуха - 80 рублей за 1 кг. (т.3 л.д. 51-52);

протоколом выемки от 17.08.2021 с фототаблицей, в ходе которого в помещении ИВС Отдела МВД России по Карагайскому району, из личных вещей Грекова Ю.С. изъят мобильный телефон марки «inoi» imei1: № (т.3 л.д. 61-62, 63);

протоколом осмотра предметов от 08.09.2021 с фототаблицей, в ходе которого осмотрены коробка из-под мобильного телефона «inoi» imei1: №, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 10.08.2021; мобильный телефон марки «inoi» imei1: №, изъятый в ходе выемки от 17.08.2021; мужская рубашка черного цвета с рисунком и мужские штаны защитного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 10.08.2021 (т. 3 л.д. 64-65, 66-68);

протоколом проверки показаний на месте от 05.10.2021 с участием Грекова Ю.С., в ходе которого последний добровольно рассказал и показал о своих действиях при совершении кражи имущества из дома Пинаевой Е.А., по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 87-91, 92-100);

протоколом очной ставки между обвиняемым Грековым Ю.С. и свидетелем Деменевым Н.А., в ходе которой Деменев Н.А. показал, что Греков Ю.С. ушел из дома в дневное время 05.06.2021, через 20 минут вернулся руках у него находился полиэтиленовый пакет, из которого Греков Ю.С. в холодильник стал выкладывать продукты, позднее увидел среди продуктов замороженную печень, куриный набор. В августе 2021 года он в предбаннике бани, среди вещей обнаружил мужские штаны защитного цвета, мужскую рубашку, которые ранее видел у Степина (т.3 л.д.115-117);

протоколом предъявления предмета для опознания от 02.02.2022, в ходе которого Пинаева Е.А. опознала мужскую рубашку, которая была похищена из ее дома (т.5 л.д. 94-97, 98);

протоколом предъявления предмета для опознания от 02.02.2022, в ходе которого Пинаева Е.А. опознала мужские штаны защитного цвета, которые были похищены из ее дома (т.5 л.д.99-102, 103);

копией товарного чека ИП Комарова А.Г. от 07.07.2021, согласно которого стоимость мобильного телефона «SAMSUNG Galaxy A01 Core» составляет 7450 рублей (т.3 л.д.129);

протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2021 с фототаблицей, в ходе которого у Грекова Ю.С. изъят мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy A01 Core», IMEI № (т.3 л.д.130-134);

протоколом очной ставки между обвиняемым Грековым Ю.С. и потерпевшей Крючковой Е.В., в ходе которой Греков Ю.С. показал, что Крючкова Е.В. сама ему передала свою сумку с содержимым, перед тем как идти на базу с мужчиной по имени Владимир. Через несколько дней, находясь в квартире Крючковой по адресу: <адрес>, из ее сумки похитил мобильный телефон «Самсунг» (т. 3 л.д.162-164);

протоколом осмотра предметов от 20.08.2021, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy A01 Core», IMEI1: № в корпусе синего цвета (т.3 л.д.168-169, 170-171);

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена квартира Крючковой Е.В. по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка. (т.2 л.д. 135-138, 139-140, 141-144);

протоколом выемки от 02.02.2022, в ходе которой у Крючковой Е.В. изъята коробка из-под телефона «Samsung Galaxy A01 Core» (т.5 л.д. 88-89, 90);

протоколом осмотра предметов от 03.02.2022, в ходе которого осмотрены коробка из-под телефона «Samsung Galaxy A01 Core», изъятая 02.02.2022 в ходе выемки у Крючковой Е.В., и мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy A01 Core», изъятый 03.08.2021 в ходе осмотра места происшествия у Грекова Ю.С. Установлено соответствие информации о модели телефона и IMEI1 на коробке и мобильном телефоне (т. 5 л.д.92-93);

протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2021, которым зафиксирован осмотр квартиры по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что стены и потолочное перекрытие во всех помещениях квартиры закопчены дымом. Обнаружен один очаг возгорания (т. 2 л.д.9-10, 11, 12, 13-18);

свидетельством о регистрации права от 08.07.2010, согласно которому Крючкова Е.В. является собственником 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес> (т.2 л.д.51);

техническим паспортом на квартиру по адресу: <адрес> (т.2 л.д.54-56);

справкой о заработной плате Крючковой Е.В., согласно которой последней за период с 01.01.2021 по 30.11.2021 начислена заработная плата в размере 11000 рублей (т.2 л.д.64);

товарными чеками, согласно которым стоимость дивана составляет 6630 рублей, шкафа 10700 рублей, одеяла 800 рублей, подушки 300 рублей, куртки женской 8000 рублей, платья женского 1300 рублей, пиджака 1500 рублей, кофты 600 рублей (т. 2 л.д. 68);

сведениями из сети Интернет, согласно которым стоимость приставки цифрового телевиденья составляет 1000 рублей, телевизора «Витязь» 1000 рублей (т. 2 л.д.69-70);

протоколом допроса специалиста Шилоносова Д.Д., из которого следует, что 01.08.2021 в 20-00 часов, после ликвидации пожара по адресу <адрес>, осмотрено место пожара в присутствии владельца квартиры, установлено, что в коридоре, в кухне, в двух комнатах и санузле открытого горения не было, были закопчены стены, потолочные перекрытия и мебель. В дальней от входа комнате обнаружен очаг пожара, который располагался на диване. Большая часть обшивки дивана была уничтожена огнем. Кроме того, обгорела деревянная обшивка стены возле дивана, других очагов пожара в комнате и в квартире не было. В правом ближнем от входа углу в комнате на тумбочке стоял телевизор, корпус которого был оплавлен. От телевизора к электрической розетке был подключен электрический провод, изоляция которого была оплавлена. Данные повреждения изоляции электрического провода и корпуса телевизора произошли от воздействия высоких температур, а не от открытого горения и не в результате аварийного режима работы электрических сетей. Очаг пожара располагался на диване в противоположной стороне от телевизора. 03.08.2021 в 00 часов 13 минут прибыв на место пожара по адресу <адрес>, от пожарных Колпащикова К.В. и Ведерникова Э.А. узнал, что в квартире было два очага пожара, один очаг располагался в комнате, в которой ранее, 01.08.2021 горел диван, данный очаг был расположен на лестнице, которая была приставлена к шкафу. Второй очаг со слов пожарных располагался в шкафу в соседней комнате, где находилась различная носимая одежда. После ликвидации пожара пожарными, он со следователем Отдела МВД по Карагайскому району произвели осмотр места пожара, в ходе которого обнаружили, что в коридоре квартиры на стене слева от входа, висел обгоревший платок. Кроме того, в двух комнатах он обнаружил обгоревшие шкафы с фрагментами обгоревшей одежды. Исходя из осмотра места происшествия, он сделал вывод, что причиной пожара стал умышленный поджог, всего было три очага возгорания. В очагах возгорания, электрических проводов и электрических приборов, из-за которых могло произойти возгорание, он не обнаружил. В результате поджога в квартире было уничтожено и повреждено огнем и высокой температурой диван, два мебельных двухстворчатых шкафа, телевизор и два металлопластиковых окна. Внутренняя отделка квартиры, оставшаяся мебель и одежда, были закопчены дымом. Три очага возгорания в разных местах не могут возникнуть одновременно (т. 2 л.д.71-73);

протоколом допроса специалиста Останиной А.А., из которого следует, что рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес>9, составляет 1324984 рубля 09 копеек (т.2 л.д.105-106);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена квартира по адресу: <адрес>9. В ходе осмотра установлено, что в данной квартире находилось два очага возгорания. Первый в маленькой комнате, расположенной напротив коридора, где уничтожен диван, предметы одежды, сгорела дверца шифоньера, оплавлен корпус телевизора, пластиковые панели в оконном проеме данной комнаты. Второй очаг возгорания произошел во второй маленькой комнате, где сгорел шифоньер, одежда находившиеся в нем, оплавлены панели на оконном проеме (том 2 л.д. 122-127, 128, 129-134);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена квартира по адресу: <адрес>9, в дневное время. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в квартире (т.2 л.д.135-138, 139-140, 141-144);

протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Грекова Ю.С., в ходе которой он добровольно рассказал и показал о своих действиях 01.08.2021 и 03.08.2021 при совершении поджога имущества в квартире Крючковой Е.В. по адресу: <адрес>9 (т.2 л.д.177-180, 181-183);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена квартира Крючковой Е.В. по адресу: <адрес>, зафиксированы размеры помещений, высота стен (т.5 л.д.57-58, 59, 60-64);

протоколом допроса специалиста Светлакова Д.И., согласно которому для производства ремонта в квартире по адресу: <адрес>, потребуются расходные материалы на общую сумму 51761 рубль, стоимость ремонтных работ составит 58880 рублей (том 5 л.д. 65-67);

протоколом выемки от 02.02.2022, в ходе которой у Крючковой Е.В. изъяты копии документов, подтверждающие расходы Крючковой Е.В. на проведение ремонтных работ в квартире по адресу: <адрес> (том 5 л.д. 74-75, 76-77);

протоколом осмотра предметов от 03.02.2022, в ходе которого осмотрены копии документов, подтверждающие расходы Крючковой Е.В. на проведение ремонтных работ в квартире по адресу: <адрес> изъятые 02.02.2022 в ходе выемки у Крючковой Е.В. (том 5 л.д. 78-80, 82-86);

протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2021, в ходе которого осмотрена территория пекарни, расположенная по адресу: <адрес>, установлено, что вход на пекарню осуществляется со стороны двора. Дверной проем оборудован дверью и металлической решёткой. С правой стороны при входе с правой стороны расположены металлические стеллажи на колесах, на полках которых находятся формы для выпечки хлеба. Кроме этого, осмотрена территория, расположенная за воротами пекарни, в 40 метрах от ворот в направление <адрес>, между деревьями были обнаружены и изъяты две формы для выпечки хлеба, каждая по 5 секций. А также осмотрен автомобиль «ГАЗ СОБОЛЬ-2310», регистрационный знак №, находящийся у здания пекарни (т.1 л.д.3-6, 7, 8-12);

копией счета на оплату № от 15.10.2020, согласно которому цена на хлебную форму 5Л-10 с ручками Балезинский ЛМЗ составляет 1490 рублей (т.1 л.д.146);

протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2021, в ходе которого изъята видеозапись с камер наблюдения по адресу: <адрес> (т. 1 л.д.13-15, 16, 17-19);

протоколом осмотра предметов от 04.08.2021, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью с камер наблюдения. На записи видны действия лица, совершившего кражу двух форм для выпечки хлеба из помещения пекарни ИП Барановой И.Н., расположенной по адресу: <адрес>. А также видны действия лица, совершившего угон автомобиля «ГАЗ СОБОЛЬ-2310», регистрационный знак №, на территории пекарни ИП Барановой И.Н., расположенной по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 61-63, 64-77);

протоколом осмотра предметов от 06.08.2021, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью с камер наблюдения. На записи видны действия лица, совершившего кражу двух форм для выпечки хлеба из помещения пекарни ИП Барановой И.Н., расположенной по адресу: <адрес> (т.1 л.д.183-184, 185-190);

протоколом осмотра предметов от 27.11.2021, в ходе которого осмотрены две формы для выпечки хлеба, каждая из которых состоит из пяти секций и двух ручек (т. 1 л.д.192-193, 194);

протоколом проверки показаний на месте от 05.10.2021 с участием Грекова Ю.С., в ходе которого последний добровольно рассказал и показал о своих действиях при совершении в ночь со 02.08.2021 на 03.08.2021 хищения двух форм для выпечки хлеба с незаконным проникновением в помещение пекарни, а также при совершении угона автомобиля «ГАЗ СОБОЛЬ-2310», регистрационный знак № (т.3 л.д.87-91, 92-100);

протоколом осмотра предметов от 02.02.2022, в ходе которого с участием свидетеля Окуловой Л.В. проведен дополнительный просмотр видеозаписи, изъятой у ИП Барановой И.Н., на которой зафиксирован момент совершения преступления. В ходе просмотра Окулова Л.В. опознала мужчину, который совершает преступление, как своего брата Грекова Ю.С. (т. 5 л.д.104-106);

копией свидетельства регистрации транспортного средства и карточкой учета транспортного средства, согласно которым автомобиль «ГАЗ СОБОЛЬ-2310», регистрационный знак №, 2020 года выпуска, является собственностью Барановой И.Н. (т.1 л.д. 22, 23);

протоколом выемки от 28.11.2021 в ходе которой у Барановой И.Н. был изъят автомобиль «ГАЗ СОБОЛЬ-2310», регистрационный знак № (т. 1 л.д.129-130, 131);

протоколом осмотра предметов от 28.11.2021, в ходе которого был осмотрен автомобиль «ГАЗ СОБОЛЬ-2310», регистрационный знак № (т.1 л.д. 132, 133).

Оценив всю совокупность добытых и исследованных доказательств суд приходит к выводу о доказанности виновности Грекова Ю.С. в инкриминируемых ему преступлениях, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, а оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Представленные стороной обвинения доказательства суд признает допустимыми и имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно - процессуального закона, и достоверными, а совокупность их достаточной для вывода о том, что преступные действия Грекова Ю.С. имели место так, как это изложено в описательной части приговора.

Виновность подсудимого Грекова Ю.С. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Пинаевой Е.А.) подтверждается указанной выше совокупностью доказательств, а также показаниями потерпевшей Пинаевой Е.А., которая подробно рассказала ею обстоятельствах хищения у нее вещей и продуктов, об их количестве и стоимости, свидетелей Степина А.М., Окуловой Л.В., Деменева Н.А., данными ими на предварительном следствии, не доверять которым у суда нет оснований, существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих признание их недопустимыми, судом не установлено.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что Греков Ю.С. 05.06.2021, в дневное время, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище Пинаевой Е.А., расположенному по адресу: <адрес>.

Квалифицирующий признак "с незаконным проникновением в жилище" нашел свое подтверждение в судебном заседании. Греков Ю.С, действуя с заранее возникшим умыслом, направленным на хищение имущества с незаконным проникновением в жилище, тайно, с корыстной целью, незаконно проник в жилище потерпевшей Пинаевой Е.А., в котором находилось имущество последней, и противоправно изъял из указанного дома имущество, принадлежащее Пинаевой Е.А. При этом, потерпевшая находиться в нем, в её отсутствие, Грекову Ю.С. не разрешала.

Суд доверяет показаниям подсудимого Грекова Ю.С. об обстоятельствах совершения преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ и кладет их в основу приговора, поскольку они достаточно подробны и последовательны, при этом по юридически значимым обстоятельствам согласуются с иными исследованными доказательствами, не опровергаются ими и не противоречат им.

Виновность подсудимого Грекова Ю.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений по второму - пятому эпизодам подтверждается указанной выше совокупностью доказательств, а также показаниями потерпевших Крючковой Е.В., Барановой И.Н., свидетелей Крючковой П.А., Югова В.Г., Тиунова Д.С., Попова А.В., Поповой Т.А., Фадеевой Е.А., Аликиной Л.М., Колпащиковой К.В., Лебединцевой О.В., Гилева С.И., Патокина А.Ю., Федосеева Н.Н., Анферова А.С., данными ими на предварительном и оглашенными в судебном заседании, не доверять которым у суда нет оснований, существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих признание их недопустимыми, судом не установлено.

Суд считает, что по эпизоду кражи имущества Крючковой Е.В. (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) квалифицирующий признак совершения кражи с причинением значительного ущерба гражданину, нашел полное свое подтверждение в судебном заседании. Стоимость похищенного телефона 7400 рублей является значительной по отношению к доходу Крючковой Е.В., который составляет около 3000 рублей.

По преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 167 УК РФ, квалифицирующий признак «путем поджога», нашел свое объективное подтверждение, поскольку установлено, что Греков Ю.С., находясь в жилище потерпевшей Крючковой Е.В., умышленно, с применением огня, повредил и уничтожил имущество в квартире потерпевшей. Значительность ущерба также подтверждена показаниями потерпевшей Крючковой Е.В., справками о стоимости имущества; показаниями специалиста Светлакова Д.И..

По преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 (по эпизоду кражи имущества ИП Барановой), суд считает доказанным квалифицирующий признак совершения кражи с незаконным проникновением в помещение, поскольку в целях совершения тайного хищения чужого имущества Греков Ю.С. проник в помещение пекарни, откуда похитил имущество ИП Барановой, при этом права проникать в данное помещение у него не было, что следует не только из показаний потерпевшей, но и из показаний самого Грекова Ю.С., то есть последний в полной мере осознавал неправомерность этого проникновения.

Государственный обвинитель Абитов А.З. по данному эпизоду отказался от обвинения в части квалифицирующего признака «совершение кражи из иного хранилища», как излишне вмененного и не нашедшего подтверждения в судебном заседании.

Предложенное государственным обвинителем изменение обвинения не нарушает право Грекова Ю.С. на защиту, поскольку при указанном изменении квалификации преступления объем нового обвинения уменьшается, составляет лишь часть ранее вмененного.

Суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной.

Принимая во внимание совокупность представленных доказательств, и учитывая, что в силу ст. ст. 246 и 254 УПК РФ изменение обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом соответствующего решения, суд находит обоснованной предложенную государственным обвинителем квалификацию действий Грекова Ю.С. и соглашается с выводами государственного обвинителя о том, что в судебном заседании не нашел подтверждения квалифицирующий признак «совершение кражи из иного хранилища».

Суд квалифицирует действия подсудимого Грекова Ю.С. по эпизоду кражи имущества Пинаевой Е.А. - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду кражи имущества Крючковой Е.В. - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду умышленного повреждения и уничтожения имущества Крючковой Е.В. - по ч. 2 ст. 167 УК РФ, то есть умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога; по эпизоду кражи у ИП Барановой - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; по эпизоду неправомерного завладения автомобилем, принадлежащим ИП Барановой - по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд руководствуется требованиями статей 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Суд учитывает, что подсудимый Греков по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (т.4 л.д.103,104, 107, 108), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т.4 л.д. 7,99,101).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем эпизодам преступной деятельности, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, расценивая под этим обстоятельством рассказ об обстоятельствах и мотивах совершения преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери, принесение извинений в судебном заседании.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, по всем эпизодам суд признает рецидив преступлений, а по четвертому и пятому эпизодам (эпизодам кражи имущества, угона автомобиля ИП Барановой) также, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство способствовало совершению преступлений.

По первому эпизоду рецидив преступления, образуемый приговорами Пермского районного суда от 15.10.2013 и от 10.09.2019, в силу п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ признается особо опасным.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, исследованные в судебном заседании данные о личности, состояние здоровья, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, поскольку назначение иного наказания не обеспечит целей уголовного наказания.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Учитывая, что в действиях подсудимого Грекова Ю.С. установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд назначает наказание по всем эпизодам с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ определяет для отбытия наказания подсудимому Грекову Ю.С. исправительную колонию особого режима.

Учитывая материальное и семейное положение подсудимого, имеющего на иждивении нетрудоспособных родственников, отсутствие у него доходов и имущества, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание не отбытое наказание по приговору Пермского районного суда Пермского края от 22.12.2021, окончательное наказание Грекову Ю.С. подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд считает возможным освободить Грекова Ю.С. от уплаты процессуальных издержек в виду имущественной несостоятельности.

Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Грекова Ю.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.167, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца без штрафа и без ограничения свободы,

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы,

по ч.2 ст.167 УК РФ в виде лишения свободы на срок 11 месяцев;

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы;

по ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Пермского районного суда Пермского края от 22.12.2021 года, окончательно назначить Грекову Е.С. наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 8585 рублей 18 копеек, без ограничения свободы.

Штраф уплатить по реквизитам: ИНН 5902293749, КПП 590401001, получатель: УФК по Пермскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю, л/с 04561А59320), казначейский счет (р\сч) 03100643000000015600, единый казначейский счет (корр.сч): 40102810145370000048 банк: ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю, БИК 015773997, ОКТМО 57701000, УИН 0, КБК: 41711603116010000140.

Меру пресечения осужденному Грекову Ю.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть осужденному Грекову Ю.С. в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 03.08.2021 по 04.08.2021 года, с 05.08.2021года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по делу: два DVD-R диска, копии документов, подтверждающие расходы Крючковой Е.В. на проведение ремонтных работ – хранить при уголовном деле; автомобиль «ГАЗ СОБОЛЬ-2310», регистрационный знак № регион, две формы для выпечки хлеба – вернуть Барановой И.Н.; мобильный телефон «inoi» с коробкой, мужские штаны защитного цвета, мужскую рубашку – вернуть Пинаевой Е.А.; мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy A01 Core» с коробкой – вернуть Крючковой Е.В.

Судебные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату отнести на счет федерального бюджета, осужденного Грекова Ю.С. от их взыскания освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным Грековым Ю.С., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Косяк Е.А.

Копия верна

И.о. председателя

Карагайского районного суда

Пермского края А.В. Политов

Подлинный документ находится

в Карагайском районном суде

в материалах уголовного дела № 1-57/2022

УИД 59RS0021-01-2022-000124-48