Решение по делу № 33-20343/2019 от 03.10.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33- 20343/2019

г.Уфа                                 16 октября 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Прониной Л.Г.,

судей Науширбановой З.А., Фагманова И.Н.,

с участием прокурора Гайнуллиной Л.И.,

при секретаре Рахматуллине И.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дыкун ГЗ к Александрову СВ о компенсации материального и морального вреда, причиненного дорожно – транспортным происшествием

по апелляционной жалобе Александрова С.В. на решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 15 августа 2019г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Науширбановой З.А., судебная коллегия

установила:

Дыкун Г.З. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила взыскать с Александрова С.В. в ее пользу: расходы по возмещению денежных средств, использованных для приобретения лекарственных средств и обследований в сумме 13 549,59 рублей, денежные средства в размере 920 рублей в счет возмещения транспортных услуг, денежные средства в размере 100 000 рублей в счет возмещения морального вреда, денежные средства в счет возмещения расходов на представителя в размере 22 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что15 июля 2018 г. в 16 часов 10 мин. на адрес, в районе адрес, Александров С.В., управляя автомобилем марки ... государственный регистрационный знак №..., нарушил п. 14.1 ПДД РФ и совершил наезд на нее, что повлекло за собой причинение ей телесных повреждений. Согласно заключению эксперта №... от 31 июля 2018 г. у нее имеются телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с поверхностными ранами и ссадинами головы и ушибом головного мозга легкой степени и ретроградной амнезией, ссадин на грудной клетке, ссадин на верхних конечностях, ссадин, кровоподтеков и поверхностной раны на нижних конечностях. Имеющиеся повреждения относятся к повреждениям, причинившим средний вред здоровью, как повлекшие за собой временное нарушение органов, продолжительностью свыше 3-х недель от момента получения травмы. 17 сентября 2018 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по г. Белебей РБ Александров С.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Постановление вступило в законную силу. Телесные повреждения, полученные ею, находятся в прямой причинной связи с допущенными ответчиком ПДД РФ. В результате противоправных действий Александрова С.В. ей был причинен вред здоровью. В целях восстановления здоровья, она находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении. В период с 15 июля 2018 г. по 23 июля 2018 г. в связи с невозможностью получения бесплатных лекарственных средств, так как они отсутствуют в перечне обеспечения ФОМС, в период лечения она вынуждена была приобретать лекарства на возмездной основе на общую сумму 6954,59 рубля, а также проходить платные обследования на сумму 6595 рублей. Также в связи с поездками на медицинские обследования, она понесла транспортные расходы на общую сумму 920 рублей. В результате совершения ответчиком противоправных действий, ей были причинены физические и нравственные страдания, компенсацию которых она оценивает в размере 100 000 рублей. Кроме того, она была вынуждена обратиться за юридической помощью в целях восстановления нарушенных прав, в связи с чем ею понесены расходы в размере 22 000 рублей.

В процессе рассмотрения гражданского дела в суде первой инстанции определением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 05 июня 2019 г. в качестве соответчика привлечено СПАО «Ресо-Гарантия».

Определением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 15 августа 2019 года исковые требования Дыкун ГЗ к Александрову СВ, СПАО «Ресо-Гарантия» о компенсации материального вреда в части взыскания расходов на лечение и обследование в размере 13 549,59 рублей, транспортных расходов в размере 920 рублей, оставлены без рассмотрения.

Решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от дата постановлено: исковое заявление Дыкун ГЗ к Александрову СВ, СПАО «Ресо-Гарантия» о компенсации материального и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.

Взыскать с Александрова СВ в пользу Дыкун ГЗ компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Взыскать с Александрова СВ в пользу Дыкун ГЗ расходы на услуги представителя в размере 15 000 рублей.

Взыскать с Александрова СВ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

С апелляционной жалобой обращается Александров С.В., просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, снизив размер компенсации морального вреда и расходов на услуги представителя, в части взыскания материальных расходов отказать, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

В порядке статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

На основании с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе с использованием транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании, в том числе на праве аренды и по доверенности на право управления транспортным средством.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Исходя из содержания п. 2 ст. 1101 ГК РФ во взаимосвязи с разъяснениями, данными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 N 10 (в редакции от 06 февраля 2007 года) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера и объема причиненных истцу нравственных или физическихстраданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий, а также их степень оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15 июля 2018 года в 16 час. 10 мин. на адрес, в районе адрес, управляя транспортным средством марки ... с государственным регистрационным номером №..., нарушил п. 14.1 ПДД РФ, согласно которому «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода», совершил наезд на пешехода, что повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по городу Белебей Республики Башкортостан от 17 сентября 2018 г. Александров С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа.

Согласно заключения эксперта №... от 31 июля 2018 г., проведенного на основании постановления инспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по Белебеевскому району Чукаева Р.Н., в результате данного ДТП, Дыкун Г.З. были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с поверхностными ранами и ссадинами головы и ушибом головного мозга легкой степени и ретроградной амнезией, ссадин на грудной клетке, ссадин на верхних конечностях, ссадин, кровоподтеков и поверхностной раны на нижних конечностях. Данные телесные повреждения отнесены к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести, как повлекшее за собой временное нарушение функций органов, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) от момента получения травмы. Истец в связи с полученными повреждениями проходила стационарное лечение с 15 июля 2018 года по 23 июля 2018 года.

Учитывая вышеизложенное, объективных данных, свидетельствующих о том, что пешеход Дыкун Г.З. получила телесные повреждения при иных, не связанных с произошедшим 15 июля 2018 г. ДТП, материалы дела не содержат, ответчиком таких доказательств не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что вред здоровью истцу причинен источником повышенной опасности, которым управлял ответчик Александров С.В.

Разрешая требования о размере денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика Александрова С.В. в пользу истца, суд обоснованно принял во внимание степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, учитывает, что Дыгун Г.З. причинен средний вред здоровью, повлекший существенную утрату здоровья, руководствуется требованиями разумности и справедливости, правомерно пришел к выводу о снижении размера денежной компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принял во внимание те обстоятельства, что ответчик находится в тяжелом материальное положение (не работает, на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей), что подтверждается материалами дела.

Принимая во внимание вышеизложенное, степень вины нарушителя, характер и степень причиненных физических и нравственных страданий, глубину эмоционального потрясения, материальное положение ответчика, руководствуясь положениями статьи 1101 ГК РФ, а также принципом разумности и справедливости, суд первой инстанции обоснованно определил размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с Александрова С.В. в пользу Дыкун Г.З., в сумме 50 000 рублей.

В соответствии с положениями ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 15 000 рублей.

Судебная коллегия находит выводы суда верными, они подробно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены исследованными судом доказательствами, надлежащая оценка которым дана судом в решении.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном понимании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 15 августа 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Александрова С.В. – без удовлетворения.

Председательствующий                Л.Г. Пронина

Судьи                             З.А. Науширбанова

И.Н. Фагманов

Справка: судья Ибрагимова Н.В.