Решение по делу № 1-24/2019 от 26.02.2019

Дело № 1-24/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Нововоронеж Воронежской области                       09 апреля 2019 года

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Нововоронеж Воронежской области помощника прокурора Бондарева А.В.,

подсудимой Матвеевой Н.Л.,

защитника адвоката адвокатской консультации Левобережного района г.Воронежа Пышнограевой О.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Борисовой А.Э.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Матвеевой Наталии Леонидовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу <адрес>, фактически проживающей по адресу <адрес>, образование среднее общее, не имеющей постоянного места работы, являющейся вдовой, не имеющей иждивенцев, ранее не судимой, в отношении которой применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Матвеева Наталия Леонидовна совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <время> Матвеева Н.Л. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находилась в магазине «Фаворит», расположенном в здании Ледовой арены «Остальная», по адресу <адрес>, где она проходила стажировку на должность продавца указанного магазина. В это время у Матвеевой Н.Л. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находившихся в кассе магазина «Фаворит».

Реализуя свой единый преступный умысел, в период времени с <время> ДД.ММ.ГГГГ до 20часов 00минут ДД.ММ.ГГГГ, Матвеева Н.Л., находясь на законных основаниях в помещении магазина «Фаворит», расположенном в здании Ледовой арены «Остальная», по адресу <адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью противоправного обогащения, за несколько приемов, взяла из кассы магазина «Фаворит» денежные средства в сумме 6760 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После совершения преступления с места преступления Матвеева Н.Л. с похищенными денежными средствами скрылась, получив реальную возможность пользоваться и распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым с корыстной целью противоправно, безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу чужое имущество, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 6760 рублей.

Подсудимая Матвеева Н.Л. с предъявленным обвинением согласилась, признала себя виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бондарев А.В., защитник адвокат Пышнограева О.А. против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают.

Потерпевшая Потерпевший №1 в представленном суду заявлении указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Матвеева Н.Л. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом проверено, что ходатайство подсудимой Матвеевой Н.Л. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимая Матвеева Н.Л. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке. Суд приходит к выводу, что подсудимая осознает характер заявленного ходатайства, сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, по уголовному делу. Суд находит правильной квалификацию действий подсудимой Матвеевой Н.Л. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В связи с чем, суд постановил о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В суд от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с подсудимой Матвеевой Н.Л., поскольку причиненный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, претензий потерпевшая к подсудимой Матвеевой Н.Л. не имеет. Последствия прекращения уголовного дела в порядке ст.25 УПК РФ ей понятны.

Подсудимая Матвеева Н.Л. в судебном заседании пояснила, что она загладила причиненный потерпевшей вред, не возражает против прекращения в отношении неё уголовного дела, согласна с предъявленным обвинением. Подсудимая представила суду заявление, в котором указала о своем согласии на прекращение уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ. Последствия прекращения производства по делу судом подсудимой разъяснены и ей понятны.

Защитник адвокат Пышнограева О.А. просит прекратить производство по уголовному делу.

Государственный обвинитель Бондарев А.В. согласен с прекращением уголовного дела в отношении Матвеевой Н.Л.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимой Матвеевой Н.Л. подлежит прекращению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, по уголовному делу, рассматриваемому в особом порядке, может быть принято решение о прекращении уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, совершенное Матвеевой Н.Л., относится к категории преступления средней тяжести. Ущерб, причиненный преступлением, возмещен, о чем указано потерпевшей Потерпевший №1 в письменном заявлении, поданном суду, а также в имеющейся в материалах дела расписке. Подсудимая Матвеева Н.Л. ранее не судима.

Таким образом, поскольку стороны примирились, ущерб потерпевшему возмещен, подсудимая Матвеева Н.Л. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Матвеевой Наталии Леонидовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон и возмещением потерпевшему причиненного преступлением вреда, по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения не избирать. Меру процессуального принуждения в отношении Матвеевой Н.Л. в виде обязательства о явке по вступлении в силу настоящего постановления отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, принимаются на счет государства.

Вещественные доказательства по делу - тетрадный лист формата А4с записями учета проданных товаров магазина «Фаворит» за период с ДД.ММ.ГГГГ о ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд.

Судья                    Ю.В.Аксенова