Решение от 21.04.2016 по делу № 2-3099/2016 от 02.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                            Дело № 2-3099\2016

ДД.ММ.ГГГГ Абаканский городской суд в г.Абакане    

В составе судьи                 Чеменева Е.А.,

При секретаре              Тагировой Д.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УМВД России по <адрес> к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие с последующей передачей на реализацию,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Абакану (далее – УМВД России по <адрес>) обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие с последующей передачей на реализацию, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением сроков продления разрешения на хранение и ношение (срок истек ДД.ММ.ГГГГ), установленных ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №—ФЗ «Об оружии», у ответчика было изъято гражданское оружие <данные изъяты>, принадлежащее ему на основании лицензии РОХа №, выданной ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>. Оружие до настоящего времени находится на ответственном хранении в КХО УМВД России по <адрес>. До настоящего времени, не смотря на требование УМВД России по <адрес> (письмо от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), ответчик не устранил причины, послужившие основанием изъятия оружия, а также не дал разрешение на его реализацию через специализированные торгующие организации, либо на его уничтожение. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ не принимает мер по отчуждению имущества по устранению причин, вызвавших его изъятие. Просит прекратить право собственности ФИО1 на оружие <данные изъяты> с последующей реализацией данного оружия через розничную сеть специализированных магазинов, с выплатой ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы, за вычетом затрат, связанных с его реализацией.

Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> часов, стороны о времени и месте судебного заседания были извещены судом повестками под расписку, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Повторно судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> часов, стороны о времени и месте судебного заседания стороны были извещены судом повестками под расписку. Вместе с тем, стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Сведениями, о том, что неявка сторон имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст.113 ГПК РФ суд считает, что стороны надлежащим образом были извещены о слушании дела, однако стороны не являясь в судебное заседание, не поставили суд в известность о причинах неявки и о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222, 224 ГПК РФ суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░:                              ░.░. ░░░░░░░