Решение по делу № 2-1501/2013 от 08.04.2013

дело № 2-1501/2013 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2013 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Петруниной М.В.,

при секретаре судебного заседания Бойко Е.Н.,

с участием представителей истца МУП Серпуховского муниципального района «Управляющая компания» - по доверенности Малой Ю.С., Наумовой К.А.,

ответчиков Митиной Л.А., Митина Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП Серпуховского муниципального района «Управляющая компания» к Митиной Л. А., Митину Е. Н., Митину Д. Е. о взыскании задолженности,

Установил:

Истец МУП Серпуховского муниципального района «Управляющая компания» обратилась в суд с иском и с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчиков Митиной Л.А., Митина Е.Н., Митина Д.Е. солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что ответчик Митина Л.А. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрированы: Митина Л.А., Митин Е.Н., Митин Д.Е. В период с <дата> по <дата> ответчики пользовались коммунальными услугами и не производили оплату за их пользование, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Ответчики в соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ обязаны производить оплату за коммунальные услуги, предоставляемую истцом, до 25 числа месяца следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Представители истца МУП Серпуховского муниципального района «Управляющая компания» по доверенности Малая Ю.С., Наумова К.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили, что с учетом произведенной ответчиком Митиной Л.А. оплаты сумма задолженности составила <данные изъяты>.

Ответчик Митина Л.А. в судебном заседании уточненные исковые требования признала.

Ответчик Митин Е.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования признал.

Ответчик Митин Д.Е. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что в квартире расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы: наниматель – Митина Л.А., Митин Е.Н., Митин Д.Е. ( л.д. 5).

Из выписки из лицевого счета <номер> по адресу: <адрес>, усматривается, что задолженность по оплате за жилье и коммунальным услугам за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты> (л.д. 6-11).

В материалы дела представлены: выписка по движению денежных средств по л/счету <номер> за период с <дата> по <дата> по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности.

В силу ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 155ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению, поскольку требуемая к взысканию сумма подтверждена документально. Возражений против размера суммы задолженности в указанной части ответчиками не представлено. Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, ответчиками также не представлено.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> в равных долях с каждого.

Излишне оплаченная истцом государственная пошлина в сумме <данные изъяты> подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Митиной Л. А., <дата> рождения, уроженки <данные изъяты>, Митина Е. Н., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, Митина Д. Е., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу МУП Серпуховского муниципального района «Управляющая компания» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Митиной Л. А. в пользу МУП Серпуховского муниципального района «Управляющая компания» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Митина Е. Н. в пользу МУП Серпуховского муниципального района «Управляющая компания» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Митина Д. Е. в пользу МУП Серпуховского муниципального района «Управляющая компания» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 11 по МО возвратить МУП Серпуховского муниципального района «Управляющая компания» государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную по платежному поручению <номер> от <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: М.В. Петрунина

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2013 года

Председательствующий: М.В. Петрунина