Решение по делу № 2-4086/2018 от 24.08.2018

Дело № 2-4086/2018

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 октября 2018 года                         г.Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Ковалева Ю.А.,

при секретаре Бутенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Ивановой Т. Г. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») обратилось с иском в суд к Ивановой Т.Г. о взыскании кредитной задолженности, в обосновании которого указало, что *** между ОАО «Балтийский Банк» и Ивановой Т.Г. был заключен договор о предоставлении кредита №***, в соответствии с условиями которого ответчику выдан кредит в сумме *** рублей на срок по ***. Денежных средства ответчику в сумме *** рублей были предоставлены, что подтверждается выписками со ссудного, банковского счета. С момента заключения договора ответчик нарушала свои обязанности по своевременному внесению платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. *** ответчику направлялось уведомление о досрочном востребовании задолженности, которое осталось без удовлетворения. *** ПАО «Балтийский Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессия) №***, в соответствии с условиями которого права требования по кредитному договору №*** от *** перешло от ОАО «Балтийский Банк» к ООО «Филберт». Задолженность по кредиту по состоянию на *** составляла: 69 173,25 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 63 084,91 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 4 781,91 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность – 680,38 руб., штраф за просрочку платежа – 626,05 руб. *** мировым судьей судебного участка №*** Первомайского судебного района г. Мурманска был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика Ивановой Т.Г. кредитной задолженности, который отменен определением об отмене от ***. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредиту №*** от *** в общей сумме 69 173,25 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 275,20 руб.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Иванова Т.Г. в судебное заседание *** не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась в судебном заседании ***, а так же путем направления судебной повестки по указанному ответчиком месту жительства. Направила в суд заявление о подложности доказательств. В судебном заседании *** ответчик высказала позицию по иску, полагала требования ответчика не подлежащими удовлетворению в связи с отсутствием у ООО «Филберт» лицензии на осуществление банковской деятельности, кроме того, указала, что представленные истцом в материалы дела копии документов не могут являться надлежащими доказательствами.

    В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, т.к. в соответствии со ст.165.1 ГК РФ и разъяснений о применении данной статьи, изложенных в абз.2 п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, они считаются извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Сведения об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание не поступали.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что *** между ОАО «Балтийский Банк» и Ивановой Т.Г. заключен договор о предоставлении кредита №*** (далее – Кредитный договор).

В соответствии с п. 1.1.-2.1. Кредитного договора Банк предоставляет Заемщику денежные средства (кредит) в размере *** руб., под 26,99 % годовых, сроком по ***, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном Договором.

В соответствии с п.п. 6 п. 1.1 Кредитного договора возврат кредита в сумме фактической ссудной задолженности и уплата процентов, начисленных за пользование Кредитом, осуществляется ежемесячно, равными по сумме платежами (аннуитетный платеж).

В силу п. 2.9. и п.п.12 п. 1.1. Кредитного договора в случае просрочки Платежа/Аннуитетного платежа Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере 20 % годовых, начисляемых на непогашенную своевременно задолженность по Платежу/Аннуитетному платежу.

Денежные средства в сумме *** руб. были предоставлены должнику, что подтверждается выпиской с банковского счета Ивановой Т.Г. и не оспаривалось ответчиком.

Согласие ответчика с условиями Кредитного договора подтверждается наличием ее собственноручной подписи на каждой странице договора и приложения к нему.

В связи с нарушением обязанности по возврату кредита у Ивановой Т.Г. сформировалась задолженность, которая по состоянию на *** составляла 69 173,25 руб., в том числе:

- задолженность по основному долгу – 63 084,91 руб.,

- задолженность по процентам за пользование кредитом – 4 781,91 руб.,

- задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность – 680,38 руб.,

- штраф за просрочку платежа – 626,05 руб.

Указанная задолженность подтверждается расчетом истца по кредитному договору №*** от ***, копиями выписок по счету заемщика Ивановой Т.Г.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, оснований для признания данного расчета неправильным у суда не имеется, поскольку он составлен на основании условий, заключенного сторонами кредитного договора, является арифметически верным.

Наличие задолженности, а так же расчет задолженности ответчиком в судебном заседании не оспаривались. Из пояснений ответчика следует, что в расчете учтены платежи, которые ею вносились в счет погашения кредита.

В этой связи суд принимает расчет представленный истцом за основу при вынесении решения.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, в её адрес *** направлялось уведомление о расторжении кредитного договора с предложением об исполнении обязательств, однако задолженность погашена не была.

Подпунктом 13 пункта 1.1 Кредитного договора от *** сторонами оговорено право Банка уступить полностью или частично свои права требования, вытекающие из договора любому третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно договору цессии №*** от ***, заключенному между ПАО «Балтийский банк» и ООО «Филберт», цедент уступает, а цессионарий принимает права требования возврата денежных средств должниками по кредитным договорам, заключенным между должниками и цедентом, перечисленным в Реестре (Приложение №*** к договору). Из выписки из реестра следует, что банк уступил истцу право требования с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме 69173 руб. 25 коп.

*** мировым судьей судебного участка №*** Первомайского судебного района г. Мурманска был вынесен судебный приказ №*** о взыскании с ответчика Ивановой Т.Г.

*** определением мирового судьи судебного участка №*** Первомайского судебного района г. Мурманска судебный приказ №*** от *** отменен по заявлению должника.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения принятого на себя обязательства по возврату денежных средств в полном объеме ответчиком не представлено, а судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

Доводы ответчика об отсутствии у ООО «Филберт» лицензии на осуществление банковской деятельности суд отклоняет, поскольку при заключении кредитного договора стороны согласовали право кредитора уступать полностью или частично свои права требования, вытекающие из договора, любому третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности (пп.13 п.1 Кредитного договора). Кроме того, после передачи задолженности какие-либо проценты и штрафные санкции предусмотренные Кредитным договором, ООО «Филберт» не начислялись.

Доводы ответчика о подложности доказательств, ввиду их ненадлежащего заверения, являются несостоятельными в связи со следующим.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Представленные стороной истца, в обоснование рассматриваемых требований доказательства, надлежащим образом заверены, скреплены печатью юридического лица, все документы подписаны уполномоченным на то лицом.

Одновременно учитывая, что факт заключения Кредитного договора не оспаривался, а доказательства, опровергающие изложенные в исковом заявлении обстоятельства ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду предоставлены не были, оснований не доверять документам, представленным стороной истца в надлежаще заверенных копиях, у суда не имеется.

Установив указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №*** от *** в размере 69 173 рубля 25 копеек.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2 275,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №*** ░░ *** ░ ░░░░░░░ 69 173 ░░░░░ 25 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 275 ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 71 448 ░░░░░░ 45 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ /░░░░░░░/     ░.░. ░░░░░░░░