Дело № 2-534/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 ноября 2018 г. Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Соломоновой Л.Н., при секретаре Молоковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемьева А.В. к Пятковой Л.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и по встречному иску Пятковой Л.А. к Артемьеву А.В. об установлении степени вины в дорожно-транспортном происшествии,
у с т а н о в и л :
Артемьев А.В. обратился в суд с иском к Пятковой Л.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя следующим. 10.02.2018 г. на ул. Юшкова, 66 произошло ДТП с участием автомобиля ..., без государственного регистрационного знака, под управлением Пятковой Л.А. и автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением Артемьева А.В. В результате ДТП был повреждён автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащий на праве собственности Артемьеву А.В. Виновным в данном ДТП признана водитель Пяткова Л.А. Гражданская ответственность Пятковой Л.А. не была застрахована. Гражданская ответственность Артемьева А.В. была застрахована в СК «Согласие». ООО СК «Согласие» отказало в осуществлении прямого возмещения убытков. Согласно экспертному заключению ООО «Читинский независимый центр оценки и аудита» № 024 от 05.03.2018 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 95 100 руб. Истец просил суд взыскать с Пятковой Л.А. в его пользу ущерб в размере 95 100 руб., расходы на оплату услуг эксперта в сумме 7 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 053 руб., расходы на отправку телеграммы в размере 404,25 руб., расходы на оформление доверенности в сумме 1 600 руб.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ООО СК «Согласие».
В судебном заседании представитель ответчика Пятковой Л.А. – Михайлов Г.Н. предъявил встречный иск к Артемьеву А.В. об установлении степени вины в указанном дорожно-транспортном происшествии: водителя Артемьева А.В. – 50%, водителя Пятковой Л.А. – 50%, ссылаясь на то, что действия Артемьева А.В. непосредственно находятся в причинной связи с происшедшим ДТП. Данный встречный иск был принят судьей для совместного рассмотрения с иском Артемьева А.В.
Представитель по доверенности истца по первоначальному иску Гао А.Ю. уменьшил исковые требования Артемьева А.В., просил взыскать с Пятковой Л.А. в пользу Артемьева А.В. ущерб в размере 47 550 руб., расходы на оплату услуг эксперта в сумме 3 500 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 7 500 руб., расходы на отправку телеграммы в сумме 202,12 руб., расходы на оформление доверенности в размере 800 руб.
После этого представитель Артемьева А.В. - Гао А.Ю. и Пяткова Л.А. со своим представителем Михайловым Г.Н. представили суду и просили утвердить подписанное ими мировое соглашение, согласно которому:
- стороны пришли к согласию об установлении степени вины в ДТП, происшедшем 19.02.2018 г. по адресу: г. Чита, ул. Юшкова, 66, с участием истца – Артемьева А.В., ответчика – Пятковой Л.А., по 50 % - обоюдная вина;
- ответчик Пяткова Л.А. обязуется возместить ущерб истцу Артемьеву А.В. в размере 47 550 руб., расходы на оплату услуг эксперта (оценка ущерба) в размере 3 500 руб., расходы на оплату услуг юриста в размере 7 500 руб., расходы по отправке телеграммы в сумме 202,12 руб., расходы на оформление доверенности в размере 800 руб., всего 59 552,12 руб., не позднее 30 января 2019 г.;
- истец Артемьев А.В. обязуется возместить ответчику Пятковой Л.А. 7 500 руб. за проведение судебной экспертизы не позднее 30 января 2019 г.
Представитель третьего лица ООО СК «Согласие» Шаталова Ю.В. не возражала против утверждения заключенного сторонами мирового соглашения.
Судом установлено, что условия мирового соглашения подписаны сторонами, в мировом соглашении указано, что им известны последствия заключения мирового соглашения.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу ст. 221 ГПК РФ в определении о прекращении производства по делу указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 332 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное Артемьевым А.В., с одной стороны, и Пятковой Л.А., с другой стороны, по условиям которого:
- стороны пришли к согласию об установлении степени вины в ДТП, происшедшем 19.02.2018 г. по адресу: г. Чита, ул. Юшкова, 66 с участием Артемьева А.В. и Пятковой Л.А., по 50 % - обоюдная вина;
- Пяткова Л.А. обязуется возместить ущерб Артемьеву А.В. в размере 47 550 руб., расходы на оплату услуг эксперта (оценка ущерба) в размере 3 500 руб., расходы на оплату услуг юриста в размере 7 500 руб., расходы по отправке телеграммы в сумме 202,12 руб., расходы на оформление доверенности в размере 800 руб., всего 59 552,12 руб., не позднее 30 января 2019 г.;
- Артемьев А.В. обязуется возместить Пятковой Л.А. 7 500 руб. за проведение судебной экспертизы не позднее 30 января 2019 г.
Производство по делу по иску Артемьева А.В. к Пятковой Л.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и по встречному иску Пятковой Л.А. к Артемьеву А.В. об установлении степени вины в дорожно-транспортном происшествии прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 15 дней.
Судья Л. Н. Соломонова