Решение по делу № 2-1375/2022 от 10.06.2022

Дело №

91RS0№-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2022 года                                                   г. Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Колоцей М.В.,

при секретаре судебного заседания – Космачёвой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4» к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами, -

установил:

ФИО4» ДД.ММ.ГГГГ обратилось с указанным иском в суд, в котором просило взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму задолженности по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере № руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор аренды № сроком на 22 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Предметом договора аренды является транспортное средство – ШЕВРОЛЕ НИВА, регистрационный номер № который принадлежит истцу на праве собственности согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серия №. Подписан график платежей. Однако ответчик условия договора аренды не исполняет, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при согласии истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, по делу может быть вынесено заочное решение.

Cуд, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы и установив обстоятельства дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4» (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор) заключен договор аренды № сроком на 22 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом договора аренды является транспортное средство - ШЕВРОЛЕ НИВА, регистрационный номер №, который принадлежит истцу на праве собственности согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серия №.

Установлен график платежей, заявление арендатора о заключении договора аренды, акт приема-передачи ТС являются приложениями к договору аренды и подписаны Арендатором собственноручно.

Согласно п.5.1 Договора, общая сумма арендных платежей составляет № рублей.

Согласно п.5.3 Договора, общая сумма арендных платежей составляет № рублей.

В соответствии с п.5.4 Договора, выкупная (остаточная) стоимость предмета аренды составляет № рублей.

Согласно ч.1 ст.624 ГК РФ, в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

В соответствии с п.8.5. Договора, настоящий договор может быть изменен или дополнен только по соглашению Сторон, за исключением случаев, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством. Договоренность между сторонами о внесении изменений и дополнений в договор должна быть оформлена дополнительным соглашением к договору, которое считается действительным после его подписания сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4» и ФИО2 было подписано дополнительное соглашение к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого стороны пришли к соглашению о погашении со стороны ответчика имеющейся задолженности в виде арендных платежей в размере 78 000 рублей, которую арендатор обязан был погасить согласно соответствующего графика частями по 13 000 рублей ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Данные условия ответчиком не выполнены.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Часть 1 статьи 614 ГК РФ указывает, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Поскольку ответчик не выполнил условия договора, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания задолженности в размере № руб. подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать проценты в размере № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ст.395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С предоставленным истцом расчетом процентов по правилам ст.395 ГК РФ суд соглашается, поэтому исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы оплата госпошлины в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд–

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО4» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО4» задолженность по договора аренды в размере № рублей, проценты за пользование чужими деньгами в размере №48 рубля, оплаченную госпошлину в размере № рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 М.В. Колоцей

В окончательной форме заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                 М.В. Колоцей