Решение по делу № 2-2155/2024 от 20.06.2024

Дело № 2 - 2155/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2024 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,

при секретаре Кривощековой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2155/2024 по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к Мусалимову Равилю Рамилевичу о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к Мусалимову Р.Р. о возмещении убытков в порядке регресса, в обоснование заявленных требований указав, что ... по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС Mazda 3 г.р.з. №..., собственник Мусалимова Ф.В., управлял Мусалимов Р.Р., и ТС Chevrolet NIVA г.р.з. №..., собственник Сайфутдинов Ф.Х., управлял Сайфутдинов Ф.Х. Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя Мусалимова Р.Р., управлявшего ТС Mazda 3 г.р.з №..., который нарушил ПДД РФ. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного Истцом страхового возмещения составил 277 495,05 руб. Транспортное средство Mazda 3 г.р.з №..., при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №.... На момент ДТП у Ответчика отсутствовало право на управление транспортным средством, при использовании которого был причинен вред. Согласно сведениям с официального сайта ГИБДД, на момент ДТП Ответчик был лишен права на управление транспортными средствами. Таким образом, Ответчик Мусалимов Р.Р. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. Просит суд взыскать с Мусалимова Р.Р. в пользу АО «ГСК «Югория» по №... сумму ущерба в размере 277 495,05 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5975 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле привлечены Сайфутдинов Ф.Х., Мусалимова Ф.В., ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования.

Представитель истца АО "ГСК "Югория" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Мусалимов Р.Р., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Судебные извещения возвращены в суд по истечению срока хранения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, Сайфутдинов Ф.Х., Мусалимова Ф.В., ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (часть 2 статьи 15).

Как следует из пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктами «б» и «д» ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;

указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации";

страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов, либо на момент наступления страхового случая, произошедшего вследствие неисправности транспортного средства, истек срок действия диагностической карты;

владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что ... в 08 час. 15 мин. по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Mazda 3 г.р.з. №... под управлением Мусалимова Р.Р. (собственник Мусалимова Ф.В.), и ТС Chevrolet NIVA г.р.з. №... под управлением собственника Сайфутдинова Ф.Х.

Гражданская ответственность автомобиля Mazda 3 г.р.з. №... застрахована в АО "ГСК "Югория" по полису ОСАГО №ААС №..., из которого усматривается, что собственником и страхователем транспортного средства является Мусалимова Ф.В.

Лицо, управляющее транспортным средством в момент ДТП Мусалимов Р.Р. в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, включен.

При этом, согласно сведениям официального сайта ГИБДД от ..., на момент ДТП ... ответчик был лишен права на управление транспортными средствами (постановление от ..., срок лишения права управления – 18 мес.).

Постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по ... от ..., Мусалимов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Указанное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу ....

В связи с наступлением страхового случая, потерпевшее лицо Сайфутдинов Ф.Х. обратился в АО "ГСК "Югория" с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты.

Признав данный случай страховым, АО "ГСК "Югория" выплатило страховое возмещение в размере 277495,05 руб., что подтверждается актом о страховом случае №№... от ... и платежным поручением №... от ....

В связи с чем, АО "ГСК "Югория" с Мусалимова Р.Р. просит взыскать ущерб в порядке регресса в размере 277495,05 руб.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Таким образом, разрешая спор по существу, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, учитывая, что материалами дела подтвержден факт того, что Мусалимов Р.Р. не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, а также то обстоятельство, что после возмещения ущерба, у истца возникло право регрессного требования, приходит к выводу об удовлетворении требований истца в заявленном размере 277 495,05 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5975 руб.

Поскольку исковые требования АО "ГСК "Югория" удовлетворены судом в полном объёме, с Мусалимова Р.Р. в пользу АО "ГСК "Югория" подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5975 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к Мусалимову Р. Р. о возмещении убытков в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Мусалимова Р. Р. (паспорт ...) в пользу АО "ГСК "Югория" (ИНН №..., ОГРН №...) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 277495,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5975 руб., всего 283470,05 руб. (двести восемьдесят три тысячи четыреста семьдесят рублей 05 копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Абсалямова Д.Р.

Мотивированное решение, с учетом положений ст.ст. 107 – 108 ГПК РФ, изготовлено 29.08.2024 г.