Решение по делу № 2-8151/2014 от 17.10.2014

Дело № 8151/14

Решение

Именем Российской Федерации

11 ноября 2014 г. г.Махачкала

Федеральный суд Советского района г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Магомедовой Д.М.

при секретаре Буттаевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочкарова Р.Г. к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства РФ по РД о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности,

Установил:

Кочкаров Р.Г. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства РФ по РД о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Кизилюртовским межрайонным следственным отделом СУ СК при прокуратуре РФ по РД возбуждено уголовное дело по факту убийства Дарбишева Ш.М., Умарова К.М..

ДД.ММ.ГГГГг. он задержан по подозрению в совершении убийства Дарбишева Ш.М. и Умарова К.М..

ДД.ММ.ГГГГг. ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

ДД.ММ.ГГГГг. ему предъявлено обвинение по <данные изъяты> УК РФ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГг. срок содержания под стражей продлен до ДД.ММ.ГГГГг..

Органами предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГг. ему предъявлено обвинение по ст. <данные изъяты> УК РФ.

И.о.руководителя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РД своим постановлением от ДД.ММ.ГГГГг. меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении него изменил на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Верховный Суд Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГг. оправдал его по предъявленному обвинению по ст.316 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления на основании <данные изъяты> УПК РФ с признанием его права на реабилитацию.

Он провел в заключении <данные изъяты> дней и находился под подпиской о невыезде <данные изъяты> дней.

Многократные нравственные и физические страдания, которые он перенес в результате незаконных действий в ходе уголовного преследования в течении двадцати шести месяцев оценивает в сумме <данные изъяты> рублей.

В суде представитель истца по доверенности Абакарова Х.Ж. поддержала исковые требования и просила взыскать причиненный истцу моральный вред, который он оценивает на сумму <данные изъяты> рублей, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика по доверенности Джабиев Р.Б. исковые требования не признал и просил в иске отказать, так как они являются не надлежащими ответчиками и необходимо привлечь виновное лицо.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Из протокола задержания ст. следователя Кизилюртовского межрайонного следственного отдела СК СУ при прокуратуре РФ по РД от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Кочкаров Р.Г. задержан в порядке ст.91 УПК РФ, и в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ. Кочкарову Р.Г. предъявлено обвинение по <данные изъяты> РФ.

Постановлением Советского районного суда г.Махачкала от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей подсудимого Кочкарова Р.Г. продлен на <данные изъяты> месяца, а всего до <данные изъяты> месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГг.

Постановлением старшего следователя 1-го отдела по расследованию ОВД СУ СК РФ по РД Кочкарову Р.Г. предъявлено обвинение по <данные изъяты> УК РФ.

Постановлением старшего следователя 1-го отдела по расследованию ОВД СУ СК РФ по РД от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кочкарова Р.Г. изменена на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговором Верховного суда РД Кочкаров Р.Г. по предъявленному обвинению по <данные изъяты> УК РФ оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления на основании п<данные изъяты> УПК РФ.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что Кочкаров Р.Г. незаконно был привлечен к уголовной ответственности, заключен под стражу в течение <данные изъяты> дней и находился под подпиской о невыезде <данные изъяты> дней. Весь указанный период истец был лишен права передвижения, выбора места нахождения и общения, подвергался уголовному преследованию в течении указанного времени.

Согласно п.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания возмещается за счет казны Российской Федерации.

Таким образом, Кочкаров Р.Г. был незаконно привлечен к уголовной ответственности, избрана в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу и подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с чем суд считает, что требования истца о компенсации морального вреда являются обоснованными.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его; незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

При определении размера компенсации морального вреда в соответствии с п.2 ст. 1101 ГК РФ суд исходит из требований разумности и справедливости.

При определении суммы подлежащей взысканию, суд учитывает срок нахождения истца под стражей в течение <данные изъяты> дней, нахождение под подпиской о невыезде <данные изъяты>, контингент лиц с которыми ему, как ранее не судимому, пришлось жить все это время, лишение его права передвижения в пространстве и времени, выбора места нахождения и общения, распространение несоответствующих действительности сведений, утрата доверия и авторитета среди друзей и знакомых. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о причинении истцу нравственных страданий.

С учетом изложенного суд определяет размер компенсации морального вреда в, сумме <данные изъяты> рублей, и он будет наиболее реальной компенсацией за причиненные истцу нравственные страдания.

Согласно ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт понесенных материальных расходов на услуги адвоката подтверждается исследованными судом расписками и договором на оказание услуг всего на сумму <данные изъяты> рублей. В связи с чем, в разумных пределах суд считает необходимым взыскать расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания возмещается за счет казны Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ, когда причиненный вред подлежит взысканию за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают финансовые органы.

Причиненный Кочкарову Р.Г. моральный вред подлежит возмещению за счет средств казны Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кочкарова ФИО9 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства Финансов РФ за счет средств Казны РФ в пользу Кочкарова ФИО9 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, возмещение расходов на услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня его провозглашения.

Председательствующий Магомедова Д.М.